[Talk-it] comuni che liberano dati? o forse no
ciao, mi sono imbattuto in questi tre siti web: http://www.comune.forli.fc.it/cartografiavettoriale/default.asp?sect=informativa http://cartografia.comune.padova.it/website/tuttopadova/viewer.asp http://websit.provincia.roma.it ovviamente, non viene segnalata nessuna licenza di uso dei dati, qualcuno ha notizie in piu'? ho gia' mandato mail agli indirizzi indicati per avere informazioni, aspettiamo. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
>Messaggio originale . >Partiamo da [1]: dice di mappare i fari (edifici da visualizzare a >prescindere dalla loro funzione nautica) come area e di applicare: >man_made=lighthouse >+ building=yes >+ name=* > >E di mappare invece i fari (intesi come ausili alla navigazione) con un >nodo, a cui sono applicati tutti i vari tag dei oseamap. >taggato come faro, in realtà viene chiamato "light_major". Non ho capito >la differenza, - - - - - - Concordo con quanto scritto sopra: man_made=lighthouse building=yes è giusto che sia mappato come area: è un edificio ed è riconoscibile anche di giorno (quando le luci dei fari sono spente) I tag di openseamap servono per riconoscere (anche da lontano) la luce del faro, che è un punto e andrebbe mappata più precisamente possibile. L'edificio che ospita il faro potrebbe essere grosso anche diverse decine di metri (mettiamo il caso che ospiti anche la Capitaneria di Porto), il faro deve essere sempre un punto. I light_major sono i fari veri e propri e servono ad orientarsi durante la navigazione, i light_minor invece indicano gli ingressi dei porti, delle banchine, segnalano delle secche ecc.. ed hanno una portata luminosa molto inferiore ai primi perchè servono 'localmente' e non devono essere poter confusi con i light_major dai naviganti (ma per questo c'è anche una codifica luminosa differente). Alessandro P.S.: ho verificato i fari della 23-esima pagina del changeset ed ho tolto il tag "please_fix_position" solo ai pochi di cui ero certo che quella fosse la posizione esatta. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
Il 30/06/2011 14:15, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/6/30 Stefano Pallicca : >> Ho corretto qualche errore, in particolare ho riportato i tag di un faro >> su un building che avevo mappato in precedenza. Ora però questo non >> viene visualizzato da openseamap. >> Sempre nell'ottica di non mappare per il rendering, come è meglio >> mappare il faro? >> - lasciarlo così com'è (un area taggata con building=yes e tutti i tag >> che sono stati importati da openseamap) >> - aggiungere un nodo al centro, riportando gli stessi tag (ma così non >> si viene a creare un duplicato?) >> - ...altro? > > secondome hai fatto bene. Casomai potresti segnalare il bug a OSeaM > che devono guardare anche le aree. Ho dato un'occhiata alla wiki (perché lo faccio sempre dopo? :-) ), e come spesso avviene i miei dubbi sono aumentati, anziché diminuire... Partiamo da [1]: dice di mappare i fari (edifici da visualizzare a prescindere dalla loro funzione nautica) come area e di applicare: man_made=lighthouse + building=yes + name=* E di mappare invece i fari (intesi come ausili alla navigazione) con un nodo, a cui sono applicati tutti i vari tag dei oseamap. Sulla pagina del wiki dei fari, secondo lo schema oeseamap [2] dice come taggare i fari. Ora ho visto che nell'import, quello che io avrei taggato come faro, in realtà viene chiamato "light_major". Non ho capito la differenza, tuttavia adesso sarei propenso a taggare come segue: l'area che ho già definito come man_made=lighthouse building=yes E poi inserire al suo interno un nodo con tutte le indicazioni derivanti dall'import. Che ne pensate? > Ciao, > Martin Ciao Stefano [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lighthouse#Data_Scheme [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/Lights_Data_Model#Lighthouse signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
2011/6/30 Stefano Pallicca : > Il 27/06/2011 13:25, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: >> L'import si occupa della costa Italiana occidentale e della Sardegna. >> Se vi va aiutate a correggere gli eventuali errori. > Ho corretto qualche errore, in particolare ho riportato i tag di un faro > su un building che avevo mappato in precedenza. Ora però questo non > viene visualizzato da openseamap. > Sempre nell'ottica di non mappare per il rendering, come è meglio > mappare il faro? > - lasciarlo così com'è (un area taggata con building=yes e tutti i tag > che sono stati importati da openseamap) > - aggiungere un nodo al centro, riportando gli stessi tag (ma così non > si viene a creare un duplicato?) > - ...altro? secondome hai fatto bene. Casomai potresti segnalare il bug a OSeaM che devono guardare anche le aree. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
Il 27/06/2011 13:25, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > L'import si occupa della costa Italiana occidentale e della Sardegna. > Se vi va aiutate a correggere gli eventuali errori. Ho corretto qualche errore, in particolare ho riportato i tag di un faro su un building che avevo mappato in precedenza. Ora però questo non viene visualizzato da openseamap. Sempre nell'ottica di non mappare per il rendering, come è meglio mappare il faro? - lasciarlo così com'è (un area taggata con building=yes e tutti i tag che sono stati importati da openseamap) - aggiungere un nodo al centro, riportando gli stessi tag (ma così non si viene a creare un duplicato?) - ...altro? > > Grazie, > Martin Ciao Stefano signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
>Messaggio originale >Da: dieterdre...@gmail.com >Data: 30/06/2011 13.35 >A: "openstreetmap list - italiano" >Ogg: Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights > >2011/6/30 M∡rtin Koppenhoefer : >> La risposta che mi hanno dato è giustamente un link al changeset: >> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8558956 > >Per vedere le coordinate dovresti usare questo file: >http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/8558956/download > >ciao, >Martin > >___ Il changeset è composto da 23 pagine: io mi occupo della 23-esima ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
2011/6/30 M∡rtin Koppenhoefer : > La risposta che mi hanno dato è giustamente un link al changeset: > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8558956 Per vedere le coordinate dovresti usare questo file: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/8558956/download ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Italian lights
2011/6/28 Federico Cozzi : > 2011/6/27 M∡rtin Koppenhoefer : >> L'import si occupa della costa Italiana occidentale e della Sardegna. >> Se vi va aiutate a correggere gli eventuali errori. > > Servirebbero le posizioni dei fari importati, per aiutare a correggere > gli errori... La risposta che mi hanno dato è giustamente un link al changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8558956 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta di ri-licenza dati alla Regione Veneto
Il 30 giugno 2011 09:58, Maurizio Napolitano ha scritto: > Sul fronte gfoss.it le cose vanno avanti a rilento, ma vanno avanti. > Il problema non e' gfoss.it ma la p.a. Arrivati a questo punto, secondo me, la cosa migliore e' ufficializzare comunque il documento. Che e' firmato dalle associazioni ... Ci fate un riassunto della situazione? Quante e quali associazioni hanno aderito? Dove leggiamo il testo finale? Ciao. luca -- Passa al software libero! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta di ri-licenza dati alla Regione Veneto
Sul fronte gfoss.it le cose vanno avanti a rilento, ma vanno avanti. Il problema non e' gfoss.it ma la p.a. Nel frattempo sono entrato in contatto diretto con le persone della regione Veneto (per altro progetto). Qualcosa si e' mosso ... vediamo iprossimi passi :) On 30/06/2011, Alessandro Pozzato wrote: >> In data domenica 22 maggio 2011 21:19:32, Maurizio Napolitano ha >> scritto: >> >/ Uff ... >> />/ Il documento gfoss.it e' pronto solo che e' ancora in attesa di >> />/ alcune firme importanti. >> />/ potete pazientare ancora un po'? >> / > > Novità su questo fronte? > > E' arrivata la tanto sospirata firma? > > Alessandro Pozzato > -- Maurizio "Napo" Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Richiesta di ri-licenza dati alla Regione Veneto
In data domenica 22 maggio 2011 21:19:32, Maurizio Napolitano ha scritto: >/ Uff ... />/ Il documento gfoss.it e' pronto solo che e' ancora in attesa di />/ alcune firme importanti. />/ potete pazientare ancora un po'? / Novità su questo fronte? E' arrivata la tanto sospirata firma? Alessandro Pozzato ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
