Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Ciao io la 5112 non la classificherei come scrub, ma forest. Le formazioni ripariali, che solitamente sono formate per lo più da salici (varie specie), pioppi (neri, bianchi, tremoli), e ontani, sono considerate come boschi e nelle forme più naturali anche protette: http://vnr.unipg.it/habitat/cerca.do?formato=stampa&idSegnalazione=38 Per quanto riguarda i taxon, metterei taxon:genus=Populus, Salix. J Il 12 febbraio 2013 07:40, Giuseppe Amici ha scritto: > Nelle codifiche Corine Land Cover della regione EmiliaRomagna trovo: > > > > 5111 Alvei di fiumi e torrenti con vegetazione scarsa > > 5112 Alvei di fiumi e torrenti con vegetazione abbondante > > > > Le corrispondenti specifiche Corine individuano questi codici con > riferimento ad aree occupate da fiumi. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover > > > > L’incogruità è che le aree proposte dalla regione ER rappresentano piuttosto > zone occupate da vegetazione in prossimità dell’alveo del fiume. Per > osservazione diretta composte da vegetazione arbustiva con prevalenza di > alto fusto di Pioppi neri. > > Che ne dite se si tagga con: > > natural=scrub + taxon=populus nigra > > > > Grazie dei suggerimenti. > > Beppe > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Nelle codifiche Corine Land Cover della regione EmiliaRomagna trovo: 5111 Alvei di fiumi e torrenti con vegetazione scarsa 5112 Alvei di fiumi e torrenti con vegetazione abbondante Le corrispondenti specifiche Corine individuano questi codici con riferimento ad aree occupate da fiumi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover Lincogruità è che le aree proposte dalla regione ER rappresentano piuttosto zone occupate da vegetazione in prossimità dellalveo del fiume. Per osservazione diretta composte da vegetazione arbustiva con prevalenza di alto fusto di Pioppi neri. Che ne dite se si tagga con: natural=scrub + taxon=populus nigra Grazie dei suggerimenti. Beppe ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappare la M5
Anche se era già mappata, ho aggiunto alcuni dettagli utili al tracciato e stazioni, e inoltre ho cambiato le relazioni della tratta Zama - Bignami da route=contruction a route=subway Ciao -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappare-la-M5-tp5748770p5749022.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
Secondo me la way "highway=footway" andrebbe solo se il percorso è separato fisicamente rispetto alla strada carrabile (recinto, spartitraffico, guard rail, etc.), mentre se il marciapiede non è separato rispetto alla strada secondo me è meglio non mappare un percorso a parte, e aggiungere un tag "sidewalk" direttamente sulla strada: http://www.openstreetmap.org/browse/way/48523373 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalk -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/footway-per-normale-marciapiedi-tp5748982p5749019.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
In data lunedì 11 febbraio 2013 21:32:09, emmexx ha scritto: > Il 02/11/2013 08:47 PM, Alessio Zanol scrisse: > > PS: il mantra "non si mappa per il rendering" lo sostituirei con "non si > > mappa *solo* per il rendering" > > Mi piacerebbe rileggere questa frase dopo che avro' aggiunto i tag name > a tutte le footway che trovo in citta'. E dove ci sono anche piste > ciclabili sara' ancora piu' bello a vedersi... :-) Mhhh, non capisco che intendi. > E se voglio che un router mi porti sul marciapiede > di via Pincopallo allora il tag name va sempre aggiunto. Sì e no. Mi spiego. * Se non si aggiunge la maggior parte dei routers funziona comunque. Metterà il marker di arrivo sulla mezzeria di Via Pincopallo e cerca il marciapiede più vicino nel raggio di tot metri. Lo fanno già ad esempio con i negozi o altri POI. Non serve che la fontanella abbia il tag name=Via Pincopallo per far sì che il router ti ci porti davanti. * Dal punto di vista formale hai ragione. Quel marciapiede è a tutti gli effetti è Via Pincopallo ma ci sono 2 modi per dire questo: - tag name sui marciapiedi - relation street o associatedStreet (io preferisco street). E' lo stesso ragionamento che si fa con i numeri civici e addr:street. Il mio caro amico David Paleino non smette mai di ricordarmi che sarebbe molto più elegante usare una relation ma ammetto che la forza dell'abitudine mi frega :) > Estremizzando il ragionamento, allora mettiamo in tutte le way dove e' > stato inserito il marciapiede con foot = no, perche' a rigore i pedoni > lungo la strada non possono andarci. Ehm... dicevi? http://www.openstreetmap.org/browse/way/73711330 :P Non ci trovo nulla di estremo. Si fa già. :D Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
Il 02/11/2013 08:47 PM, Alessio Zanol scrisse: > PS: il mantra "non si mappa per il rendering" lo sostituirei con "non si > mappa > *solo* per il rendering" Mi piacerebbe rileggere questa frase dopo che avro' aggiunto i tag name a tutte le footway che trovo in citta'. E dove ci sono anche piste ciclabili sara' ancora piu' bello a vedersi... :-) Perche' se il ragionamento, in parte anche condivisibile che hai fatto, porta a considerare il marciapiede come entita' a se stante, allora lo deve essere in tutto. E se voglio che un router mi porti sul marciapiede di via Pincopallo allora il tag name va sempre aggiunto. E probabilmente vale lo stesso per altri tag, non so lit. Estremizzando il ragionamento, allora mettiamo in tutte le way dove e' stato inserito il marciapiede con foot = no, perche' a rigore i pedoni lungo la strada non possono andarci. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: footway per normale marciapiedi
Mi stavo giusto interessando alle problematiche del: highway=footway con footway=sidewalk Dunque: come si ci comporta quando il marciapiede termina? E qui ho diverse casistiche: termina incrociando una strada: si collega alla strada stessa (?) termina a lato strada: si collega alla strada a fianco (?) Gli attraversamenti vedo che andrebbero contrassegnati con : footway=crossing Questo tag si usa in presenza di attraversamenti diciamo "ufficiali" come strisce zebrate (?) Grazie dei suggerimenti Beppe ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
In data lunedì 11 febbraio 2013 19:28:13, emmexx ha scritto: > Il 02/11/2013 07:00 PM, Alessio Zanol scrisse: > > highway=footway > > + > > footway=sidewalk > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk > > Ok, ma qual e' il senso? Il senso è mappare la realtà. Come qualsiasi cosa che si mappa in osm. Una way separata permette meglio di identificare spazialmente la posizione del marciapiede. Una sola way sulla mezzeria della strada può essere distante anche svariati metri dal marciapiede. Perchè serve tutta questa precisione? Lo stesso discorso vale per la posizione di un negozio o di una fontanella. Si cerca di mappare in modo quanto più dettagliato possibile. Inoltre per definizione va usata una way separata laddove ci sia una separazione fisica. E uno scalino di 20 cm per una carrozzina può essere un ostacolo insormontabile. > In una citta' tutte le strade hanno > marciapiedi, a parte alcuni casi particolari. Non è una cosa affatto scontata questa :) I casi sono tantissimi e poi perchè pensare solo alle città? > Perche' mappare il marciapiede solo per alcune? E chi ha detto di mapparne solo alcune? :D Ovvio che sarebbe bello avere tutti i marciapiedi! In data lunedì 11 febbraio 2013 19:08:17, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Fondamentalmente si tratta di tagging per il > renderer, ma lo fanno in tanti ;-) Non vedo cosa c'entri il rendering. E' solo invece una mappatura più dettagliata. > Al solito anche il routing diventa peggio con i footway mappati > separatamente. Nei miei test il routing funziona MOLTO bene con vari motori online abilitando l'opzione foot. Di solito viene calcolato un concorso ottimale tenendo conto anche degli attraversamenti pedonali. Esempio: http://open.mapquest.com/?version=1.0&hk=2-QA7TupB8 Sperando funzioni il permalink. Zoommare al massimo. > Non funziona bene di rovesciare il significato di un > tag con un altro tag in combinazione (highway=footway -> percorso > indipendente da un altra strada, insieme a footway=sidewalk diventa > una parte di una strada). Nessun significato è rovesciato. Un marciapiede è morfologicamente identico ad un footway in un parco ed è separato fisicamente dalla strada (scalino). Certo, appartiene alla stessa strada delle corsie automobilistiche ma questo discorso vale anche per le due way della stessa autostrada > E' la stessa cosa come mappare corsie con > highway=* e ways paralleli. Non è la stessa cosa perchè nei marciapiedi c'è una separazione fisica. Se i marciapiedi sono raso terra sono d'accordo. > Prefirei di usare footway=sidewalk senza > un tag highway=footway. Ma no, perchè come detto un marciapiede *è* un highway=footway a tutti gli effetti. E footway=sidewalk è solo una specificazione in più che descrive che tipo di footway è. PS: il mantra "non si mappa per il rendering" lo sostituirei con "non si mappa *solo* per il rendering" Se la mappatura invece è aderente alla realtà ben venga se è compatibile con i rendering e i routers già esistenti. La retrocompatibilità è importante dove è possibile. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Ref non conformi
Prima di intrapredere qualsiasi azione, vorrei avere il Vostro parere. In merito aStrada statale 343 Asolana.(JOSM= w4057551). LA 45.29813318582764 LO 10.41590928539922 L'autore, Gianluigi, ha inserito ref:SP BS 343. Secondo i suggerimenti del wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_343_Asolana, l'autore ha ragione; ma secondo le convenzioni http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ref#Indicazioni_specifiche_per_l.27Italia _devo togliere gli spazi.__ _ Procedo ? Ciao, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ONLUS
Forse anche questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dngo Damjan 11.02.2013 - 20:11 - Salemme Guido: potresti dare un'occhiata qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club Il 11/02/2013 11:31, Michael Moroni ha scritto: Sul wiki non c'è scritto nulla sulle ONLUS o sulle associazioni di volontariato in generale, che hanno o meno una sede propria. Come si taggano? - MM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ONLUS
potresti dare un'occhiata qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club Il 11/02/2013 11:31, Michael Moroni ha scritto: Sul wiki non c'è scritto nulla sulle ONLUS o sulle associazioni di volontariato in generale, che hanno o meno una sede propria. Come si taggano? - MM -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it http://www.email.it/f Sponsor: Ami i PELUCHE? Acquistali online su MisterCupido.com! Tante offerte su: Disney, Simpson, Spongebob, Puffi, Sette Nani, Super Mario, Barbapap�, Teletubbies, Angry Birds, ecc Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12384&d=11-2 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
Il 02/11/2013 07:00 PM, Alessio Zanol scrisse: > highway=footway > + > footway=sidewalk > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk Ok, ma qual e' il senso? In una citta' tutte le strade hanno marciapiedi, a parte alcuni casi particolari. Perche' mappare il marciapiede solo per alcune? ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
2013/2/11 emmexx : > Cosa ne pensate di questo utilizzo del tag footway? Parallelamente alla > way di una strada ho trovato anche una way di tipo footway. In realta' > si tratta di un normale marciapiedi. non mi piace, perché rende meno chiara l'idea del tag highway (per carreggiate separate). Fondamentalmente si tratta di tagging per il renderer, ma lo fanno in tanti ;-) Al solito anche il routing diventa peggio con i footway mappati separatamente. Non funziona bene di rovesciare il significato di un tag con un altro tag in combinazione (highway=footway -> percorso indipendente da un altra strada, insieme a footway=sidewalk diventa una parte di una strada). E' la stessa cosa come mappare corsie con highway=* e ways paralleli. Prefirei di usare footway=sidewalk senza un tag highway=footway. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] footway per normale marciapiedi
In data lunedì 11 febbraio 2013 18:53:34, emmexx ha scritto: > Cosa ne pensate di questo utilizzo del tag footway? Parallelamente alla > way di una strada ho trovato anche una way di tipo footway. In realta' > si tratta di un normale marciapiedi. Guarda qui :) highway=footway + footway=sidewalk http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk Ciao, Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] footway per normale marciapiedi
Cosa ne pensate di questo utilizzo del tag footway? Parallelamente alla way di una strada ho trovato anche una way di tipo footway. In realta' si tratta di un normale marciapiedi. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ONLUS
Am 11/feb/2013 um 11:31 schrieb Michael Moroni : > Sul wiki non c'è scritto nulla sulle ONLUS o sulle associazioni di > volontariato in generale, che hanno o meno una sede propria. > Come si taggano? dipende cosa fanno, per esempio potresti usare "office" vedi un po' c'è anche una proposta per club e per association se ricordo bene ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discoteche e locali
Il 11/02/2013 11:42, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 11/feb/2013 um 11:13 schrieb Michael Moroni : Ciao a tutti, Sto mappando una discoteca di Milano e ho alcune domande da farvi: 1) il tag per il sito è contact:website=http://prova.it o website=http://prova.it puoi usare sia uno che l'altro, personalmente preferisco la versione corta. anche per me vale la stessa cosa. Semanticamente potresti usare contact:website se il sito è di contatto, quale forum o in qualche modo è interattivo. Website=. nel caso sia un sito vetrina. In ogni caso vanno bene entrambi. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discoteche e locali
Am 11/feb/2013 um 11:13 schrieb Michael Moroni : > Ciao a tutti, > Sto mappando una discoteca di Milano e ho alcune domande da farvi: > 1) il tag per il sito è contact:website=http://prova.it o > website=http://prova.it puoi usare sia uno che l'altro, personalmente preferisco la versione corta. > 2) C'è un tag per il costo dell'ingresso? Secondo me sarebbe molto utile > mappare i costi dei prodotti c'è un tag "fee" > 3) Sul wiki mi da solo due tag in croce per le discoteche. Non esistono tag > sul genere di musica, sul numero di sale, sul nome e il tipo di serate > (sarebbe carino: d'altronde in questo caso mi piacerebbe specificare che la > serata della domenica sera, che ha il suo nome, è LGBT-friendly e non saprei > come fare) mi ricordo una vecchissima discussione nel merito, la potresti trovare (credo in inglese). qualcosa come music_style se non erro. per la quantità di sale non lo sò, forse dancefloors=2 ? per tempi e date potresti usare conditional tagging Ricordiamoci sempre che non basta inserire dati, vanno anche mantenuti. > 4) Se un posto ha altri nomi come si possono aggiungere? alt_name, loc_name ecc. vedi il wiki ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discoteche e locali
On 2013-02-11 11:13, Michael Moroni wrote: Ciao a tutti, Sto mappando una discoteca di Milano e ho alcune domande da farvi: 1) il tag per il sito è contact:website=http://prova.it o website=http://prova.it http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=website Il consenso direi che è per il semplice "website" senza "contact:" [...] 3) Sul wiki mi da solo due tag in croce per le discoteche. [...] è LGBT-friendly e non saprei come fare) gay=welcome https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Visitors_orientation http://openqueermap.info/ 4) Se un posto ha altri nomi come si possono aggiungere? alt_name="nome alternativo" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name -- => http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email br...@trcciabi.li ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ONLUS
Sul wiki non c'è scritto nulla sulle ONLUS o sulle associazioni di volontariato in generale, che hanno o meno una sede propria. Come si taggano? - MM -- Michael Moroni (+39)3313151159 @Airon90 Non stampare questa email se non necessario! Pensa all'ambiente! Ne presu ĉi tiun retpoŝton se nenecese! Pripensu al medio! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Discoteche e locali
Ciao a tutti, Sto mappando una discoteca di Milano e ho alcune domande da farvi: 1) il tag per il sito è contact:website=http://prova.it o website=http://prova.it 2) C'è un tag per il costo dell'ingresso? Secondo me sarebbe molto utile mappare i costi dei prodotti 3) Sul wiki mi da solo due tag in croce per le discoteche. Non esistono tag sul genere di musica, sul numero di sale, sul nome e il tipo di serate (sarebbe carino: d'altronde in questo caso mi piacerebbe specificare che la serata della domenica sera, che ha il suo nome, è LGBT-friendly e non saprei come fare) 4) Se un posto ha altri nomi come si possono aggiungere? Grazie - MM -- Michael Moroni (+39)3313151159 @Airon90 Non stampare questa email se non necessario! Pensa all'ambiente! Ne presu ĉi tiun retpoŝton se nenecese! Pripensu al medio! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappare la M5
On 10/02/2013 15:11, emmexx wrote: Il 02/10/2013 01:59 PM, Michael Moroni scrisse: Da oggi la prima parte della metropolitana lilla di Milano è aperta. Qualcun* vuole mappare la nuova metro e farsi un giro sulla metro senza conducente? Guarda che e' gia' mappata da un bel po'... :-) http://www.openstreetmap.org/browse/way/85594146 Oddio, mancano un po' di dettagli relativi alle fermate... ciao maxx Controllare prima di scrivere sarebbe un'ottima cosa -.- Va beh, grazie mille :D - MM -- Michael Moroni (+39)3313151159 @Airon90 Non stampare questa email se non necessario! Pensa all'ambiente! Ne presu ĉi tiun retpoŝton se nenecese! Pripensu al medio! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
