Re: [Talk-it] [Off topic] Consigli su hosting e registrazione dominio

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 


> Am 01/ott/2013 um 07:56 schrieb Luca Delucchi :
> 
> Per il dominio uso tophost.it
> Mentre per lo spazio web dipende da cosa ti serve,io ho un virtuale server su 
> Hetzner.de (un ip e un dominio associato)
> Mi trovo molto bene con entrambi
> 


ho dei domini da schlundtech e dominiok e il secondo è veramente economico se 
non hai esigenze particolari o bisogno di prestazioni alti, perché ti 
"regalano" uno spazio web (500mb) insieme al dominio. per un piccolo sito 
userei quello, invece se vuoi un server "tuo" con RAM, ssl, RAID Array ecc. 
potresti guardarti hetzner. Amazon AWS tra altro regala il primo anno fino ad 
una certa soglia, ma dopo ti viene a costare...

ciao,
Martin___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Off topic] Consigli su hosting e registrazione dominio

2013-10-01 Thread Niccolo Rigacci 
On Tue, Oct 01, 2013 at 02:42:58AM +0200, Simone Saviolo wrote:
> 
> ma in futuro magari sì. In particolare, vorrei che mi segnalaste se avete
> avuto esperienze negative per quanto riguarda trasferimento di domini o
> associare più domini ad un solo spazio web.

La registrazione di dominio la tengo su Aruba, senza infamia e 
senza lode, circa 10 euro/anno.

Da poco sono passato da un server virtuale ad un server fisico su 
Hetzner, carina l'idea che hanno di mettere all'asta (al ribasso) 
i server fisici non più recentissimi: Un Athlon 3700 singolo 
core, con 2Gb di RAM e 2 dischi da 320 Gb se non sbaglio mi costa 
24 euro/mese.

-- 
Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/
Campi Bisenzio - Firenze - Italy
Tel. Office: +39-055-9331021, Mobile: +39-327-5619352

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Davio 
Ma infatti li è anche troppo dettagliata la mappa, ci vorrebbe una giusta via
di mezzo tra semplicità e praticità. 

Trovo più sensato taggare il marciapiede sulla strada stessa con il tag
"sidewalk=both/left/right/no" se il marciapiede è parte integrante della
stessa, come descritto qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779556.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Luca Delucchi 
2013/10/1 Davio :
> Ma infatti li è anche troppo dettagliata la mappa, ci vorrebbe una giusta via
> di mezzo tra semplicità e praticità.
>

perchè troppo dettagliata?

>
> Davide
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Davio 
Perché nella maggior parte dei casi un marciapiede è parte integrante di una
strada. Mappandolo separatamente dai l'idea che due cose siano fisicamente
separate tra di loro. Inoltre se quel tipo di mapping non viene fatto come
si deve, genera solo problemi nel calcolo dei routing pedonali.

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779563.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Aury88 
Davio wrote
> Perché nella maggior parte dei casi un marciapiede è parte integrante di
> una strada. Mappandolo separatamente dai l'idea che due cose siano
> fisicamente separate tra di loro. Inoltre se quel tipo di mapping non
> viene fatto come si deve, genera solo problemi nel calcolo dei routing
> pedonali.
> 
> Davide

per una persona sulla sedia a rotelle la strada è fisicamente separata dal
marciapiede se quest'ultimo è rialzato dal livello stradale. quindi bisogna
capire cosa intendiamo per fisicamente attaccati/staccati. io metto il tag
sidewalk sulla strada solo quando il marciapiede è separato dalla linea e
quindi passare dalla strada al "marciapiede" non pone alcun problema alle
persone con capacità motorie limitate.

Come metodo di mappatura non mi sembra molto complicato...fondamentalmente
sono un paio di tag in più da ricordare  (footway=sidewalk footway=crossing)
e a livello realizzativo del tutto identico alla mappatura delle normali
strade...direi quindi che il rischio che questo tipo di mapping non venga
fatto come si deve  non pone alcuna problematica nuova a quelli riscontrati
durante la normale mappatura delle strade
in compenso per i pedoni si ottiene in questa maniera il routing pedonale
più realistico...
se c'è qualcosa che può creare confusione nei mappatori è questo continuo
dire una cosa ed un mesetto dopo affermare l'esatto opposto.



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779575.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread dvdzero 
Ciao,

nel caso di un senso unico alternato regolato da semafori nei due sensi,
quali sono i tag più corretti?
Io ho messo oneway=reversible, ma mi è venuto il dubbio perchè
http://map.project-osrm.org non lo supporta impedendo completamente
l'accesso alla way.

Ciao
dvd



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/1 Aury88 

> per una persona sulla sedia a rotelle la strada è fisicamente separata dal
> marciapiede se quest'ultimo è rialzato dal livello stradale. quindi bisogna
> capire cosa intendiamo per fisicamente attaccati/staccati.
>


+1, si, è vero, e un cieco può attraversare solo dove c'è un semaforo che
da indicazioni acustiche. I marciapiedi abbassati non sono quasi mai
indicati in OSM. Alla persona su sedia a rotelle non serve un marciapiede
mappato separatamente ma un indicazione dove può attraversare. Anche un
muro è scavalcabile, ecc.
La mia risposta anni fa era di mappare più dettagliatamente gli ostacoli
(pezzo di prato, muro di cemento, ecc.) anche implicitamente (o
esplicitamente) e non-ostacoli (kerb=lowered or simile) con lo stesso
metodo: relazione del type=area. Purtroppo non ho più seguito molto la cosa
e non ho mai fatto immagini illustrativi, e quindi è rimasta un po' ferma
ed inutilizzata.



> io metto il tag
> sidewalk sulla strada solo quando il marciapiede è separato dalla linea e
> quindi passare dalla strada al "marciapiede" non pone alcun problema alle
> persone con capacità motorie limitate.
>


si, ma crea problemi per chi non ha capacità motorie limitate, e non
fornisce ne anche alle persone con capacità motorie limitate l'informazione
che li serve (dove c'è un ostacolo come un rialzo non abbassato).




>
> Come metodo di mappatura non mi sembra molto complicato...fondamentalmente
> sono un paio di tag in più da ricordare  (footway=sidewalk
> footway=crossing)
> e a livello realizzativo del tutto identico alla mappatura delle normali
> strade
>


non so al nord, ma a Roma mica tutti i footway=crossing sono abbassati. Da
quando giro con la carozzina mi rendo conto ;-)



> ...direi quindi che il rischio che questo tipo di mapping non venga
> fatto come si deve  non pone alcuna problematica nuova a quelli riscontrati
> durante la normale mappatura delle strade
> in compenso per i pedoni si ottiene in questa maniera il routing pedonale
> più realistico...
>


il routing più realistico per un pedone per me sarebbe darmi l'indicazione
dove devo arrivare, ma visto che il router non saprà mai (al meno fino che
ci sono i sensor networks) se il crossing davanti a me è bloccato da una
macchina devo comunque trovare il percorso passabile da solo. Io se devo
attraversare la strada lo faccio, e preferisco farlo subito senza allungare
fino al prossimo semaforo / crossing mappato.

Comunque, quello che serve per il routing è l'informazione del marciapiede
(esiste, e se si, su ambi lati?) e dei punti di crossing / lowered kerb,
non sono i marciapiedi espliciti.

ciao,
Martin

PS: Ovviamente tutti possono mappare quello che vogliono, la cosa
importante è che siano distinguibile i marciapiedi da percorsi che sono
indipendente delle strade.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Off topic] Consigli su hosting e registrazione dominio

2013-10-01 Thread Michele iw1gfv 

On 01/10/2013 11:04, Niccolo Rigacci wrote:

ma in futuro magari sì. In particolare, vorrei che mi segnalaste se avete

avuto esperienze negative per quanto riguarda trasferimento di domini o
associare più domini ad un solo spazio web.


Se ti serve un hosting e ti va bene avere l'indirizzo 
tuonome.altervista.org  puoi usare altervista.


L'azienda dove lavoro ha dominio e sito da netsons, è abbastanza veloce, 
il prezzo è buono e quando ci sono stati dei problemi li hanno risolti 
subito.




--
Michele
www.iw1gfv.it
Canale Youtube http://www.youtube.com/user/iw1gfv

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread bredy 
Da questa discussione capisco che c'è un po' la stessa confusione che c'è
anche sulle pagine del wiki, non si capisce qual'è il vero punto di
differenza tra l'una e l'altra definizione. Se il percorso pedonale per
essere sidewalk deve essere sulla stessa strada solo separato da una riga,
faccio un po' difficoltà ad individuarne o credo di non averne mai visti.
C'è sempre un cordolo o come minimo un scolo per l'acqua tra i due, almeno
nella mia zona. Se ci fosse qualche immagine più chiara...

Io footway l'avevo interpretato come percorso che non passa vicino alla
strada o che almeno fosse separato da una aiuola.

Un marciapiede come quello della pagina del wiki che è accostato alla
strada, ma su due piani diversi come dovrei taggarlo?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779583.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Davio 
potresti fare così:

oneway=no
lanes=1


Specificando che quella strada ha una sola corsia ed è a doppio senso,
verrebbe da se che trattasi di una strada a senso unico alternato.

Davide





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779588.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: [Tile-serving] [osm2pgsql] Add abandoned: tags to phstore list (#86)

2013-10-01 Thread Fabri 
Come immaginavo, non viene renderizzato. Certo non invoglia ad
aggiornare i tag se poi scompaiono dalla mappa.
 
se è deprecato a favore di uno nuovo dovrebbero almeno aggiornare lo
stile in favore del nuovo tag.


> http://sabas.github.io/doesitrender/#emergency=phone



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 


> Am 01/ott/2013 um 15:00 schrieb Davio :
> 
> Specificando che quella strada ha una sola corsia ed è a doppio senso,
> verrebbe da se che trattasi di una strada a senso unico alternato.


alternato non vuol dire la mattina così e la sera al contrario (per esempio)?

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Paolo Monegato 

Il 01/10/2013 15:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:

Am 01/ott/2013 um 15:00 schrieb Davio :

Specificando che quella strada ha una sola corsia ed è a doppio senso,
verrebbe da se che trattasi di una strada a senso unico alternato.

alternato non vuol dire la mattina così e la sera al contrario (per esempio)?


Penso si riferisca a quando c'è questo cartello [1]. Io in questi casi 
ho sempre usato: "oneway=alternate"...


ciao
Paolo M

[1] 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_dare_precedenza_nei_sensi_unici_alternati.svg


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Aury88 
dieterdreist wrote
> Io se devo attraversare la strada lo faccio, e preferisco farlo subito
> senza allungare
> fino al prossimo semaforo / crossing mappato.

se sei vicino ad una zona provvista di passaggio pedonale tu stai adottando
un comportamento scorretto che può creare intralcio alla circolazione e
potenzialmente pericoloso per al tua e l'altrui sicurezza.
Se ci sono l'attraversamento è previsto solo sulle strisce. 
Poi ognuno alla fine adotta il comportamento che ritiene più appropriato
alla situazione ma ciò non toglie che se l'attraversamento può essere fatto
in un punto è in quel punto che il routing deve farti attraversare.

dieterdreist wrote
> si, ma crea problemi per chi non ha capacità motorie limitate, e non
> fornisce ne anche alle persone con capacità motorie limitate
> l'informazione che li serve (dove c'è un ostacolo come un rialzo non
> abbassato).

Scusami non vedo dove stia il problema: se uno dotato di gambe perfettamente
funzionanti vuole attraversare la strada dubito che decida di non farlo solo
perchè il navigatore gli dice che li non ci sono le strisce...tra l'altro
questa cosa la vedrebbe da se! il fatto che non serva a lui non significa
che l'informazione non serva a qualcun altro [1]...senza considerare che
l'utilizzo di questo stile di mappatura non impedisce di aggiungere
liberamente  ulteriori elementi per indicare gli ostacoli.
Invece considerando il caso della mappa che da solo generiche informazioni
della presenza di percorsi pedonali ai lati...ho visto i sistemi di routing
che sfruttano questa mappatura e questi non prevedono l'utilizzo per
l'attraversamento delle strisce...di fatto indicano come possibile
l'attraversamento in qualsiasi punto della strada, cosa, come già detto, non
vera (addirittura proibita) e che espone la persona a eventuali pericoli. è
vero...la strada indicata così è la più "pulita" facile e breve, purtroppo
non è quella corretta.
secondo me un conto è una mappa che ti da un indicazione corretta e la
persona poi decide di non seguirla (rimanendo però cosciente di star facendo
una cosa irregolare), un altro è la mappa che da un indicazione scorretta e
che potrebbe indurre ad un comportamento ( inconsciamente) scorretto nel
pedone.
questa cosa dell'attraversamento dentro o fuori le strisce l'avevamo già
discussa.

dieterdreist wrote
> non so al nord, ma a Roma mica tutti i footway=crossing sono abbassati. Da
> quando giro con la carozzina mi rendo conto ;-)

la mappatura con way separate non impedisce di aggiungere eventuali nodi per
indicare l'ostacolo rappresentato dal gradino o di associare
all'attraversamento un generico tag per indicare la possibilità o meno di
attraversamento per i disabili (es. wheelchair=no).
quindi anche da questo punto di vista la situazione non è tanto diversa dal
mappare con l'altro stile.
[2] 


[1]so di studi anche autorevoli che utilizzano queste informazioni per
calcolare il percorso medio, lecito, dei pedoni e ci fanno sopra veri e
propri studi urbanistici...ne ho sentito parlare su DMAX per un progetto
indiano volto a ridurre il numero di vittime tra i pedoni nelle grandi città
(li sono soliti attraversare dove capita ;)  )

[2] non ho capito se sei tu in carrozzina (hai provato ad attraversare fuori
dalle strisce vero? X.D) o se stai portando un bebè in giro per Roma
:)...direi che Roma, tra buche nelle strade (credevo si intendessero questi
per "Fori romani" XD), sosta selvaggia e marciapiedi rialzati anche negli
attraversamenti, deve essere un vero incubo circolarvi in carrozzina :(



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779596.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Volker Schmidt 
... che non è coretto. Questo è un pezzo di strada con lanes=1 e precedenza
fissa nel senso opposto. Ma non c'è nessun senso unico.
La situazione descritta è diversa: c'è un pezzo con lanes=1 è ci sono due
semafori che regolano in che senso si passa. Questo è oneway=alternate
controllato con semafori.


2013/10/1 Paolo Monegato 

> Il 01/10/2013 15:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>  Am 01/ott/2013 um 15:00 schrieb Davio :
>>>
>>> Specificando che quella strada ha una sola corsia ed è a doppio senso,
>>> verrebbe da se che trattasi di una strada a senso unico alternato.
>>>
>> alternato non vuol dire la mattina così e la sera al contrario (per
>> esempio)?
>>
>
> Penso si riferisca a quando c'è questo cartello [1]. Io in questi casi ho
> sempre usato: "oneway=alternate"...
>
> ciao
> Paolo M
>
> [1] http://it.wikipedia.org/wiki/**File:Italian_traffic_signs_-_**
> dare_precedenza_nei_sensi_**unici_alternati.svg
>
>
> __**_
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Aury88 
il vero problema è che non si parla neanche di due casi diversi, spesso è
solo una questione di stile di mappatura differente...cioè due elementi
identici mappati in due maniere diverse da due mappatori diversi...il bello
ed il brutto  di osm insomma :)




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779599.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Paolo Monegato 

Il 01/10/2013 16:14, Volker Schmidt ha scritto:
... che non è coretto. Questo è un pezzo di strada con lanes=1 e 
precedenza fissa nel senso opposto. Ma non c'è nessun senso unico.
La situazione descritta è diversa: c'è un pezzo con lanes=1 è ci sono 
due semafori che regolano in che senso si passa. Questo è 
oneway=alternate controllato con semafori.


Non vedo il motivo di usare un tag diverso nei due casi. Ho sempre fatto 
riferimento a questa proposta [1], che non specifica un diverso 
trattamento se con semaforo o senza. Comunque, a parte rarissimi casi, 
quelle volte che ho messo quel tag c'era il semaforo (se non ricordo 
male a volte oltre al semaforo c'era pure il cartello, forse in caso di 
non funzionamento dello stesso).


ciao
Paolo M

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/alternate_oneway

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread dvdzero 
Paolo Monegato wrote
> Il 01/10/2013 16:14, Volker Schmidt ha scritto:
>> ... che non è coretto. Questo è un pezzo di strada con lanes=1 e 
>> precedenza fissa nel senso opposto. Ma non c'è nessun senso unico.
>> La situazione descritta è diversa: c'è un pezzo con lanes=1 è ci sono 
>> due semafori che regolano in che senso si passa. Questo è 
>> oneway=alternate controllato con semafori.
> 
> Non vedo il motivo di usare un tag diverso nei due casi. Ho sempre fatto 
> riferimento a questa proposta [1], che non specifica un diverso 
> trattamento se con semaforo o senza. Comunque, a parte rarissimi casi, 
> quelle volte che ho messo quel tag c'era il semaforo (se non ricordo 
> male a volte oltre al semaforo c'era pure il cartello, forse in caso di 
> non funzionamento dello stesso).

nel mio caso questo è un ponte, stretto, dove fisicamente non riescono a
passare 2 macchine nei 2 sensi e ci sono i semafori ad alternare il
passaggio nell'una e l'altra direzione. Non c'è una direzione con
precedenza.

ciao
dvd



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779609.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread bredy 
l'attraversamento fuori dalle strisce è vietato solo se se queste non sono ad
una distanza inferiore ai 100m, inoltre nelle strade prive di marciapiede
dovrebbero camminare sul lato opposto a quello di marcia, voglio vedere se
questo un navigatore te lo indica, bisognerebbe specificare con i tag che i
pedoni devono andare contromano...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779624.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Mario Pichetti 

Il 01/10/2013 16:15, Aury88 ha scritto:

il vero problema è che non si parla neanche di due casi diversi, spesso è
solo una questione di stile di mappatura differente...cioè due elementi
identici mappati in due maniere diverse da due mappatori diversi...il bello
ed il brutto  di osm insomma :)




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779599.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Glossario_OSM#M
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone_girardelli/Sandbox/IT:Tag:highway%3Dfootway

Questo è quello che sono riuscito a fare con i meravigliosi consigli del 
wiki(vedi 
Simone).>http://www.openstreetmap.org/?lat=44.2208553&lon=11.7696244&zoom=21


Si accettano criticheanche crudeli:-)

--

RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL.

Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate
esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati.
Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di
informare il mittente rispondendo a questa mail.

I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del
D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread girarsi_liste 

Il 01/10/2013 19:05, Mario Pichetti ha scritto:

Questo è quello che sono riuscito a fare con i meravigliosi consigli del
wiki(vedi
Simone).>http://www.openstreetmap.org/?lat=44.2208553&lon=11.7696244&zoom=21


Si accettano criticheanche crudeli:-)



La highway lungo il parco mi sembra secondary, poi il marciapiede lungo 
il parco non serve, basta aggiungere il tag sidewalk=left/right  a 
seconda della direzione della highway, che non riesco a valutare sulla 
mappa.


la highway=service che passa nelle aree dei parcheggi, sul punto in cui 
incrociano il lato delle aree và messo il nodo perchèè è parte della 
strada comunque, a me di solito josm lo evidenzia il problema, a te no?


--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread bredy 
Mi sembra strano che non ci sian i cartelli, se si guasta il semaforo...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779628.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread bredy 
A mio avviso c'è un errore in quanto hai applicato highway=crossing ad una
way, invece si applica al nodo in cui si intersecano strada e pedonale, come
hai anche fatto, mentre alla way andrebbe applicato footway=crossing



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779631.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [OSMit] Programma e notizie

2013-10-01 Thread Cristian Consonni 
Ciao,

come alcuni di voi hanno già notato il programma di OSMit 2013 è qui:

http://conf.openstreetmap.it/programma


É possibile scaricare anche il PDF del programma dalla stessa pagina.

Volevo poi comunicarvi con piacere che abbiamo superato pochi minuti
fa le 50 registrazioni!

Cristian
p.s.: Prego tutti di segnalarmi eventuali errori e/o refusi o di fare
domande se c'è qualcosa di poco chiaro.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/1 Paolo Monegato 

> Il 01/10/2013 15:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>  Am 01/ott/2013 um 15:00 schrieb Davio :
>>>
>>> Specificando che quella strada ha una sola corsia ed è a doppio senso,
>>> verrebbe da se che trattasi di una strada a senso unico alternato.
>>>
>> alternato non vuol dire la mattina così e la sera al contrario (per
>> esempio)?
>>
>
> Penso si riferisca a quando c'è questo cartello [1]. Io in questi casi ho
> sempre usato: "oneway=alternate"...
>
> ciao
> Paolo M
>
> [1] http://it.wikipedia.org/wiki/**File:Italian_traffic_signs_-_**
> dare_precedenza_nei_sensi_**unici_alternati.svg
>
>


Grazie, mi sono fatto confondere dal tag oneway=reversible che aveva messo,
perché quello vuol dire un oneway che cambia durante il giorno:
"

   - *oneway*=reversible is presently used to indicate a road that is
   one-way at certain times of day, and one-way *in the other direction* at
   other times.
  - You can use Conditional
restrictionsto
precisely define the times, unless there is no schedule and the
roadway
  direction is set based on current traffic flows on a day-to-day basis.

ciao,

Martin


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Oneway
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Davio 
Genericamente, una strada a senso unico alternato è una strada che ha una
larghezza tale da non consentire il transito di due veicoli
contemporaneamente in entrambi i sensi di marcia, e quindi la circolazione
viene regolata da segnali (come questi:
https://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_dare_precedenza_nei_sensi_unici_alternati.svg
https://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_diritto_di_precedenza_nei_sensi_unici_alternati.svg)
o da un semaforo che alterna il transito nei due sensi.

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779637.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [OSMit] Programma e notizie

2013-10-01 Thread bredy 
Sul programma completo c'è un errore dopo il titolo Conferenza - sabato...
nella riga sotto è riportato due volte "progetti progetti"



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/OSMit-Programma-e-notizie-tp5779635p5779638.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/1 Aury88 

> Se ci sono l'attraversamento è previsto solo sulle strisce.




al proposito: valgono sempre le strisce in Italia o solo con apposito
cartello? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_350-10.svg

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Davio 
Sì, ma quella proposta è obsoleta, tant'è che è stata segnata come
"abbandonata".

Ribadisco che la cosa più semplice per mappare queste strade è mettere sulla
strada in questione i tag "oneway=no+lanes=1", come ho fatto su questa
strada a senso unico alternato a Roma:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/59569464

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779641.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread girarsi_liste 

Il 01/10/2013 20:07, Martin Koppenhoefer ha scritto:

2013/10/1 Aury88 


Se ci sono l'attraversamento è previsto solo sulle strisce.





al proposito: valgono sempre le strisce in Italia o solo con apposito
cartello? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_350-10.svg

ciao,
Martin



Dipende se vuoi accoppare qualcuno o no.


--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [OSMit] Programma e notizie

2013-10-01 Thread Cristian Consonni 
Il 01 ottobre 2013 20:06, bredy  ha scritto:
> Sul programma completo c'è un errore dopo il titolo Conferenza - sabato...
> nella riga sotto è riportato due volte "progetti progetti"

Ah! Non sai quante volte l'ho rimaneggiato quel file.
È proprio vero che non si può fare a meno della legge di Linus[1].

Correggo e riuplodo.

C
[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Linus

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread bredy 
Credo che il cartello ci fosse ma qualche pirla lo ha tolto o girato, lo si
vede anche su street view, lo han pitturato e girato.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779648.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [OSMit] Programma e notizie

2013-10-01 Thread bredy 
E' per questo che ci sono i correttori di bozze, perchè chi lo ha scritto non
troverà mai gli errori.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/OSMit-Programma-e-notizie-tp5779635p5779649.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread bredy 
Le strisce valgono sempre infatti si parla di segnaletica orizzontale e
verticale.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779651.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread girarsi_liste 

Il 01/10/2013 20:09, Davio ha scritto:

Sì, ma quella proposta è obsoleta, tant'è che è stata segnata come
"abbandonata".

Ribadisco che la cosa più semplice per mappare queste strade è mettere sulla
strada in questione i tag "oneway=no+lanes=1", come ho fatto su questa
strada a senso unico alternato a Roma:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/59569464

Davide




My 2 cents

traffic_signals:direction=foward/backward -->[0] sui nodi inizio e fine 
del tratto stretto.


highway=service --> sul tratto stretto

lanes=1 -->sul tratto stretto

surface=*

width=*





[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals


--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [ot] creare css pagina wiki è possibile?

2013-10-01 Thread girarsi_liste 
Come da oggetto, mi interesserebbe creare un css per una o più pagine 
della wiki che sto modificando, però, per non essere ripetitivo coi tag 
html/css vorrei appunto creare questo css, ma non trovo riferimenti se 
non il creare un monobook, cosa che mi sembra troppo particolare e forse 
valida solo per wikipedia.


Utilizzando il tag  non funziona, se è possibile, mi 
sapreste indirizzare?


w3school lo conosco già, ma non aiuta ad attivare i css se non inserendo 
i tag style="ecc.; ecc.; ecc;".


Se non è possibile pazienza, grazie a chi mi risponderà.

--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Davio 
Perché highway=service? Se una strada terziaria o secondaria, etc, ha un
tratto di strada a senso unico alternato, quel tratto sempre terziaria o
secondaria sarà.

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779654.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread girarsi_liste 

Il 01/10/2013 20:34, Davio ha scritto:

Perché highway=service? Se una strada terziaria o secondaria, etc, ha un
tratto di strada a senso unico alternato, quel tratto sempre terziaria o
secondaria sarà.

Davide



Era una mia iea che nel frattempo quella strada sia solo alternativa ed 
adesso ci sarà una strada più diretta, però è solo un'idea, non conosco 
il posto.



--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread girarsi_liste 

Il 01/10/2013 20:34, Davio ha scritto:

Perché highway=service? Se una strada terziaria o secondaria, etc, ha un
tratto di strada a senso unico alternato, quel tratto sempre terziaria o
secondaria sarà.

Davide


Comunque ho dimenticato prima, sui nodi il tag highway=traffic_signals, 
chiedo scusa.


--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/1 bredy 

> Le strisce valgono sempre infatti si parla di segnaletica orizzontale e
> verticale.
>


un po' di ambiguità talvolta volte rimane, perché si schiariscono alle
volte mentre altre volte ho notato che gli hanno cancellate (dipinto in
nero sopra), poi nel secondo caso alle volte si toglie il nero ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Marciapiedi

2013-10-01 Thread Aury88 
bredy wrote
> l'attraversamento fuori dalle strisce è vietato solo se se queste non sono
> ad una distanza inferiore ai 100m, inoltre nelle strade prive di
> marciapiede dovrebbero camminare sul lato opposto a quello di marcia,
> voglio vedere se questo un navigatore te lo indica, bisognerebbe
> specificare con i tag che i pedoni devono andare contromano...

Intendi vietato se sono ad una distanza inferiore ai 100 m, giusto?
Non ero sicuro sulla distanza ma conoscevo questa condizione e visto che mi
confermi che l'attraversamento fuori dalle strisce, se distanti meno di
100m, è una cosa vietata, a maggior ragione opterei per la mappatura dei
marciapiedi come highway separate...almeno in città e quando i marciapiedi
sono rialzati per più di 7cm (limite sopra il quale le sedie a rotelle non
riescono più a passare stando al wiki) ;Anche perchè, solitamente, in città
è rato trovare strisce tra loro più distanti di cento metri quindi stando
alle regole gli attraversamenti in città dovrebbero virtualmente avvenire
solo sulle strisce.
in caso contrario  comunque deve pensarci il pedone a valutare se gli
convenga o meno attraversare; la mappa, se le condizioni lo consentono,
dovrebbe proporre il percorso "lecito".
per quanto riguarda il camminare contromano sapevo fosse una cosa
consigliata, non obbligatoria...comunque sia il problema al momento non si
pone: tutti i navigatori/servizi di routing pedonale che ho visto  nel
gestire le highway con foot= left/right/both (quindi le mappature senza
marciapiedi separati) danno indicazioni solo riguardo la strada e non il
lato in cui percorrerla...quindi al momento attuale se si dovessero prendere
alla lettera bisognerebbe camminare in centro carreggiata XD.
non penso sia di difficile realizzazione comunque il fargli indicare il lato
contromano...il problema si porrebbe solo quando una foot=both si interrompe
dal lato in contromano...altri casini si verificherebbero immagino con il
routing nel caso la destinazione fosse sul lato non in contromano (immagino
se non ben programmato gli farebbe fare una specie di inversione a U :s )...
insomma ogni metodo ha i suoi pro e i suoi contro :(



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779660.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/1 Davio 

> Sì, ma quella proposta è obsoleta, tant'è che è stata segnata come
> "abbandonata".
>


a cosa ti riferisci?

Ciao,
Martin

PS: Faccio notare che "abbandonato" per una proposta non vuol dire che sia
obsoleta, c'era un utente che ha messo abbandonato 200 proposte in una
botta qualche tempo fa...
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [OSMit] Programma e notizie

2013-10-01 Thread Cristian Consonni 
Aggiungo per altro che oltre al programma ci saranno pure "musica,
ricchi premi e cotillons":
http://conf.openstreetmap.it/il-programma-e-cotillons/

(legge il post sopra, ci sono un paio di belle notizie).
;-)

C

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Off topic] Consigli su hosting e registrazione dominio

2013-10-01 Thread Simone Cortesi 
2013/10/1 Michele iw1gfv :
>>> avuto esperienze negative per quanto riguarda trasferimento di domini o
>>> associare più domini ad un solo spazio web.
>
>
> Se ti serve un hosting e ti va bene avere l'indirizzo tuonome.altervista.org
> puoi usare altervista.
>
> L'azienda dove lavoro ha dominio e sito da netsons, è abbastanza veloce, il
> prezzo è buono e quando ci sono stati dei problemi li hanno risolti subito.

io uso digitalocean per i server, netsons per i domini .it e godaddy per i .com

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Off topic] Consigli su hosting e registrazione dominio

2013-10-01 Thread Francesco Frassinelli 
Il giorno 01 ottobre 2013 02:42, Simone Saviolo
ha scritto:

>
> Ciao a tutti,
>
> scusate l'off-topic, ma molti degli iscritti alla ML sono titolari di uno
> spazio web e/o di un nome di dominio, e vorrei sapere quale provider mi
> consigliereste. Non ho particolari esigenze di spazio/performance per ora,
> ma in futuro magari sì. In particolare, vorrei che mi segnalaste se avete
> avuto esperienze negative per quanto riguarda trasferimento di domini o
> associare più domini ad un solo spazio web.
>

Uso da svariati anni Alwaysdata per lo spazio web, e da un anno Prometeus
per una VPS. Mi trovo molto bene con entrambi.

Buona serata,
Francesco
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Davio 
A questa proposta:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/alternate_oneway

Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779691.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] senso alternato

2013-10-01 Thread Martin Koppenhoefer 
2013/10/2 Davio 

> A questa proposta:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/alternate_oneway
>
> Davide
>
>


grazie, ho fatto un revert dell'edit di KStaden. Questo utente
apparentemente non ha fatto altro che messo una massa di proposals in
abandoned:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Kstaden&offset=&limit=500&target=Kstaden

Tra questi la proposta per la relazione site, per alpine_hut (nel frattempo
approved), etc. Tutti per "Lack of Activity". Guardate se ci sono altre
proposte da togliere "abandoned".

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Marciapiedi

2013-10-01 Thread Giuseppe Amici 
+1

-Messaggio originale-
Da: Aury88 [mailto:spacedrive...@gmail.com] 
Inviato: martedì 1 ottobre 2013 16:16
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Marciapiedi

il vero problema è che non si parla neanche di due casi diversi, spesso è
solo una questione di stile di mappatura differente...cioè due elementi
identici mappati in due maniere diverse da due mappatori diversi...il bello
ed il brutto  di osm insomma :)




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779599.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Marciapiedi

2013-10-01 Thread Giuseppe Amici 
Un appuntino:
nelle strade prive di marciapiedi "decade de facto" la questione centrale di
cui si discute: "come si mappa un marciapiede".

Buona giornata 
Beppe


-Messaggio originale-
Da: bredy [mailto:bredy...@yahoo.it] 
Inviato: martedì 1 ottobre 2013 18:48
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Marciapiedi

l'attraversamento fuori dalle strisce è vietato solo se se queste non sono
ad una distanza inferiore ai 100m, inoltre nelle strade prive di marciapiede
dovrebbero camminare sul lato opposto a quello di marcia, voglio vedere se
questo un navigatore te lo indica, bisognerebbe specificare con i tag che i
pedoni devono andare contromano...



--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779624.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it