Re: [Talk-it] copyright
On 1 Jul 2014 06:34, wrote: > > ciao a tutti, Ciao, > ho scoperto da poco openstreetmap e sto cercando di capire come funziona il copyright. Dalle informazioni lette sul sito è chiato che è obbligatorio citare opernstreetmap contributors e che qualsiasi mappa deve essere rilasciata sotto licenza cc by sa > > Ho capito che anche io posso contribuire a migliorare openstreetmap inserendo informazioni nelle mappe. > > Ma cosa succede se qualcuno partendo da una mappa openstreetmap ne ricava una mappa in pdf, la personalizza cambiando esteticamente alcuni dettagli, aggiungendo qualche scritta e qualche informazione, per esempio aggiungendo informazioni di interesse locale e attività commerciali oppure percorsi personali, Attività commerciali e dati non presenti su OSM andrebbero inseriti su OSM :-) Anche se, se vengono inseriti a mano (quindi non modificando i dati OSM prima del rendering), formalmente non ci dovrebbe essere questo obbligo... > se ho capito bene anche tale mappa dovrebbe essere rilasciata sotto licenza cc by sa, Puoi anche venderla, basta che la attribuisci correttamente e restituisci le modifiche (vedi sopra) >in tal caso eventuali terzi che utilizzano tale mappa modificata dovranno citare sia openstreetmap contributors sia colui che ha creato il pdf con le modifiche? o basterà citare openstreetmap contributors omettendo di citare l'autore della personalizzazione della mappa? oppure dipende dall'autore e da cosa indica nel copyright? Utilizzatori nel senso di consultazione o di modifica della mappa? In questo secondo caso devi rispettare la licenza del produttore in questione (che avrà scritto che ha derivato dati da OSM, quindi lo dovrebbe scrivere anche l'utilizzatore) > > Luigix900 > ciao, Stefano > > > Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. > Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. > Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] copyright
dovra' citare entrambi On Jul 1, 2014 7:34 AM, wrote: > ciao a tutti, > ho scoperto da poco openstreetmap e sto cercando di capire come funziona > il copyright. Dalle informazioni lette sul sito è chiato che è obbligatorio > citare opernstreetmap contributors e che qualsiasi mappa deve essere > rilasciata sotto licenza cc by sa > > Ho capito che anche io posso contribuire a migliorare openstreetmap > inserendo informazioni nelle mappe. > > Ma cosa succede se qualcuno partendo da una mappa openstreetmap ne > ricava una mappa in pdf, la personalizza cambiando esteticamente alcuni > dettagli, aggiungendo qualche scritta e qualche informazione, per esempio > aggiungendo informazioni di interesse locale e attività commerciali oppure > percorsi personali, > se ho capito bene anche tale mappa dovrebbe essere rilasciata sotto > licenza cc by sa, in tal caso eventuali terzi che utilizzano tale mappa > modificata dovranno citare sia openstreetmap contributors sia colui che ha > creato il pdf con le modifiche? o basterà citare openstreetmap contributors > omettendo di citare l'autore della personalizzazione della mappa? oppure > dipende dall'autore e da cosa indica nel copyright? > > Luigix900 > > > > Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. > Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, > in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. > Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] copyright
ciao a tutti, ho scoperto da poco openstreetmap e sto cercando di capire come funziona il copyright. Dalle informazioni lette sul sito è chiato che è obbligatorio citare opernstreetmap contributors e che qualsiasi mappa deve essere rilasciata sotto licenza cc by sa Ho capito che anche io posso contribuire a migliorare openstreetmap inserendo informazioni nelle mappe. Ma cosa succede se qualcuno partendo da una mappa openstreetmap ne ricava una mappa in pdf, la personalizza cambiando esteticamente alcuni dettagli, aggiungendo qualche scritta e qualche informazione, per esempio aggiungendo informazioni di interesse locale e attività commerciali oppure percorsi personali, se ho capito bene anche tale mappa dovrebbe essere rilasciata sotto licenza cc by sa, in tal caso eventuali terzi che utilizzano tale mappa modificata dovranno citare sia openstreetmap contributors sia colui che ha creato il pdf con le modifiche? o basterà citare openstreetmap contributors omettendo di citare l'autore della personalizzazione della mappa? oppure dipende dall'autore e da cosa indica nel copyright? Luigix900 Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Onestamente sono contrario al tag source su tutti gli elementi, preferirei lasciarlo solo sul changeset durante l'upload, scrivendo un messaggio dettagliato del tipo "Dati Comune di Lecce - Edificato - Foglio XY revisione Z". Mettere il tag source su ogni singolo oggetto, "inquina" il database con informazioni ridondanti, inoltre è stato fatto notare in altri upload che basta solo la stringa nel changeset. Se ci fosse la necessità di cambiare/aggiornare una porzione di questi dati, basta effettuare una query in base al changeset di upload e fare un diff con i nuovi dati per identificare subito quelli che debbono essere aggiornati. Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
2014-06-30 17:00 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > E' chiaro che se la versione si incrementa, il tag potrebbe essere > invalido. Non soltanto per il tag source, vale per tutti i tag. > bo, per me sarebbe un errore, è il compito di chi modifica e carica la versione aggiornata di assicurarsi che l'oggetto è ancora consistente (e quindi deve togliere/estendere il tag "source" se ha fatto delle modifiche che non sono più unicamente basati sulla fonte originale). Se poi l'oggetto ha come source "survey;bing;local_knowledge;pcn" e l'utente fa una mofica basata su una di queste fonti, allora non deve fare niente e chi si guarda lo storico può indovinare quale delle fonti presenti ha usato, oppure se ha dimenticato di indicare la fonte ;-) Questo è IMHO un bug grave del database, andrebbe rivisto il > meccanismo con cui si attribuisce il numero di revisione di ogni > feature. > come vorresti che fosse invece? Altrimenti si dovrebbe scrivere una nuova versione per ogni relazione che contiene un way che contiene un nodo che viene spostato... E' importante capire che l'unico oggetto "geometrico" in osm sono i nodi, e tutto il resto è solo riferimento e tag. > E' impensabile che se ho un edificio "quadrato" alla rev. 1 e > successivamente sposto i nodi per rialliearlo alle ortofoto, l'oggetto > rimanga rev. 1 > non, è così ed ha senso per come funziona il sistema. Giusto, il tag source ha senso soltanto se associato ad un oggetto rev. 1. > Però credo che sarebbe un compito impossibile analizzare un changeset > intero, sia per un umano che per uno script, sopratutto poi se si > tratta di un import di millemila feature. > per uno programma niente è impossibile, un umano probabilmente dopo un po' si stufa, lo credo anch'io. Se quel import viene fatto con un utente dedicato la cosa è molto facile: per reperire tutti gli oggetti importati è sufficiente vedere gli edits dell'utente. finito lì. Quoto: anche io se possibile non mi faccio tanti problemi. > bene :) > > Però capitano casi particolari in cui devi impazzire per capire da > dove è saltata fuori quella informazione. Pensa ad una strada di nuova > costruzione, visibile sulle ortofoto PCN2012 ma non in quelle di Bing > o PCN2008. In casi come questo, con il tag source=* associato > all'oggetto, la verifica richiede un attimo. > anche senza tag source, la vedi nel ortofoto 2012, no? > > Per tornare OT, secondo me il tag > > source=nome_del_layer_della_CTR_da_cui_questa_info_e'_stata_desunta_o_qualcosa_del_genere > è indispensabile, non solo perchè consente di risalire alla fonte del > dato, ma perché consente una successiva revisione dell'import. > fatto sta, lo dicono per ogni import e non è mai stato fatto. :) Sai perchè? Perchè appena gli utenti migliorano i dati, splittano i way, spostano i nodi, diventa impossibile capire nel caso di divergenze qual'è il dato affidabile (in generale mi fiderei più dei utenti OSM che hanno applicato delle modifiche a seguito di rilievi che da dati amministrativi, che hanno applicato modifiche a seguito di non so). > Ad esempio, in prima battuta si importeranno i manufatti "Cabina > acquedotto" con tag building=yes perché non esiste un tag più > specifico. > propongo di creare una proposta di tagging per "cabina acquedotto" - ora - invece di importarlo con "building=yes" ed aspettare il futuro. Tra qualche tempo, si potranno cercare le features che > hanno tag source=CTR_layer_3454 e riclassificarli con > building:type=service building:type:service=acqueduct > al solito non lo puoi fare perché se un mappatore trova un edificio con "source=CTR_layer_3454" e lo spezzo in due, quello tag è uno dei tags che probabilmente rimangono incomprensibili e quindi probabilmente non lo modifica / aggiusta ma lo lascia a tutti i due oggetti. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Il 30 giugno 2014 12:45, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-06-30 12:29 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > > > Quindi mi stai dicendo che il tag "source" non vale per la versione attuale > ma per quella dove è stato aggiunto il tag? A quel punto non vedo più il > vantaggio di avere il tag all'oggetto, tanto devo comunque guardarmi lo > storico. > Non capisco. Per me un tag è valido se e solo se lo consideri associato ad una certa feature ed ad una certa versione. E' chiaro che se la versione si incrementa, il tag potrebbe essere invalido. Non soltanto per il tag source, vale per tutti i tag. Tanto più, come scrivevo prima, che poi risulta impossibile eliminare il tag source=* dall'history dell'oggetto modificato, se questa informazione è scritta nel changeset. Molto più pratico scriverla per ogni oggetto. Se l'oggetto cambia "troppo", e source=* non ha più senso, si rimuove facilmente. > In generale è molto complicato trovare nodi spostati (perché non creano > versioni nuovi della way, quindi dovresti vedere per ogni nodo quale > versione aveva nel momento che è stato creato la way e quale versione hanno > attualmente). Questo problema si deve affrontare in ogni caso (con source > all'oggetto ed al changeset). > Questo è IMHO un bug grave del database, andrebbe rivisto il meccanismo con cui si attribuisce il numero di revisione di ogni feature. E' impensabile che se ho un edificio "quadrato" alla rev. 1 e successivamente sposto i nodi per rialliearlo alle ortofoto, l'oggetto rimanga rev. 1 Non ha senso, il database contiene oggetti che hanno senso se vengono considerato con la loro topologia e non si può prescindere dalla forma. Ma questo è OT di questo thread. > In generale lo stato "originale" dovrebbe essere la versione 1 oppure la > versione 1 degli oggetti accanto (nel caso che si ha diviso oggetti). > L'unica soluzione "facile" sarebbe guardarsi gli changesets interi di un > import e paragonare allo stato attuale della mappa per evitare di dover > verificare a mano ogni singolo oggetto. Giusto, il tag source ha senso soltanto se associato ad un oggetto rev. 1. Però credo che sarebbe un compito impossibile analizzare un changeset intero, sia per un umano che per uno script, sopratutto poi se si tratta di un import di millemila feature. Molto più semplice analizzare oggetto per oggetto, a questo punto il processo potrebbe essere reso automatico facendo girare un bot che rimuova il tag source=* dagli oggetti troppo "diversi" dalla rev. 1 in cui fu aggiunto source. > > Io ammetto, non mi faccio troppi problemi, a prescindere dei tags source mi > guardo un oggetto, ed è o ben rappresentato o lo cambio ;-) A cosa serve un > source=local_knowledge, se l'oggetto è sbagliato? O un source=bing;pcn? O un > tag source=survey;bing;pcn? > Quoto: anche io se possibile non mi faccio tanti problemi. Però capitano casi particolari in cui devi impazzire per capire da dove è saltata fuori quella informazione. Pensa ad una strada di nuova costruzione, visibile sulle ortofoto PCN2012 ma non in quelle di Bing o PCN2008. In casi come questo, con il tag source=* associato all'oggetto, la verifica richiede un attimo. Per tornare OT, secondo me il tag source=nome_del_layer_della_CTR_da_cui_questa_info_e'_stata_desunta_o_qualcosa_del_genere è indispensabile, non solo perchè consente di risalire alla fonte del dato, ma perché consente una successiva revisione dell'import. Ad esempio, in prima battuta si importeranno i manufatti "Cabina acquedotto" con tag building=yes perché non esiste un tag più specifico. Tra qualche tempo, si potranno cercare le features che hanno tag source=CTR_layer_3454 e riclassificarli con building:type=service building:type:service=acqueduct Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Il giorno 30 giugno 2014 15:32, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-06-30 15:22 GMT+02:00 Simone Saviolo : > > Scusa, forse mi sono spiegato male. Non voglio avere un livello veramente >> vuoto, ma solo un rendering essenziale, il più basilare possibile. > > > > te lo vuoi creare tu? Potresti prendere lo stile standard e togliere tutto > (quasi tutti i livelli intendo) > Non ho le risorse per tenerlo aggiornato - non in questo progetto, almeno :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
2014-06-30 15:22 GMT+02:00 Simone Saviolo : > Scusa, forse mi sono spiegato male. Non voglio avere un livello veramente > vuoto, ma solo un rendering essenziale, il più basilare possibile. te lo vuoi creare tu? Potresti prendere lo stile standard e togliere tutto (quasi tutti i livelli intendo) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
2014-06-30 13:14 GMT+02:00 Simone Saviolo : > Grazie, non male: un po' scura per i miei gusti, ma non ho intenzione di > crearmene una apposta :-) mettilo con un alpha=0.3 e diventera leggero ;-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Il giorno 30 giugno 2014 12:59, Edoardo Codeglia ha scritto: > Non puoi impostare la sorgente delle immagini renderizzate come "#"? > Scusa, forse mi sono spiegato male. Non voglio avere un livello veramente vuoto, ma solo un rendering essenziale, il più basilare possibile. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuova Mappa Panoramica delle Dolomiti con dati OSM
2014-06-27 10:00 GMT+02:00 Luca Delucchi : >> > > derivano da diversi DEM provinciali/regionali > > http://www.webmapp.it/mappe/dolomiti/ Marco, l'autore della mappa mi ha scritto, sarà di ritorno online la prossima settimana. aspettiamo suoi commenti. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
> Il giorno 30 giugno 2014 13:08, sabas88 ha scritto: > http://maps.stamen.com/toner/#15/45.3215/8.4219 ? > Grazie, non male: un po' scura per i miei gusti, ma non ho intenzione di > crearmene una apposta :-) > > Ciao, > Simone Per farla meno scura potresti regolare la trasparenza del layer... Altrimenti un'altra opzione sarebbe usare il layer osm senza tutti i nomi, come usato qui: http://toolserver.org/~osm/locale/en.html?zoom=6&lat=41.98399&lon=12.68921&layers=BF Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
2014-06-30 13:14 GMT+02:00 Simone Saviolo : > Grazie, non male: un po' scura per i miei gusti, ma non ho intenzione di > crearmene una apposta :-) hai bisogno di un tile vuoto che ti risponda come mappa valida? /z/y/x.png se sì, io lo farei con uno scriptino che gestisca l'error code 404 tramite direttiva apache. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Il giorno 30 giugno 2014 13:08, sabas88 ha scritto: > http://maps.stamen.com/toner/#15/45.3215/8.4219 ? > Grazie, non male: un po' scura per i miei gusti, ma non ho intenzione di crearmene una apposta :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Il giorno 30 giugno 2014 12:34, Simone Saviolo ha scritto: > Ciao a tutti, > > sto cercando un rendering "vuoto" da usare come base per mostrare layer > interattivi con Leaflet. Sto riprendendo questa mia applicazione di qualche > tempo fa [1], e le linee e le fermate indicate sulle tile di sfondo danno > un po' fastidio quando ci aggiungo i miei overlay. > > Qualcuno può suggerirmi un tile set essenziale? > > http://maps.stamen.com/toner/#15/45.3215/8.4219 ? > Grazie, > > Simone > > [1] http://maps.savissimo.it/movilinea/ > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Non puoi impostare la sorgente delle immagini renderizzate come "#"? On 30/06/2014 12:34, Simone Saviolo wrote: > Ciao a tutti, > > sto cercando un rendering "vuoto" da usare come base per mostrare > layer interattivi con Leaflet. Sto riprendendo questa mia applicazione > di qualche tempo fa [1], e le linee e le fermate indicate sulle tile > di sfondo danno un po' fastidio quando ci aggiungo i miei overlay. > > Qualcuno può suggerirmi un tile set essenziale? > > Grazie, > > Simone > > [1] http://maps.savissimo.it/movilinea/ > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
2014-06-30 12:29 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > Se trovo un edificio con il tag source=* ed è alla versione 10, posso > valutare quante versioni prima è stato aggiunto il tag source=*, che cosa è > successo nel frattempo (nodi spostati etc) Quindi mi stai dicendo che il tag "source" non vale per la versione attuale ma per quella dove è stato aggiunto il tag? A quel punto non vedo più il vantaggio di avere il tag all'oggetto, tanto devo comunque guardarmi lo storico. In generale è molto complicato trovare nodi spostati (perché non creano versioni nuovi della way, quindi dovresti vedere per ogni nodo quale versione aveva nel momento che è stato creato la way e quale versione hanno attualmente). Questo problema si deve affrontare in ogni caso (con source all'oggetto ed al changeset). In generale lo stato "originale" dovrebbe essere la versione 1 oppure la versione 1 degli oggetti accanto (nel caso che si ha diviso oggetti). L'unica soluzione "facile" sarebbe guardarsi gli changesets interi di un import e paragonare allo stato attuale della mappa per evitare di dover verificare a mano ogni singolo oggetto. Io ammetto, non mi faccio troppi problemi, a prescindere dei tags source mi guardo un oggetto, ed è o ben rappresentato o lo cambio ;-) A cosa serve un source=local_knowledge, se l'oggetto è sbagliato? O un source=bing;pcn? O un tag source=survey;bing;pcn? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Rendering "vuoto" come base per Leaflet
Ciao a tutti, sto cercando un rendering "vuoto" da usare come base per mostrare layer interattivi con Leaflet. Sto riprendendo questa mia applicazione di qualche tempo fa [1], e le linee e le fermate indicate sulle tile di sfondo danno un po' fastidio quando ci aggiungo i miei overlay. Qualcuno può suggerirmi un tile set essenziale? Grazie, Simone [1] http://maps.savissimo.it/movilinea/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Il 30/giu/2014 12:11 "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > > la mia obiezione è meno una di spreco di spazio, ma una dove appartiene un certo metadato. Se io cambiassi in futuro un edificio importato, cosa dovrei fare con il source-tag? Metti che sposto solo un "node" di poco. Cancello il source-tag? Visto che dopo l'edificio non è più quello del import, credo che lo dovrei fare. Il source sul oggetto ha solo senso per la prima versione, poi diventa un casino (e visto che quasi nessuno cancella source-tags, il tag non è nemmeno affidabile). > Non la vedo così, anzi a me sembra proprio l'opposto. Se trovo un edificio con il tag source=* ed è alla versione 10, posso valutare quante versioni prima è stato aggiunto il tag source=*, che cosa è successo nel frattempo (nodi spostati etc) e casomai posso decidere se mantenere quel tag oppure, se oramai quel tag non ha più senso, lo posso eliminare in maniera molto semplice. Viceversa, con il tag source=* associato al changeset, dopo qualche tempo mi troverei a dover fare ricerche più complesse per verificare qual è stata l'origine di quell'edificio, se le modifiche sono sostanziali, se il tag source=* è da considerarsi ancora valido e sopratutto non saprei come fare per eliminare source=* a meno che non vada ad eliminare l'intero perimetro per poi crearlo nuovamente. In questo caso sì che sprecherei "spazio" ;-) Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
2014-06-30 12:06 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > Mi rendo conto che è uno "spreco di risorse" ma se il progetto ha > l'ambizione di costruire la mappa libera del mondo allora lo dovrebbe fare > in maniera chiara e con risorse adeguate. la mia obiezione è meno una di spreco di spazio, ma una dove appartiene un certo metadato. Se io cambiassi in futuro un edificio importato, cosa dovrei fare con il source-tag? Metti che sposto solo un "node" di poco. Cancello il source-tag? Visto che dopo l'edificio non è più quello del import, credo che lo dovrei fare. Il source sul oggetto ha solo senso per la prima versione, poi diventa un casino (e visto che quasi nessuno cancella source-tags, il tag non è nemmeno affidabile). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Il 30/giu/2014 11:27 "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > > > visto che l'upload si farà con un utente dedicato a questo import (credo, oppure avete scelto di dividere il lavoro?) non vedo la necessità di aggiungere il tag "source" al singolo oggetto, si potrebbe mettere al changeset volendo. > Martin, Io sarei dell'avviso che sia sempre meglio aggiungere il tag source ad ogni feature. E' più immediato in caso di ricerche, ad esempio io non andrei mai a guardare lo username dell'autore originale, oppure il commento del changeset con cui è stata introdotta una feature, se questa è già stata editata alcune volte. In questi casi, mi limiterei alla ricerca ai tag che sono associati a quella feature o tutt'al più al commento dell'ultimo changeset, non di quelli precedenti. Mi rendo conto che è uno "spreco di risorse" ma se il progetto ha l'ambizione di costruire la mappa libera del mondo allora lo dovrebbe fare in maniera chiara e con risorse adeguate. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Ckan 2.2 offre di default quella. Il comune adotterà sempre la cc-by 4.0 devo cambiare io il link che oggi è generico. Quindi cc-by 4.0 vai Inviato da iPhone > Il giorno 30/giu/2014, alle ore 11:26, Martin Koppenhoefer > ha scritto: > > > 2014-06-30 9:19 GMT+02:00 Francesco Pelullo : >> Oltre alla chiave più appropriata, direi di aggiungerne una per mantenere il >> riferimento con la CTR, in caso di future revisioni degli import: >> source=* >> ref:source=nome_del_layer_dello_shapefile >> > > visto che l'upload si farà con un utente dedicato a questo import (credo, > oppure avete scelto di dividere il lavoro?) non vedo la necessità di > aggiungere il tag "source" al singolo oggetto, si potrebbe mettere al > changeset volendo. > > Vorrei chiedere (forse è già chiaro e mi è sfuggito) qualè la licenza > applicabile. Dalla pagina > http://dati.comune.lecce.it/dataset/carta-tecnica-regionale-relativa-al-comune-di-lecce > non mi risulta la versione della "CC-BY" che hanno scelto (il link va ad una > pagina generica CC-BY). Se la licenza è CC-BY 4.0 è tutto chiaro, invece se > la versione è inferiore si dovrebbe chiedere esplicita conferma che gli sta > bene essere menzionato nella wiki di OSM qui: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors invece di su ogni singola > mappa che contiene dati loro... > > ciao, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
2014-06-30 9:19 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > Oltre alla chiave più appropriata, direi di aggiungerne una per mantenere > il riferimento con la CTR, in caso di future revisioni degli import: > source=* > ref:source=nome_del_layer_dello_shapefile > visto che l'upload si farà con un utente dedicato a questo import (credo, oppure avete scelto di dividere il lavoro?) non vedo la necessità di aggiungere il tag "source" al singolo oggetto, si potrebbe mettere al changeset volendo. Vorrei chiedere (forse è già chiaro e mi è sfuggito) qualè la licenza applicabile. Dalla pagina http://dati.comune.lecce.it/dataset/carta-tecnica-regionale-relativa-al-comune-di-lecce non mi risulta la versione della "CC-BY" che hanno scelto (il link va ad una pagina generica CC-BY). Se la licenza è CC-BY 4.0 è tutto chiaro, invece se la versione è inferiore si dovrebbe chiedere esplicita conferma che gli sta bene essere menzionato nella wiki di OSM qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors invece di su ogni singola mappa che contiene dati loro... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
2014-06-30 9:12 GMT+02:00 Luca Delucchi : > Io posso montare a bologna io a Roma. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
Il 30/giu/2014 01:42 "Federico Cortese" ha scritto: >> > > Ogni altro suggerimento è fortemente gradito. > Confermo tutti i dubbi sulla attendibilità dei dati nella CTR, a volte ci sono dati palesemente sbagliati, ad esempio il caso del campo sportivo coperto, ma sembrano errori accidentali Altri errori, invece, sono assolutamente sistematici. Ad esempio il poligono che materializza i ponti, tombinature, opere d'arte etc è classificato come terreno agricolo pur essendo sulla sede stradale. Oltre alla chiave più appropriata, direi di aggiungerne una per mantenere il riferimento con la CTR, in caso di future revisioni degli import: source=* ref:source=nome_del_layer_dello_shapefile Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
2014-06-28 19:51 GMT+02:00 Francesco Piero Paolicelli : > Ciao, > ciao, > essendo la prima volta che siamo città ospitante, poi ci dite cosa dobbiamo > fare , cosa possiamo, cosa dovremmo ect ;-) > > So che di solti decidono i Bigs le scalette e le varie personalità da > invitare. Noi possiamo occuparci della logistica, sponsor, location ect > non penso sia questa la lista dedicata a queste cose, ne abbiamo una creata da simone ma che attualmente è abbastanza morta, magari l'organizzazione sta andando avanti in modo più privato... > Piersoft e tutto il gruppo OSM Matera (e Lucano( > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
2014-06-28 17:36 GMT+02:00 sabas88 : > Ciao, ciao, > si che mancano poco più di tre mesi ad OSMit, ma questa idea ha bisogno di > un po' di organizzazione in anticipo. > Stavo pensando che si potrebbe metter su un trasferimento in pullman dal > nord italia giovedi 2 ottobre, con sosta notturna in qualche località del > centro-sud ed arrivo a Matera per l'inizio dell'evento, con ritorno > similmente tra domenica sera e lunedi. > Per rendere la cosa fattibile, il percorso potrebbe essere una roba del tipo > Milano -> Bologna -> Firenze -> Roma -> Pescara -> Matera, con pernottamento > in qualche ridente località poco mappata (criterio facilmente comprensibile > dato l'oggetto della mail :D). Io posso montare a bologna > A Roma si potrebbero acchiappare eventuali arrivi in aereo (magari qualche > ospite internazionale?). > Commenti? Idee? > mi piace molto l'idea se arriviamo almeno ad una ventina di persone si può vedere per il pullman, altrimenti non ne vale la pena > Nel caso sia fattibile si prepara qualche documento condiviso. > > Ciao, > Stefano > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
