[Talk-it] Routing allungato

[emmexx]

Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso 
invece di quello lineare?


http://osrm.at/awl

I tag mi sembrano corretti, le way sono collegate, non ci sono limiti di 
velocita' che dovrebbero favorire il percorso lungo il "controviale".


Non solo osrm, anche il plugin di josm propone il percorso non lineare.

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[Simone Saviolo]

Il giorno 2 gennaio 2015 11:48, emmexx  ha scritto:

> Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso invece
> di quello lineare?
>
> http://osrm.at/awl
>
> I tag mi sembrano corretti, le way sono collegate, non ci sono limiti di
> velocita' che dovrebbero favorire il percorso lungo il "controviale".
>
> Non solo osrm, anche il plugin di josm propone il percorso non lineare.
>

Non ho analizzato i dati, ma a occhio direi per evitare il semaforo.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[Leonardo Frassetto]

Qual'è il plugin per josm? Ho alcuni percorsi da controllare pure io :-)
grazie
Il 02/gen/2015 13:15 "Simone Saviolo"  ha scritto:

> Il giorno 2 gennaio 2015 11:48, emmexx  ha scritto:
>
>> Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso
>> invece di quello lineare?
>>
>> http://osrm.at/awl
>>
>> I tag mi sembrano corretti, le way sono collegate, non ci sono limiti di
>> velocita' che dovrebbero favorire il percorso lungo il "controviale".
>>
>> Non solo osrm, anche il plugin di josm propone il percorso non lineare.
>>
>
> Non ho analizzato i dati, ma a occhio direi per evitare il semaforo.
>
> Ciao,
>
> Simone
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[emmexx]

Il 01/02/2015 01:25 PM, Leonardo Frassetto scrisse:

Qual'è il plugin per josm?


Cerca nei plugin, si chiama routing.

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[emmexx]

Il 01/02/2015 01:14 PM, Simone Saviolo scrisse:

Non ho analizzato i dati, ma a occhio direi per evitare il semaforo.


Semaforo che ad occhio c'e' anche nel controviale, anche se mi sa che 
non c'e' in osm.


Provo a controllare.

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[Simone Saviolo]

Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
mistero :-)

Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli incroci?
:-)

Ciao,

Simone

Il giorno 2 gennaio 2015 15:30, emmexx  ha scritto:

> Il 01/02/2015 01:14 PM, Simone Saviolo scrisse:
>
>> Non ho analizzato i dati, ma a occhio direi per evitare il semaforo.
>>
>
> Semaforo che ad occhio c'e' anche nel controviale, anche se mi sa che non
> c'e' in osm.
>
> Provo a controllare.
>
>
> grazie
> maxx
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[emmexx]

Il 01/02/2015 03:40 PM, Simone Saviolo scrisse:

Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
mistero :-)

Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli
incroci? :-)


Mappare semafori e' piu' complicato che tirar linee... ;-)

Nel caso in oggetto: i 3 semafori sono ovviamente coerenti tra loro, il 
routing non dovrebbe considerarli come diversi. Tra l'altro credo siano 
stati messi 3 semafori a causa della mappatura separata (why? domanda 
retorica) dei tram).

C'e' qualche sistema per gestire semafori coordinati tra loro?

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappe città europee

[Simone Saviolo]

Il giorno 29 dicembre 2014 11:36, Simone Cortesi  ha
scritto:

> su segnalazione vi inoltro il sito:
> http://www.paologianfrancesco.com/graphic/urban-shape
>
> mappe grafiche progettate dall'architetto Paolo Gianfrancesco. Le
> mappe si basano su dati di Open Street Map.
>
> La serie copre tutte le capitali europee. La scelta del colore è
> basata sulla tavolozza dei colori Pantone in dissolvenza dal più alto
> valore di popolazione al più basso.
>

Solo io non vedo il valore artistico di questo progetto? Mi sembra che non
ci sia alcuna "data reduction", nessun vero "punto di vista" e nessuna
interpretazione. Ok, ha scelto una tavolozza di colori, e allora? Trovo
molto più interessanti le mappe Watercolor di Stamen.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Problema rendering chiese

[Volker Schmidt]

Vorrei portare nella lista italiana questo thread:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html

Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km x 100km
mi ha dato 1000 oggetti sospetti con questo ricerca Overpass Turbo:

http://overpass-turbo.eu/s/6Nj

Sembra che avremo un problema

Volker
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problema rendering chiese

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 02/01/2015 18:14, Volker Schmidt ha scritto:
> Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
> 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
>
>  Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km
> x 100km mi ha dato 1000 oggetti sospetti con questo ricerca
> Overpass Turbo:
> 
> http://overpass-turbo.eu/s/6Nj
> 
> Sembra che avremo un problema
> 
> Volker
> 
> 

Io vedo Birmingham.


- -- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUptUgAAoJEMTPIIVov0ZtcAcIAIp53dtvq/9OQ1xDHuiZYFjK
lFmW0cOXFwFofI4uz9Dll/+L8TXEykTRXajyRgtDqJdqFMQ4RjhAr+aVTGf4eHKj
FUA68p0SI29kCRl3OJJAQLskNLZUrMd4VlOmfrOLw23zjZTw17vkvnwltaTeXso4
SXTOfVssvMtaFivf8LRzXCGnRLVkWC6n2LntV+Z/jO/b6xKX66ZDXw/Xxz68wpur
u3TfwyY0Hexc695i3g/VxmfE+lnf5f3O5lCslRN69c26VaIvoJmEh8X4mhNRRzSV
2ysJUszXKkEwKIZyfvgqbQ23U5bO41G/zV3g0CVLlH5i4/8llWyc7Su31XO8NnQ=
=WiWH
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problema rendering chiese

[Leonardo Frassetto]

Grazie per aver sollevato la questione: per quanto riguarda il Veneto nei
vecchi import spesso l'amenity corrispondeva con l'area della chiesa e non
con l'edificio stesso. Io propongo di ritaggare l'area da:

amenity=place_of_worship a landuse=religious

come descritto nella wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious e fare una
ricerca di tutti i building=church senza amenity=place_of_worship e
aggiungerlo.

Richiede un pò di query su overpasstubo ma dovrebbe essere fattibile.

Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
trovate la pull request con relativo esempio di prima e dopo:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/565

A breve l'intera mappa cambierà al nuovo stile.


Il giorno 2 gennaio 2015 18:14, Volker Schmidt  ha
scritto:

> Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
>
> Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km x 100km
> mi ha dato 1000 oggetti sospetti con questo ricerca Overpass Turbo:
>
> http://overpass-turbo.eu/s/6Nj
>
> Sembra che avremo un problema
>
> Volker
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Modalità meno note di accesso ai dati cartografici

[Marcello]

Andrea,

anch'io ero stato incuriosito dal fatto che gli esempi erano incentrati
sui dati dell'Umbria, avevo visto dati normalmente non raggiungibili ma
non avevo provato a scaricare nulla.

Ho controllato e nella pagina delle condizioni d'uso del geoportale:
http://geo.umbriaterritorio.it/geoportal/catalog/content/disclaimer.page
è riportato il messaggio "Le informazioni presenti su questo sito sono
considerate pubbliche e possono essere distribuite o copiate", quindi
credo sia Public Domain, ma se ad esempio si arriva all'ecografico
catastale dalla pagina degli Open Data è presente come servizio WMS ed è
riportata la licenza CC-BY 3.0. Può cambiare la licenza a seconda del
servizio di distribuzione degli stessi dati?

Ciao
Marcello

Il 31/12/2014 15:18, Andrea Fredduzzi ha scritto:
>
> Molto interessante! Seguendo passo passo gli esempi ho scaricato un po
> di dati dall'ecografico catastale dell'Umbria. Grazie per le dritte.
>
> Andrea Fredduzzi
>
> Il 29/dic/2014 15:12 "aborruso"  > ha scritto:
>
> Un thread aggiornato recentemente in questa lista, mi ha stimolato la
> chiusura di un post che avevo in bozza da diverse settimane.
>
> Riguarda l'accesso in REST a server ArcGIS tramite query. Si
> tratta di una
> tecnologia proprietaria molto diffusa tra le nostre PA per esporre
> dati
> cartografici, ma di solito (lato utente) la usiamo soltanto per
> accessi in
> WMS o WFS (rappresentazione dei dati o veri e propri dati).
>
> Si tratta però di applicativi server che offrono altre features,
> ed altre
> modalità di accesso ai dati, a cui nemmeno pensiamo, proprio
> perché sono
> poco note.
> Modalità che consentono di acquisire dati che potrebbero essere
> utili per
> OSM.
>
> Nel post faccio qualche esempio:
> http://blog.spaziogis.it/2014/12/29/take-the-best-use-the-rest/
>
> Saluti,
>
> a
>
>
>
> -
> Andrea Borruso
>
> 
> email: aborr...@tin.it 
> website: http://blog.spaziogis.it
> my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it
> feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto
> 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E
> 
> --
> View this message in context:
> 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Modalita-meno-note-di-accesso-ai-dati-cartografici-tp5828410.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Modalità meno note di accesso ai dati cartografici

[aborruso]

Ciao Marcello,


Marcello Arcangeli wrote
> Ho controllato e nella pagina delle condizioni d'uso del geoportale:
> http://geo.umbriaterritorio.it/geoportal/catalog/content/disclaimer.page
> è riportato il messaggio "Le informazioni presenti su questo sito sono
> considerate pubbliche e possono essere distribuite o copiate", quindi
> credo sia Public Domain, ma se ad esempio si arriva all'ecografico
> catastale dalla pagina degli Open Data è presente come servizio WMS ed è
> riportata la licenza CC-BY 3.0. Può cambiare la licenza a seconda del
> servizio di distribuzione degli stessi dati?

la licenza del geoportale di cui inserisci il link, secondo copre i
contenuti delle pagine del sito http://geo.umbriaterritorio.it/. 
Sui dati in genere, su http://geo.umbriaterritorio.it/ non mi sembra che ci
sia un licenza generica, e quindi laddove non dichiarato dovrebbe essere un
open by default, quindi una sorta di CC BY.

Ci tengo a precisare, non lo dico per te, che il post non è scritto per
raccontare di una modalità strumentale per scavalcare una barriera formale,
ma per mostrare dei servizi pubblici molto diffusi per accedere a dati e
informazioni spaziali, molto ben documentati e con delle belle librerie a
supporto. Ma poco noti.
Strumenti e licenza d'uso devono comunque essere ben accoppiati rispetto
all'obiettivo finale.

Le PA potrebbero con il tempo fare una paginetta più per "esperti", con un
paio di esempio di chiamate d'uso, gli output raw e qualche rendering; e con
una dichiarazione sulla licenza.


Ciao,

a



-
Andrea Borruso 

 
email: aborr...@tin.it 
website: http://blog.spaziogis.it
my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it
feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto
38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E 

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Modalita-meno-note-di-accesso-ai-dati-cartografici-tp5828410p5828790.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problema rendering chiese

[Federico Cortese]

2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste :
>
> Io vedo Birmingham.
Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare
gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=*

> Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
> trovate la pull request con relativo esempio di prima e dopo:
>
Fantastico, secondo me una scelta davvero opportuna, rende la mappa
molto più seria attenuando il colore dei fabbricati.
Qui si vede proprio la differenza prima/dopo:
http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#18.00/38.90004/-77.01866

Per quanto riguarda il problema degli amenity=place_of_worship qui si
vede il caso in cui l'amenity applicato all'area non viene
renderizzato, mentre prima appariva in grigio (invece si vede ancora
il fabbricato perchè taggato come building):
http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#19.00/38.91146/-77.02861

Concordo con la soluzione proposta da Leonardo che sicuramente
risolverebbe il problema del rendering. In definitiva in questo modo
si impone che amenity=place_of_worship sia necessariamente collegato
ad un building=*, mentre per le aree pertinenziali o i luoghi di culto
senza fabbricati si utilizzerebbe il landuse=religious.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problema rendering chiese

[sabas88]

Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png

Stefano

Il giorno 2 gennaio 2015 21:44, Federico Cortese  ha
scritto:

> 2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste :
> >
> > Io vedo Birmingham.
> Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare
> gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=*
>
> > Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
> > trovate la pull request con relativo esempio di prima e dopo:
> >
> Fantastico, secondo me una scelta davvero opportuna, rende la mappa
> molto più seria attenuando il colore dei fabbricati.
> Qui si vede proprio la differenza prima/dopo:
>
> http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#18.00/38.90004/-77.01866
>
> Per quanto riguarda il problema degli amenity=place_of_worship qui si
> vede il caso in cui l'amenity applicato all'area non viene
> renderizzato, mentre prima appariva in grigio (invece si vede ancora
> il fabbricato perchè taggato come building):
>
> http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#19.00/38.91146/-77.02861
>
> Concordo con la soluzione proposta da Leonardo che sicuramente
> risolverebbe il problema del rendering. In definitiva in questo modo
> si impone che amenity=place_of_worship sia necessariamente collegato
> ad un building=*, mentre per le aree pertinenziali o i luoghi di culto
> senza fabbricati si utilizzerebbe il landuse=religious.
>
> Ciao
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing allungato

[Simone Saviolo]

Il giorno 2 gennaio 2015 15:49, emmexx  ha scritto:

> Il 01/02/2015 03:40 PM, Simone Saviolo scrisse:
>
>> Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
>> mistero :-)
>>
>> Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli
>> incroci? :-)
>>
>
> Mappare semafori e' piu' complicato che tirar linee... ;-)
>
> Nel caso in oggetto: i 3 semafori sono ovviamente coerenti tra loro, il
> routing non dovrebbe considerarli come diversi. Tra l'altro credo siano
> stati messi 3 semafori a causa della mappatura separata (why? domanda
> retorica) dei tram).
>

Più che altro: sono davvero tre semafori automobilistici? O due riguardano
solo i tram?


> C'e' qualche sistema per gestire semafori coordinati tra loro?


Si era parlato di fare una relazione per gli incroci, che sarebbe la cosa
più giusta. Ma le relazioni sono brutte e cattive, sono difficili, non c'è
supporto negli editor, e la maggior parte degli autori concorda nel
ritenerle responsabili della fame nel mondo. Quindi si è accantonata l'idea
:-)

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problema rendering chiese

[Luca Delucchi]

2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 :
> Ciao,
> mi sa che l'hanno rilasciato subito...
> https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
>

non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con quello vecchio, ed ho anche provato a far ricaricare le tiles...

> Stefano
>



-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it