Re: [Talk-it] Shape portale regione Lombardia
Il dataset è database topografico regionale, la licenza è una IODL 2.0. Sulla pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potenziali_fonti_di_dati la IODL viene definita come compatibile, ma vorrei essere sicuro al 100%. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Shape-portale-regione-Lombardia-tp5814672p5847559.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
2015-06-08 21:01 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > sisi, ma il tag è http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postal_code perché non > si tratta di un indirizzo in questo caso... > Piuttosto che cancellarli, molto meglio trasformarli in postal_code AnyFile ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
> Am 08.06.2015 um 19:43 schrieb Fabrizio Tambussa : > > Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una > risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?' sisi, ma il tag è http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postal_code perché non si tratta di un indirizzo in questo caso... ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
Non so. Però tenete presente che ci sono quasi 1700 place che hanno una chiave addr:postcode. Non sono pochi. E non saranno pochi neanche gli utenti che li hanno inseriti. Ciao, Andrea 2015-06-08 19:43 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una > risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?' > Saluti > Il 08/Giu/2015 18:53, "Martin Koppenhoefer" ha > scritto: > >> >> >> >> >> > Am 08.06.2015 um 18:09 schrieb Simone Cortesi : >> > >> > Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da >> osm. >> >> >> +1, detto ciò, credo che addr:* su un place=village/hamlet/city/town sia >> errato/sbagliato. ;-) >> >> boundary=postal_code o simile potrebbe avere senso >> >> ciao >> Martin >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
2015-06-08 19:43 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una > risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?' di fatto tutti gli 8000 comuni italiani, tranne una trentina, hanno cap univoco all'interno del proprio confine. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?' Saluti Il 08/Giu/2015 18:53, "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > > > > > Am 08.06.2015 um 18:09 schrieb Simone Cortesi : > > > > Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da > osm. > > > +1, detto ciò, credo che addr:* su un place=village/hamlet/city/town sia > errato/sbagliato. ;-) > > boundary=postal_code o simile potrebbe avere senso > > ciao > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
> Am 08.06.2015 um 18:09 schrieb Simone Cortesi : > > Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da osm. +1, detto ciò, credo che addr:* su un place=village/hamlet/city/town sia errato/sbagliato. ;-) boundary=postal_code o simile potrebbe avere senso ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo portale CNT INGV visualizzazione epicentri su OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 08/06/2015 11:53, Davide Mangraviti ha scritto: > Le esigenze che ha INGV, direi come nessun altro in giro, sono > quelle di fornire in tempi più brevi possibili, in questo caso al > pubblico, (la Protezione Civile ha una pre-localizzazione sui 3 > minuti) la posizione del dove è avvenuto l'evento sismico, oltre a > tanti altri parametri sismologici per gli addetti ai lavori. > > Il problema è, come molti avranno visto durante gli eventi > importanti, che queste pagine sono regolarmente irraggiungibili per > il carico di richiesta esistente. E allora poco importa, in quei > momenti se l'epicentro viene dato su GM o OSM, perchè chi lo > vede?.. Il canale più efficiente, a mio parere, rimane quello di > twitter @INGVterremoti, dove appena ufficializzate, vengono date la > coppia di coordinate LAT e LON, e allora l'epicentro uno se lo fa > da se.. > Non prenderla come una brutta risposta, ma, la mappa statica (rispondo al precedente intervento), si poteva fare anche con OSM, poi i link sono per conto suo. Quanto problema di navigazione per intasamento della rete, è un problema noto e per la protezione civile, se si vuole (ovvero lo Stato) si può fare una rete dedicata e/o con precedenze dedicate. Però quest'ultimo fa parte di una progettualità che al momento è fuori discussione, e sicuramente lo è da questa lista. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVdcCAAAoJEMTPIIVov0ZttyoIAJumQBV9MngTSHGyTx9RWNuQ vKvCupaJA1SUKp3NIoWcZoF5mrATTEtqpoK71wCNpFLsm7T61KI6A957syrIdWtA ypYHatZXYkM58X4VFzAfpYIy22xYvBdUlxYdxepJu9bd6110hNtZ9wR3N/8pJCte hQHlQA45mbsU2I+wgA/EGOT6f6HAbqZK5FsNl6lGBAuqDUyuia1uMdX9wpxDmxkY y7duiYxlgHyoS7ogSqYfSzSHLqhUMjSGVl94tOuCS1cwYO/+fqoGFh9e8/w7Ep+l G5d/VzII3RuS8OqFOnKeQ9je61inwDKtblIETxrqKreKNs+vEOB4/hY+tzTHHHE= =AQAH -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da osm. senti gli utenti e chiedi cosa intendessero fare... 2015-06-08 12:46 GMT+02:00 Andrea Musuruane : > Ciao Fabrizio, > perdonami, ma credo che tu abbia mal interpretato la mia mail. > > Sintetizzando, la domanda è: ci sono diversi place a cui è stato aggiunto > un addr:postcode. E' corretto? Come modificarli? > > Ciao, > > Andrea > > > > 2015-06-05 15:46 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > >> Non si cancella nulla: si contatta l'utente e si avvia con lui un >> confronto. Magari è un novellino e ha bisogno di guida... >> Saluti >> Fabrizio >> Il 05/Giu/2015 14:51, "Andrea Musuruane" ha scritto: >> >>> Ciao, >>> sistemando dei bug con OSM Inspector mi sono accorto che ci sono >>> diversi place a cui è stato aggiunto un addr:postcode. >>> >>> Secondo me è errato perché le chiavi addr:* dovrebbero essere usate solo >>> sugli indirizzi. >>> >>> Inoltre, non credo sia corretto neanche sostituire le chiavi >>> addr:postcode con postal_code perché secondo il wiki quest'ultimo è usato >>> solo per le strade e per i boundary=postal_code. >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code >>> >>> Sarei quindi per una rimozione di queste chiavi. >>> >>> La seguente query overpass riporta tutti i casi in oggetto (limitati al >>> Piemonte): >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Ciao, >>> >>> Andrea >>> >>> >>> ___ >>> Talk-it mailing list >>> Talk-it@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>> >>> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shape portale regione Lombardia
On Sat, Jun 6, 2015 at 8:34 PM, RColombo wrote: > Avete per caso scoperto se le licenze sono compatibili? Sarei interessato > anch'io ad usare alcuni dati presenti nel portale > quale dataset vorresti usare? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:postcode sui place
Ciao Fabrizio, perdonami, ma credo che tu abbia mal interpretato la mia mail. Sintetizzando, la domanda è: ci sono diversi place a cui è stato aggiunto un addr:postcode. E' corretto? Come modificarli? Ciao, Andrea 2015-06-05 15:46 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > Non si cancella nulla: si contatta l'utente e si avvia con lui un > confronto. Magari è un novellino e ha bisogno di guida... > Saluti > Fabrizio > Il 05/Giu/2015 14:51, "Andrea Musuruane" ha scritto: > >> Ciao, >> sistemando dei bug con OSM Inspector mi sono accorto che ci sono >> diversi place a cui è stato aggiunto un addr:postcode. >> >> Secondo me è errato perché le chiavi addr:* dovrebbero essere usate solo >> sugli indirizzi. >> >> Inoltre, non credo sia corretto neanche sostituire le chiavi >> addr:postcode con postal_code perché secondo il wiki quest'ultimo è usato >> solo per le strade e per i boundary=postal_code. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code >> >> Sarei quindi per una rimozione di queste chiavi. >> >> La seguente query overpass riporta tutti i casi in oggetto (limitati al >> Piemonte): >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Ciao, >> >> Andrea >> >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo portale CNT INGV visualizzazione epicentri su OSM
Le esigenze che ha INGV, direi come nessun altro in giro, sono quelle di fornire in tempi più brevi possibili, in questo caso al pubblico, (la Protezione Civile ha una pre-localizzazione sui 3 minuti) la posizione del dove è avvenuto l'evento sismico, oltre a tanti altri parametri sismologici per gli addetti ai lavori. Il problema è, come molti avranno visto durante gli eventi importanti, che queste pagine sono regolarmente irraggiungibili per il carico di richiesta esistente. E allora poco importa, in quei momenti se l'epicentro viene dato su GM o OSM, perchè chi lo vede?.. Il canale più efficiente, a mio parere, rimane quello di twitter @INGVterremoti, dove appena ufficializzate, vengono date la coppia di coordinate LAT e LON, e allora l'epicentro uno se lo fa da se.. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nuovo-portale-CNT-INGV-visualizzazione-epicentri-su-OSM-tp5847310p5847496.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
