Re: [OSM-talk-fr] Une rue qui n'est pas une rue et un mur se message 6 of 20) construit en son milieu

[osm . sanspourriel]

Tu aurais pu mettre un lien gratuit :
http://www.letelegramme.fr/morbihan/locmiquelic/rue-de-kerloes-elle-redevient-une-impasse-31-10-2015-10832828.php
Si je comprends bien il y a maintenant la Roe Kerloë ouest et le rue 
Kerloës est. Quand Fantoir va-t-il être mis à jour ?  LE cadastre ?


Sinon 2 questions : quand je regarde 
http://b.tile.openstreetmap.fr/#map=19/48.82963/2.37611?zoom=19=47.72455=-3.33297 
il y a semble-t-il une voie d'accès dans une propriété et un chemin 
privé (piéton), normalement on ne met pas ces infos sur OpenStreetMap.
Par contre je ne vois pas le barrier 
 gate 
 sur 
la rue Kerloës.

C'est l'article de Ouest France qui est moins précis ?
Si je comprends la photo d'Ouest France et celui du Télégramme, plutôt 
que le barrier=wall tu devrais mettre un barrier=fence.

Selon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
barrier=wall c'est pour un mur de clôture, ici on est plutôt dans le 
contrôle d'accès.

*barrier*   gate 

avec access = no?

C'est un peu bizarre, sinon découper la rue en deux ? Ce serait logique 
et éviterait que le rendu fasse passer la rue sur le mur.

D'autant que sur le cadastre il y a déjà deux parcelles pour cette rue.

Autre question, la voirie redevient privée, OK. Les pauvres voisins sont 
logiquement dans le noir mais la rue reste accessible au public.

Quid de la partie est qui comporte la place Theo Faffre ?
Privée dans le bout au moins mais ouverte à la circulation ?

Allez tant qu'à être en Bretagne mais plus à Clochemerle : hors sujet 
mais Louis-Julien quand tu dis "société publique" tu oublies "locale". 
Les SPL sont à l'alcool que ce que le Canada Dry est à l'alcool. 
"Société publique", le nom est accrocheur afin de faire voter les 
communistes pour. Dans la pratique ce sont les inconvénients des 
systèmes communistes (pas le choix) avec les inconvénients des systèmes 
capitalistes (abus de position dominante de la part d'une société en 
situation de monopole).
On a viré Véolia pour mettre une SPL Eau du Ponant qui contrairement à 
une régie n'a pas à faire d'appel d'offre et peut faire des contrats de 
gré à gré. De gré à gré quand tu viens de Véolia, tu fais appel à ?
Bingo : 
http://www.letelegramme.fr/local/finistere-nord/brest/ville/eau-du-ponant-veolia-casse-les-prix-25-ans-apres-25-07-2011-1380526.php
En juin, la société publique locale (SPL) "Eau du Ponant" a finalement 
attribué à Véolia (...).


C'est peut-être pour cela que le slogan de Véolia est "Dans VéOLia, VOL 
il y a". Nno, ce n'est pas ça ? ;-)


Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas les aider à passer à OSM, c'est 
juste que la présentation de Louis-Julien était trop sympatique.



Jean-Yvon

Le 06/11/2015 20:41, Jo - winfi...@gmail.com a écrit :

Je ne pouvais pas resister de l'ajouter sur OSM...

https://www.openstreetmap.org/changeset/35133792

Polyglot

2015-11-06 19:19 GMT+01:00 David Crochet >:


Bonjour


http://www.ouest-france.fr/morbihan-ils-erigent-un-mur-en-plein-milieu-de-leur-rue-3820865

Cordialement
-- 
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une rue qui n'est pas une rue et un mur se message 6 of 20) construit en son milieu

[Philippe Verdy]

Si on ne mettait rien de privé dans OSM, on ne mettrait le plus souvent
aucun bâtiment. En fait on peut mettre tout ce qui est visible depuis
l'epace public. Cela inclut même les piscines privées au milieu des
propriétés, et tout ce qui nécessite un permis de construire délivré par
une autorité publique, ou encore les arbres dans les propriétés privées
faisant partie d'une zone réglementée (exemple : un lotissement) ou partout
dans les communes qui protègent la couverture végétale (interdiction
d'abattre tout arbre de plus de x mètres ou n années, sans autorisation ou
sans replanter).
En revanche certains détails peuvent être omis : petites clotures
végétales, chemins sur sol naturel et n'ayant pas sous le coup de droits de
passage partagés par les résidents, cabanons/abris hors sol et démontables,
mobilier de jardin

Tout objet fixe qui pourrait être pertinent dans un plan d'urbanisme (qui
peut imposer des matérieux, des hauteurs maximales, des espaces laissés
libres ou végétalisés), ou gênant sur le plan environnemental (installation
polluante/bruyante) ou assez haut pour obscurcir d'autres propriétés ou
espaces publics peut être mis dans OSM.

La limite est celle des espaces clos non accessibles au public : on peut
alors cartographier l'intérieur clos des centres commerciaux alors que
c'est aussi un espace privé, et y situer les différentes boutiques et
services car le public y a accès, mais on ne cartographie pas les réserves
accessibles seulement aux employés et propriétaires de chaque magasin ou
service. aucun problème pour cartographier les parkings, même s'ils sont
fermés le soir par un portail.

Reste à savoir si c'est très pertinent de mettre de tous petits bouts de
chemins privés d'accès quand ce ne sont que de simples allées où l'accès
est totalement privé et sans réglementation autre que celle du propriétaire
qui peut les réaménager ou décider librement de ne pas les utiliser pour
marcher sur ses pelouses ou d'y garer sa voiture.

En revanche dans les copropriétés, il est intéressant de cartographier les
parties communes ouvertes sur l'extérieur, y compris un palier intérieur
formant un droit de passage nécessaire pour aller dans une propriété
voisine (en franchissant des portes fermées), avec un chemin d'accès
"privé" (en fait une partie intérieure de batiment incluse dans les parties
communes d'une copropriété).


Le 6 novembre 2015 23:56, David Crochet  a écrit :

> Bonjour
>
> Le 06/11/2015 23:38, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
>> il y a semble-t-il une voie d'accès dans une propriété et un chemin
>> privé (piéton), normalement on ne met pas ces infos sur OpenStreetMap.
>>
>
> Pourquoi Ceci ne vaut plus rien alors ?
>  http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=rue%20fr%C3%A9d%C3%A9ric%20dugrais
>
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Editor para Android

[Tiago Fassoni A. A. Leite]

Valeu, Wille!

Você tem mais detalhes do editor? Se é opensource, qual o pessoal que está
fazendo...? A página da google play tá meio vaziazinha, coitada

2015-11-06 22:31 GMT-02:00 Wille :

> Olá,
>
> Foi lançado um novo editor do OSM para android:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=io.mapsquare.osmcontributor
>
> wille
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk-fr] Nom de domaine "c.tile.openstreetmap.org" non résolu

[Philippe Verdy]

C'est un des trois noms de domaines pour charger les tuiles du fond OSM par
défaut, mais j'ai beau rafraichir, vider le cache DNS, pas moyen de
résoudre.
Résultat: une tuile sur 3 affichée est totalement grise avec le framework
par défaut.

Ce n'est visiblement pas un problème de rendu car ces même tuilles sont
accessibles avec
"{a,b}.tile.openstreetmap.org".
Il y a donc un soucis sur les enregistrements DNS d'OSM.org.

Note: les noms de domaines sont résolus sur des serveurs diférents:
- {a, b} sur {lyon, sjobo}.tile.openstreetmap.org (85.30.190.241 et
77.95.70.166 respectivement)
- mais le {c} réutilise {sjobo} qui rejète semble-t-il les connexions
parallèles du navigateur et n'accepte pas les requêtes sur le nom {c}.

Il semble y avoir eu un mélange de reconfiguration pour les proxy squid à
destination de la France (et quelques autres pays), soit sur les proxies
eux-mêmes (oublie d'un alias de nom de serveur), soit sur les entrées DNS
du domaine.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Extractions du cadastre indisponibles

[Tyndare]

Le 6 novembre 2015 22:37, David Crochet  a écrit :
> Le 06/11/2015 21:59, Tyndare a écrit :
>>
>>   - merge (M) des nœuds proches (20 cm)
>
>
> En gros :
>
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> point de l'extraction de la base cadastre, alors c'est le même.
> c'est ca ?

En fait non, il n'y a aucun lien avec la base OSM, c'est juste une
simplification du fichier extrait du cadastre, qui contient souvent
des points beaucoup trop proches les uns des autres pour que sa vaille
la peine de les distinguer.

>
>>   - join (J) des nœuds au chemin proche (20 cm)
>
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> chemin de l'extraction de la base cadastre, alors ajoute ce point au chemin,
> comme cela la prochaine fois, ça fera simplement un "merge".
> j'ai bien compris ?

Non, il ne s'agit toujours pas de merge avec les données de la base OSM.
Le merge est un sujet bien plus compliqué qui est traité ici:
 - https://github.com/jecor/bati-fusion
ou là:
 - https://github.com/sebastien-bugzilla/BatiOsm

Ici je ne parle toujours que d'extraction brute des données du
cadastre, rien de changé par rapport a avant.

>
>>   - simplify (Shift-Y) des chemins avec un threshold=0.2
>
> en d'autres termes ?

Je fais juste référence à la fonction JOSM de simplification des
chemins, comme expliqué sur le Wiki d'import semi automatique du bâti:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Miroslav Suchý]

On 11/06/2015 10:26 PM, Jiri Klement wrote:
> Kdyby to OTM umoznoval, tak by mi pripadlo idealni mit u kazde
> dlazdice 4 stavy - chybi stezky, chybi pouze rozcestniky, chybi
> atributy rozcestniku, kompletni.

To bohuzel taskman neumi. Samozrejme lidi co by to dokodovali rad uvidim :))

> Jde mi o to
> odlisit prioritni dlazdice, kde jeste chybi samotne stezky od dlazdic,
> ktere jsou v podstate hotove.

To je prave to. Neexistuje neco jako prioritni dlazdice. Proste chceme
udelat vsechny :)

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Undiscussed (?) edits removing lesser-used highway=* tags

[Andrew Guertin]

On 11/06/2015 05:01 PM, Andy Townsend wrote:

Previously there were quite a lot of changeset discussion comments
from GerdP asking about odd values:

http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions (scroll down a bit)


Ah! That's very good to see!

So perhaps I've overreacted a bit. I now see the problem as GerdP does a 
lot of good work and does typically communicate, but this time didn't 
discuss before deciding the undocumented tags residential_link and 
unclassified_link should be removed, which is a decision that really 
should be made by the community.


So hopefully we can get that discussion happening and get the tags put 
back (if that's the decision).


--Andrew

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Editor para Android

[Nelson A. de Oliveira]

2015-11-06 22:44 GMT-02:00 Tiago Fassoni A. A. Leite :
> Você tem mais detalhes do editor? Se é opensource, qual o pessoal que está
> fazendo...? A página da google play tá meio vaziazinha, coitada

Tem que clicar lá embaixo no "Visitar página da Web" (ou "Visit website") :-P

O código é aberto: https://github.com/mapsquare/osm-contributor

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk] Proposal: Sunset ref=* on ways in, favor of relations

[Richard Welty]

On 11/6/15 5:01 PM, Paul Johnson  wrote:

> > Stop rendering this key and instead render the relations

>> >
>> > Is there *any* map style that does this at the moment?
>> >
> I believe Toby had a working mapnik-based renderer doing this on osm.us at
> one point, though i'm not sure what became of this.
>
it was never on osm.us so far as i know. the demo is still up here:

http://bl.ocks.org/ToeBee/raw/6119134/#13/42.6276/-73.8955

Phil Gold did a lot of work on this, but he's been busy with other things
and i haven't heard of any work on this in a while. i got a lot of the NYS
county route shields up and running.

richard

-- 
rwe...@averillpark.net
 Averill Park Networking - GIS & IT Consulting
 OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux
 Java - Web Applications - Search




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Proposal: Sunset ref=* on ways in, favor of relations

[Richard Welty]

On 11/6/15 5:01 PM, Paul Johnson  wrote:

> > Stop rendering this key and instead render the relations

>> >
>> > Is there *any* map style that does this at the moment?
>> >
> I believe Toby had a working mapnik-based renderer doing this on osm.us at
> one point, though i'm not sure what became of this.
>
it was never on osm.us so far as i know. the demo is still up here:

http://bl.ocks.org/ToeBee/raw/6119134/#13/42.6276/-73.8955

Phil Gold did a lot of work on this, but he's been busy with other things
and i haven't heard of any work on this in a while. i got a lot of the NYS
county route shields up and running.

richard

-- 
rwe...@averillpark.net
 Averill Park Networking - GIS & IT Consulting
 OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux
 Java - Web Applications - Search




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-br] Editor para Android

[Wille]

Olá,

Foi lançado um novo editor do OSM para android: 
https://play.google.com/store/apps/details?id=io.mapsquare.osmcontributor


wille

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Une rue qui n'est pas une rue et un mur se message 6 of 20) construit en son milieu

[David Crochet]

Bonjour

Le 06/11/2015 23:38, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

il y a semble-t-il une voie d'accès dans une propriété et un chemin
privé (piéton), normalement on ne met pas ces infos sur OpenStreetMap.


Pourquoi Ceci ne vaut plus rien alors ?
 http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=rue%20fr%C3%A9d%C3%A9ric%20dugrais

Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Editor para Android

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

mapsquare.io 

Em 6 de novembro de 2015 21:52, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

>
> Tem que clicar lá embaixo no "Visitar página da Web" (ou "Visit website")
> :-P
>
> O código é aberto: https://github.com/mapsquare/osm-contributor
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-ja] 日本の住所の例が読めません

[ISHIKAWA Takayuki]

こんにちは、奈良の石川です。先日の SotM Japan 2015 でご尽力
いただいた方に感謝申し上げます。

さて、日本の住所体系の例として

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E4%BD%8F%E6%89%80#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AE.E4.BD.8F.E6.89.80.E4.BD.93.E7.B3.BB.28.E8.A1.97.E5.8C.BA.E7.95.AA.E5.8F.B7.E3.83.BB.E5.9C.B0.E7.B1.8D.E8.BB.A2.E7.94.A8.29

から

https://docs.google.com/a/oiu.jp/spreadsheets/d/1eAE72mjCLoJVGZo5qRhCYK22UxVQ8bpbQSU9ZLHq40o/edit#gid=0

への link があるのですが、「権限が必要です」と表示され、閲覧する
ことができません。この住所体系の例は、現在どこで閲覧することが
できますでしょうか。

と言いますのも、現在、札幌市中心部に於いて「北4条西」のような 
relation を作る作業が進められているからです。

https://www.openstreetmap.org/relation/5597770

札幌市中心部は「北4条西5丁目」のような表記になっており、私のよう
な札幌出身者としては (そして私が知る限り私の周囲の全ての札幌人も) 
これは「北4条」と「西5丁目」として認識しており、決して「北4条西」
と「5丁目」の組み合わせなどとは認識していません。もちろん、郵便
番号簿などで仕方なく「北4条西」などと区分けしていることは知って
いますが、これは他地域の「丁目」表記を抜き出した残りとしてやむを
得ずそうしているものです。そもそも札幌人ならば、小学校の副読本で
札幌の街の成り立ちを知っているはずです。

なので、作業をなさっている方に連絡を取りたいのですが、その根拠と
して示す資料が見つからず、困っているところです。(もし OSM の側で
「北4条西」というような例が提示されていたら、その方に連絡を取る
よりもまずは ML で議論すべきかと思われます。)

すみませんが、どなたか資料のありかをご存知でしたらお教え下さい。

-- 
石川
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-talk] weeklyOSM 276

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 276, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Petr Holub]

Ahoj,

> Ja mapuju na kole, takze potrebuju naplanovat tak 80km cesty.
> Potrebuju videt, kam zhruba vyrazit - ze zmapuju kilometr dlouhy usek
> a pak pojedu 10km k dalsimu useku mi nevadi.

nezapomeň prosím mapovat i mtb:scale - pokud mapuješ na kole, tak
bys k tomu měl mít blízko :-). Vím, že to není předmětem teď aktuální
mise, ale těžko se pak k tomu budeme vracet. Díky!

Petr



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] weeklyOSM 276

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 276, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-GB] weeklyOSM 276

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 276, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] weeklyOSM 276

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 276, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSRM-talk] profile.lua car.lua tuning

[Michael Chesterton]

On 06/11/15 04:18, Daniel Hofmann wrote:
> Depending on your use case (maybe only a few larger cities?) and if it
> has to scale, you could do the following (disclaimer: a bit hacky).
>
> Take a look here: this is what gets exposed to the profiles for ways:
>
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/a62c10321c0a269e218ab4164c4ccd132048f271/extractor/scripting_environment.cpp#L131-L148
>
> If your use case allows for it, you might as well do distance
> calculations based on the coordinates against the nearest city center
> (that you somehow obtain and store, e.g. querying the largest n cities
> and hardcoding their coordinates, maybe borders as well).
>
> This would allow you to heuristically fine tune a correction
> coefficient, influencing the speed values depending on city center
> proximity.

Sweet, thanks Daniel, this might just work well enough for me. I only
have at the most 10 cities
to worry about. Time to experiment.

and many thanks to the other Daniel who replied, opentraffic.io looks
awesome.
I should be able to contribute data to them.

I must say this osm and related projects and the people behind them are
unbelievably
awesome.

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-be] OSM.be & SOTM

[Marc Gemis]

I was not thinking about volunteers at this moment, but about the general
public On osm.be we should put a big banner "State of the Map is coming to
Brussels in 2016."

Perhaps with a link to the sotm website for more information (even when
that is is now saying "more details later")

We could also put something on osm.be like "If you are willing to help out,
click here"  -> RMLL web site.


Something on the facebook group (was announced there already) and the
Belgian forum (sticky at the top in both cases ?) would be nice as well.
Not everybody starts out on this mailing list, nor on the RMLL website (of
which I had never heard before)


regards

m

p.s. This is triggered by a answer from Jo on the forum & Joost's
statistics on osm.be



On Fri, Nov 6, 2015 at 8:33 AM, Nicolas Pettiaux 
wrote:

> Yes. we are looking for many volunteers to help eg. with all the details
> of logistics and organizations, during the conference, befire ad after.
>
> A lst could be found on the RMLL web site.
>
> Thanks,
>
> Nicolas
>
>
> Le ven 6 nov 2015 à 7:29, Marc Gemis  a écrit :
>
> Should we start placing info/teasers on osm.be about SOTM 2016 ?
>
> regards
>
> m
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-GB] Fwd: Re: Quarterly project : Stats

[Rob Nickerson]

Meant to copy the reply to the mailing list. See below.
-- Forwarded message --
From: "Rob Nickerson" 
Date: 6 Nov 2015 08:03
Subject: Re: [Talk-GB] Quarterly project : Stats
To: "Fake Robertbrook" 
Cc:

We showed Birmingham CC how to edit OSM and they are about 1/3 of the way
through adding the induction loops!

Rob
On 6 Nov 2015 07:35, "Jo Walsh"  wrote:

> What happened incidentally with the "smart traffic" project for which you
> were mapping out tags with Birmingham city council? It sounded so promising
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mappa_Mercia/UTC
>
>
> Jo aka zool
>
>
> On November 5, 2015 9:10:40 PM GMT, Rob Nickerson <
> rob.j.nicker...@gmail.com> wrote:
>>
>> Hi all,
>>
>> During another eventful Mappa Mercia meeting in which we continued to
>> plot world domination, one idea that came up was "would a kind OSMer who
>> has a server running be willing pull back some stats for us on a daily
>> basis?"
>>
>> In essence we're looking for a volunteer to query the TagInfo UK API once
>> per day and dump the output to a simple file (or a graph if you're feeling
>> particularly creative).
>>
>> Our current project is nature reserves so a good API call would be:
>>
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.org.uk/api/4/tag/stats?key=leisure=nature_reserve
>>
>> It may not be the world domination your were expecting but is anyone up
>> for the challenge?
>>
>> Best wishes,
>> Rob
>>
>> --
>>
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[stefano664]

>>Per diventare un database consultabile attraverso siti esterni devi prima
farti conoscere. Chi userebbe un DB sconosciuto?
>>Il fatto che aumentino sempre più i siti esterni che usano OSM è un buon
segno. Vuol dire che il progetto si sta facendo conoscere sempre più.

Si, però diventa conosciuto tra gli addetti ai lavori. Conosco aqd esempio
un sacco di gente che usa lo stesso navigatore free per Android, ma che non
ha idea che le mappe sono OSM...

Stefano

Stefano

-BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-
Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32)

mQENBFMsHA0BCAC9LJz5AGeJivZ6ycK8nvWiIyYNRuidnAq+dha1LpCXBzICw9j/
Mo2Ibgn0Mf30FzREoBAJmePKsxnkZbtZtP03sLa3bPMpVqbEs7rRDhbQ/S9IgRf+
7Z6PCEB7CxwTFu1NuLdxHQLmJyrnBlvMbykkK/EtGXbjOLoEWlhrtp67bqjmqV/p
LTVRgqVqBsep5IHrbJ7ZfwhCFKHMCVTZG/iW4waqCm90NTCyooT7JLG16SDNLqmQ
6C3oFA2ILOuiDeeat39MM60qG1lIr/kEU4NwalqL6rSv/pVrEWFFPwkRa5ZNzmbc
CdmTGPanmKdF8Xhuj1R6vM5HgFH9dGs2XbgRABEBAAG0Jk1vbG9nbmkgU3RlZmFu
byA8c3RlZmFubzY2NEBnbWFpbC5jb20+iQE/BBMBAgApAhsPBwsJCAcDAgEGFQgC
CQoLBBYCAwECHgECF4AFAlMsHGUFCQlnUqMACgkQvX5DKReVmU4+RAgArfrjrx4S
63AuRBkLYRekui7oe/YDutTyP7Yrkitufzj9jeUN/YJVH+MAyEDc8iwDbxr3UqzH
jlVKQ1hG6rmtAoswEc5rwY6N2O1ji2Hl5srRkaYX9ye9poTuPhrEkQFVvM/U3Sbz
Jsjh9QQBGIGaY7DbWHHeCBCn/WlC0U5sT7bYL1dmKPO9TQEvUqie4sGwL/LjWHOQ
X2ze0quBxXnx4RW//CFuXyeV4dEASZrFmwnEUoofVM4XntcrmnP7syoZyMLexQ2f
4FE+3CzRKWZTai4o99OcZRGzqKll570VxoYcnQttvGRyXo177eHTGtaF/ACMht/w
rle+Bp1ZNOhgCA==
=28yw
-END PGP PUBLIC KEY BLOCK-

Il giorno 5 novembre 2015 19:52, Paolo Monegato 
ha scritto:

> Il 05/11/2015 18:43, Aury88 ha scritto:
>
>> Paolo Monegato wrote
>>
>>> A parte che si fa prima a farsi notare nei motori di ricerca con dei
>>> testi scritti su qualsiasi cosa rispetto ad una mappa... c'è anche da
>>> dire che una voce di wikipedia la poteva scrivere chiunque avesse un PC,
>>> mentre per inserire una strada in OSM dovevi per forza uscire con il GPS
>>> (che non è certo uno strumento che avevano tutti) perché le coordinate
>>> non puoi certo inventartele.
>>>
>> qui sono d'accordo ma ora immaginati se wikipedia fosse stato solo un
>> database consultabile solo attraverso siti esterni con nomi e una grafica
>> totalmente differenti e con le indicazioni a wikipedia in azzurro chiaro
>> in
>> basso a destra nello schermo con link alla pagina da cui registrarsi ed
>> accedere per aggiungere o modificare voci... io scommetto che il processo
>> di
>> crescita sarebbe stato più lento...
>>
>
> Per diventare un database consultabile attraverso siti esterni devi prima
> farti conoscere. Chi userebbe un DB sconosciuto?
> Il fatto che aumentino sempre più i siti esterni che usano OSM è un buon
> segno. Vuol dire che il progetto si sta facendo conoscere sempre più.
>
> la gente prima di venire a conoscenza di
>> wikipedia avrebbe trattato quell'enessima enciclopedia gratuita online
>> come
>> tutte le altre enciclopedie gratuite online non accorgendosi il più delle
>> volte che potevano parteciparvi.
>>
>
> Veramente questo poteva accadere a prescindere. Credo che di gente che non
> sappia che Wikipedia è modificabile da chiunque ce ne sia ancora. Oggi
> magari meno che in passato. Nove anni fa non lo sapevo nemmeno io, e si che
> già la consultavo da un po' (poi conobbi un wikipediano che mi spiegò come
> funzionava).
>
> il tutto si riconduce solo ad una questione di attrarre utenti...più
>> utenti attrai più contributi riceverai maggiore sarà la tua capacità di
>> attrarre altri contributi...è un percorso di crescita che ha anche osm ma
>> scalato (moltiplicato)per il fattore visibilità del testo in basso a
>> destra
>> dei vari servizi che lo utilizzanoquesto messo in maniera brutale e
>> facendo molte semplificazioni per amor di brevità (e già...potrei
>> continuare
>> :-P )
>>
>
> Il ragionamento filerebbe anche, però se vuoi attrarre utenti il modo
> migliore è fare serate ed eventi, più che aumentare la visibilità del
> progetto... altrimenti uno si iscrive perché magari crede che per inserire
> la sua attività nel DB si faccia così...
>
> Bah... aspetta che vado a dire al TCI o a Tobacco che mettano sotto la
>>> carta le foto aeree perché altrimenti la gente non le usa...
>>>
>> grazie per avermi dato il nome di altre due carte che non conoscevo e che
>> la maggior parte della gente che cerca una mappa da consultare online
>> quasi
>> sicuramente non conosce, ha mai sentito nominare o ha mai anche solo visto
>> per sbaglio...almeno questa è la mia situazione. io non ho mai deto che
>> non
>> vengono utilizzate..anche osm viene utilizzata...io parlavo di quantità di
>> utilizzatori da cui appunto il termine (improprio lo ammetto)"importanti"
>>
>
> Mi riferivo al classico atlante stradale cartaceo del Touring Club
> Italiano (TCI) e alle carte della Tabacco (grosso gruppo che fa carte per
> escursionisti... a proposito sarà che ero in vena OSM l'ho per sbaglio
> scritto con la O, come per il tag di osm)... Volendo avrei potuto mettere
> pure l'IGM... Il senso era: non mi pare 

Re: [Talk-GB] Quarterly project : Stats

[Rob Nickerson]

Thanks Adam - much appreciated.

A Google sheet would be perfect if that's simple enough to do. And yes,
that should make the graph a simple point and click task!

Rob
On 6 Nov 2015 08:02, "Adam Hoyle"  wrote:

> Like saving to a Google Sheet?
>
> Sounds pretty straightforward - I'd be up for doing that. :-)
>
> And I do quite like making graphs too, although Google Sheets can probably
> do that better.
>
> Best,
>
> Adam
>
> // 07973 428 333
> // http://www.adamhoyle.co.uk/
> // @adamhoyle
>
> On 5 Nov 2015, at 21:10, Rob Nickerson  wrote:
>
> Hi all,
>
> During another eventful Mappa Mercia meeting in which we continued to plot
> world domination, one idea that came up was "would a kind OSMer who has a
> server running be willing pull back some stats for us on a daily basis?"
>
> In essence we're looking for a volunteer to query the TagInfo UK API once
> per day and dump the output to a simple file (or a graph if you're feeling
> particularly creative).
>
> Our current project is nature reserves so a good API call would be:
>
>
> http://taginfo.openstreetmap.org.uk/api/4/tag/stats?key=leisure=nature_reserve
>
> It may not be the world domination your were expecting but is anyone up
> for the challenge?
>
> Best wishes,
> Rob
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] [OSMOSE] purge d'ingération des adresses de Montpellier

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "Nicolas Moyroud" 
> 
> De même pour cadastre.openstreetmap.fr.
> C'est bien dommage ces outils hors service ont tendance à réfréner
> quelque peu mes pulsions de contribution ;-)

Le problème sur cadastre.openstreetmap.fr est pris en charge mais pas encore 
résolu. Comme indiqué ici :
https://github.com/osm-fr/bano/issues/104 on espère une issue rapide.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[Aury88]

dieterdreist wrote
> io non ricordo così, hai degli esempi?

solo alcuni esempi di quelli che mi ricordo ancora:
l'anno prima di wikipedia è spuntato nupedia che poi è stato abbandonato per
creare wikipedia stessa. il vecchio modello di sito pur essendo gratuito si
basava di fatto sulla modifica da parte di professionisti...
c'è stato gne (l'idea lanciata 2 anni prima wp ed avviata praticamente in
parallelo a nupedia)
c'erano Probert Encyclopaedia inizialmente gratuita (freware) dal 1993 e poi
resa a pagamento  perchè moltissimi siti l'hanno usata per creare proprie
enciclopedie (per lo più anchesse  gratuite) togliendo visibilità al
progetto originale.

poi ce ne erano molte universitarie a libero accesso ma onestamente non le
ho mai usate perchè per la mia età non erano comprensibilissime.

moltissime sono morte prima di nascere ma si erano fatti molti tentativi per
sviluppare altre enciclopedie gratuite



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/La-mappa-di-OSM-ha-un-nuovo-schema-colori-tp5858384p5859148.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] [OSMOSE] purge d'ingération des adresses de Montpellier

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Le 6 novembre 2015 10:59, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :


> Le problème sur cadastre.openstreetmap.fr est pris en charge mais pas
> encore résolu. Comme indiqué ici :
> https://github.com/osm-fr/bano/issues/104 on espère une issue rapide.
>

Et pour addr.openstreetmap.fr ?

Merci.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Pedana lido balneare

[Federico Cortese]

Che tag si potrebbe usare per una pedana in legno posta sugli scogli
per la balneazione?
Ciao e grazie.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dubbi su Nominatim

[cascafico]

Sto cercando di fare geocoding delle farmacie partendo dal dataset
ministeriale. Il plugin MMQGIS usa solo due campi chiamati "address" e
"city"; quando non trova l'indirizzo mi genera una riga nel file
notfound.txt; una di queste riporta che non ha potuto localizzare la
farmacia con 

address: "corso gramsci 18" 
city: "Aquileia"

Vedo cosa c'è in OSM:
addr:city   Aquileia
addr:housenumber18
addr:postcode   33051
addr:street Corso Antonio Gramsci

quindi il nodo e tag esistono. Vado allora sul portale Nominatim [1] e
cerco:

"corso gramsci, aquileia": nessun risultato

"via gramsci, aquileia": Strada non classificata Corso Antonio Gramsci,
Beligna, Aquileia, UD, Friuli Venezia Giulia, 33051, Italia

"via antonio gramsci, aquileia": nessun risultato

"corso antonio gramsci, aquileia": Strada non classificata Corso Antonio
Gramsci, Beligna, Aquileia, UD, Friuli Venezia Giulia, 33051, Italia

deduco che la DUG "via" sia più flessibile di "corso" ed allora provo il mio
indirizzo completo:
"via gramsci 18, aquileia", ma nessun risultato

Purtroppo l'unico undirizzo che mi permette di fare un preciso geocoding
della farmacia è:

"corso antonio gramsci 18, aquileia" e da quello che ho provato finora solo
metà dei record del dataset riporta un'indirizzo utile.

Il lavoro si standardizzazione del dataset ministeriale sarebbe ciclopico...
si può istruire nominatim?


[1] https://nominatim.openstreetmap.org



-

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-Nominatim-tp5859151.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Fw: new message

[Apollinaris Schll]

Hello!

 

New message, please read 

 

Apollinaris Schll

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Alan Bragg]

Hello!

 

New message, please read 

 

Alan Bragg

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jason alavaliant]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jason alavaliant

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] OSM.be & SOTM

[joost schouppe]

We're about to announce a date, so that might be a good opportunity for an
announcement/call for volunteers blog post on osm.be

If we start making a draft now, that would allow to publish as soon as the
word is out. That would also allow me to put said draft up for discussion
in the next SOTM team meeting.

I don't really know how osm.be works. Make a draft there? Or just a hackpad?

2015-11-06 8:45 GMT+01:00 Jo :

> If we want to find those volunteers, we should indeed be a bit more vocal
> about it. If you refer to the RMLL website, it probably makes sense to
> include a url that people can click on.
>
> Jo
>
> 2015-11-06 8:33 GMT+01:00 Nicolas Pettiaux :
>
>> Yes. we are looking for many volunteers to help eg. with all the details
>> of logistics and organizations, during the conference, befire ad after.
>>
>> A lst could be found on the RMLL web site.
>>
>> Thanks,
>>
>> Nicolas
>>
>>
>> Le ven 6 nov 2015 à 7:29, Marc Gemis  a écrit :
>>
>> Should we start placing info/teasers on osm.be about SOTM 2016 ?
>>
>> regards
>>
>> m
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup
 | Reddit
 | Wordpress

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-us] Current Texas State Highway ref is incorrect

[Paul Johnson]

On Thu, Nov 5, 2015 at 6:47 PM, Sam Iacullo  wrote:

> The current setup for Texas State Highway ref tagging (See:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging#Texas)
> There has already been some discussion as to what exists on the map (
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2014-September/013604.html),
> but this was based on the majority of relations being incorrectly added
> into OSM. As per the Texas Department of Transportation, the ref should be
> "ref=SH ##" instead of the current "ref=TX ##".
>

Don't do this!  OSM convention for state highways is to use the state
abbreviation, not "SH" or "SR".  This is done to disambiguate refs and make
it easier for renderers that are still using this obsolete tagging
convention rather than using route relations.  Don't tag for the renderer,
but don't break it intentionally, either!
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

[uwe_sennew...@hotmail.com]

Also wenn du der Berkwacht helfen willst erfasse

highway=emergency_access_point
name=Notfallrettungspunkt Nr. GS-123
ref=GS-123

denn einen Punkt mit

   name=Notfallrettungspunkt Nr. 123

wirst du im Harz öfters finden und nicht jeder wird im Landkreis Goslar liegen.
Wir wollen ja Daten erfassen die Menschen nutzen können , was die Rendere 
daraus machen
ist durch die Programmierer zu klären.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

[Martin Koppenhoefer]

Am 6. November 2015 um 09:39 schrieb Holger Jeromin :

> Ich sehe das gewünschte Tagging wie du. Name ist name, ref ist referenz.
> Wenn das Ding keinen Klartextnamen hat, sollte dieser leer bleiben. Wenn
> eine Anwendung diese nicht unterstützt, muss die Anwendung geändert werden.
>


+1, wie immer

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[Aury88]

dieterdreist wrote
> sent from a phone
> 
>> Am 05.11.2015 um 17:16 schrieb Aury88 

> spacedriver88@

> :
>> 
>> .e dell'ormai abbandonato HERE che molti continuerano a credere
>> sia vivo prima di accorgersi della nostra esistenza.
> 
> 
> è stato annunciato che Audi, Mercedes e BMW lo comprano per 2,8 miliardi
> EUR, non lo vedo come abbandono. 

lo useranno per i loro navigatori integrati sulle auto...non hanno parlato
di mantenere il servizio accessibile in rete e hanno già scartato tutto il
lavoro della rappresentazione 3D...stiamo parlando quindi di un altro ambito
di utilizzo.

> Quindi non avranno possibilità di perdere quanto ne ha perso Nokia
> (l'hanno acquistato come Navteq nel 2007 per 8 miliardi USD). Secondo te,
> perché il prezzo è sceso così tanto negli ultimi 8 anni? Io credo che
> parte del motivo siamo noi.

io non credo...motivazione di questa tua opinione?
io penso che il crollo del suo valore sia dovuto proprio al fatto che lo
sviluppo di HERE si è fermo da anni perdendo colpi sul fronte dei servizi
offerti rispetto la concorrenza.

comunque sia sei incredibile martin (in senso positivo del termine): hai
trovato in questo evento una cosa a favore di osm quando  io invece ho
notato solo che hanno preferito comprare here per 2,8 miliardi quando
avrebbero potuto direttamente usare il nostro DB a gratis e metterci sopra i
propri servizi (rendendo felicissima la foltissima community tedesca di
mappatori osm...direi loro potenzialissimi clienti)a mio avviso quello è
il costo dei servizi sviluppati, non del database o avrebbero semplicemente
usato il nostro...siccome noi facciamo solo db il calo del valore di here a
mio avviso non centra nulla con noi...è merito nostro invece l'abbassamento
dei costi delle api googlemap...li si cercava di vendere l'accesso alla
mappa, un servizio che in qualche misura forniamo anche noi 



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/La-mappa-di-OSM-ha-un-nuovo-schema-colori-tp5858384p5859146.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Current Texas State Highway ref is incorrect

[Paul Johnson]

On Thu, Nov 5, 2015 at 10:52 PM, Shawn K. Quinn 
wrote:
>
> Consider this opposition. The majority of states seem to be using the
> postal abbreviation for state highways. There are only a few that don't
> or that only use a single letter (Kansas and Michigan come to mind).
>

Kansas has been moving to KS (even though K is unambiguous) for consistency
reasons.  Michigan should probably get on board as well (and I've seen
hints that it's starting to).


> More meaning is evident in "LA 8 becomes TX 63" (oh, we're crossing into
> Texas) as opposed to "SH 8 becomes SH 63" (what, the highway department
> can't make up their mind?). Also, seeing "TX 63" or "LA 8" makes it a
> bit easier to figure out exactly what state highway shields I should be
> looking for. (A pet peeve of mine are directions that just treat highway
> numbers as one and the same. When I give directions, I always specify
> I-10, Texas 288, US 59, FM 1960, LA 12, etc. so there is no ambiguity.
> Maybe I am the odd one out though...)
>

Well, there's also state routes that belong to a different state than they
belong to.  Honestly the way Texas is handling state highways is a hot mess
in the real world, but it's made even hotter by systematic OSM
inconsistency with both OSM and TxDOT, what with way tagging ref=* with
"Loop 395" instead of "TX Loop 395", and splitting the Farm/Ranch to Market
network into two networks (when they're only one; the "ranch road" and
"farm road" signs are TxDOT's own internal foibles and used inconsistently
and interchangeable even along the same road somewhat often).  Even better,
there *is* a Ranch Road network in Texas, of which there's only one member
(making it similar to the NASA Road network, which also only has one
member).  http://www.dot.state.tx.us/tpp/hwy/fmfacts.htm

My Texas fix would be to stop tagging routes on ways entirely (ie, ref=* on
a way shouldn't have anything to do with a route it's a member of, but
something that should actually have something to do with the way; Oregon
actually does make this distinction, for example) as this is the only thing
for which we tag qualities that belong to a completely different entity
than for which the one it belongs, stop tagging farm-to-market roads as
"ranch", leave that for Ranch Road 1 (and any of it's future peers
instead).  All in all, *it's long overdue that we retire ref=* on ways to
describe routes.*
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

[Joachim Kast]

Hallo Thorsten,

> ich habe mal eine Frage zum Thema Notfallrettungspunkte und der
> Verwendung des name-Tags. Im Wiki ist ein Schild von einem Rettungpunkt
> mit einer Ortsbezeichnung (Alter Lorscher Weg) und einer Referenznummer
> (HP 108) angegeben. Mappen würde ich das wie folgt:
> 
>   highway=emergency_access_point
>   name=Alter Lorscher Weg
>   ref=HP 108
> 

+1

> Im Harz enthalten die Rettungspunkte keine Ortsbezeichnung und sind fast
> alle wie folgt getaggt (Beispiel: GS-123):
> 
>   highway=emergency_access_point
>   name=Notfallrettungspunkt Nr. 123
>   ref=GS-123
> 
> Leider nutzen die meisten Anwendungen (u.a. OsmAnd) leider nur das
> name-Tag was die Angabe der Referenz im Namen eigentlich nötig macht.
> Für die Bergwacht, welche diese für die Suche vermisster Personen in
> OsmAnd nutzen möchte, ist es ohne die Referenz im Namen unbrauchbar.
> Diese wie in diesem Beispiel anzugeben ist aber auch nicht hilfreich.

Nominatim und OsmAnd werten ref bei der Suche aus. Bei OsmAnd werden
auch die Rettungspunkte wie z.B. KA-1155 bei entsprechender POI-Auswahl
(Klartext "Rettungspunkt") korrekt beschriftet incl. operator angezeigt.
In der Detailanalsicht eines POI ist auch description sichtbar.

> 
> Leider ist im Wiki nicht klar angegeben, wie das name-Tag hier verwendet
> werden soll. Die Bezeichnung 'Notfallrettungspunkt Nr.' im Namen halte
> ich für unnötig redundant. Die Referenz im Namen ist ebenfalls
> redundant, macht diese bei Offline-Karten wie OsmAnd aber zumindest nutzbar.
> 
> Wie sollten diese nun korrekt getaggt werden?

So wie oben von Dir oben angegeben. Bei der Abgleichsaktion [1] im Raum
Karlsruhe wird name nicht verwendet, da auf den Schildern nur die Nummer
steht.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich kurz darauf aufmerksam machen, dass
ich Ende des Monats die OSM-Community bei einem Rettungspunkte-Workshop
[2] des KWF vertrete. Hierfür mache ich momentan eine Qualitätskontrolle
und schreibe bei festgestellten Unstimmigkeiten gezielt einzelne Mapper
an. Die Punkte im Harz wurden 2009 importiert und 2013 etwas angepasst.
Dieses Schema mit dem Namen stammt von einen einzelnen Mapper und könne
ebenso wie der Note (keine Gewähr für Richtigkeit des
Notfallrettungspunktes) entfernt werden. Falls die Landesforsten
zustimmen, wäre auch eine Anreicherung der Punkte mit der Beschreibung
(z.B bei GS-324: "L519, Parkplatz Abzweig Odertal") in description denkbar.

Da die Punkte im Harz lagemäßig stimmen, konzentriere ich mich derzeit
vor allem auf doppelte und wirklich falsche Rettungspunkte.

Anfang Dezember werde ich von dem Workshop berichten und auch eine
Diskussion zur Vereinheitlichung und Qualitätssicherung der
Rettungspunkte anstoßen.

Viele Grüße
Joachim

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forstrettungsschilder_DRK_Karlsruhe

[2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=552925#p552925

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

[Holger Jeromin]

Thorsten Alge wrote on 05.11.2015 23:23:

> ich habe mal eine Frage zum Thema Notfallrettungspunkte und der
> Verwendung des name-Tags. Im Wiki ist ein Schild von einem Rettungpunkt
> mit einer Ortsbezeichnung (Alter Lorscher Weg) und einer Referenznummer
> (HP 108) angegeben. Mappen würde ich das wie folgt:
> 
>   highway=emergency_access_point
>   name=Alter Lorscher Weg
>   ref=HP 108
> 
> Im Harz enthalten die Rettungspunkte keine Ortsbezeichnung und sind fast
> alle wie folgt getaggt (Beispiel: GS-123):
> 
>   highway=emergency_access_point
>   name=Notfallrettungspunkt Nr. 123
>   ref=GS-123
> 
> Leider nutzen die meisten Anwendungen (u.a. OsmAnd) leider nur das
> name-Tag was die Angabe der Referenz im Namen eigentlich nötig macht.

Dann wäre es doch gut, wenn osmand bei fehlendem Namen die Referenz anzeigt.

Jemand hat vor ein paar Stunden aber schon einen Bugreport geöffnet:
https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/1873

> Für die Bergwacht, welche diese für die Suche vermisster Personen in
> OsmAnd nutzen möchte, ist es ohne die Referenz im Namen unbrauchbar.
> Diese wie in diesem Beispiel anzugeben ist aber auch nicht hilfreich.
> 
> Leider ist im Wiki nicht klar angegeben, wie das name-Tag hier verwendet
> werden soll. Die Bezeichnung 'Notfallrettungspunkt Nr.' im Namen halte
> ich für unnötig redundant. Die Referenz im Namen ist ebenfalls
> redundant, macht diese bei Offline-Karten wie OsmAnd aber zumindest nutzbar.
> 
> Wie sollten diese nun korrekt getaggt werden?

Ich sehe das gewünschte Tagging wie du. Name ist name, ref ist referenz.
Wenn das Ding keinen Klartextnamen hat, sollte dieser leer bleiben. Wenn
eine Anwendung diese nicht unterstützt, muss die Anwendung geändert werden.

-- 
Grüße
Holger Jeromin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] L'eau dans OpenStreetMap

[Louis-Julien de la Bouëre]

Bonjour,

La société publique de distribution de l'eau autour de Brest nous 
demande si nous cartographions tout ce qui traite du réseau de 
distribution et traitement  de l'eau. Tout comme on peut le voir sur 
l'électricité.


Je ne trouve pas grand chose sur le wiki à part le chateau d'eau.

Des pistes , merci

Bonne journée

--
Louis-Julien de la Bouëre
Association Tiriad
ljbou...@tiriad.org
www.tiriad.org
Portable : 06 58 79 80 56
Twitter : @assotiriad
Skype : tiloul29
Instagram : ljbouere29
TumblR : http://ljbouere.tumblr.com/

<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[Aury88]

Paolo Monegato wrote
> Per diventare un database consultabile attraverso siti esterni devi 
> prima farti conoscere. Chi userebbe un DB sconosciuto?
> Il fatto che aumentino sempre più i siti esterni che usano OSM è un buon 
> segno. Vuol dire che il progetto si sta facendo conoscere sempre più.

no, di solito chi usa un database lo fa perchè comprarlo dagli altri costa
parecchio o solo perchè crearselo da se costa ancora di piùtu non
"vendi" il database o la sua fama, tu "vendi" il servizio
il boom del nostro progetto c'è stato quando gmap ha comincato ad essere a
pagamento per l'accesso all'api...per i venditori di servizi non centrano
questioni di fama del database alla base, centrano solo questioni
economiche...è chiaro che se un db è talmente incompleto da essere
inutilizzabile non lo usa comunque nessuno, fortunatamente quello non è più
il nostro caso a maggior ragione da quando si sono potute sfruttare delle
foto aree che hanno esteso molto di più la capacità di mappatura dei singoli
utenti.
il fatto comunque che questi servizi usino il nostro database ripeto non è
una cosa che ci fa tutta questa pubblicità...siamo solo una scritta in basso
a destra nella mappa spesso accompagnata da altre scritte (e questo quando
la scritta viene messa). 


Veramente questo poteva accadere a prescindere. Credo che di gente che 
non sappia che Wikipedia è modificabile da chiunque ce ne sia ancora. 
Oggi magari meno che in passato. Nove anni fa non lo sapevo nemmeno io, 
e si che già la consultavo da un po' (poi conobbi un wikipediano che mi 
spiegò come funzionava).
<\quote>la situazione qui è peggio...nel senso che non è solo un sapere che
puoi modificarlo, prima devi sapere del progetto su cui puoi
modificarlo...quindi i passaggi sono 3: venire a conoscenza di un servizio
(che sfrutta osm), venire a conoscenza di osm e poi venire a conoscenza del
fatto che puoi modificare osm e ti ritrovi i dati aggiornati anche sul
servizio che usi...c'è un ostacolo in più che rallenta la presa di conscenza 


Il ragionamento filerebbe anche, però se vuoi attrarre utenti il modo 
migliore è fare serate ed eventi, più che aumentare la visibilità del 
progetto... altrimenti uno si iscrive perché magari crede che per 
inserire la sua attività nel DB si faccia così...
<\quote>è quello che fa da anni linux ed ha una diffusione ancora del 1% sul
desk...io non sono convinto sia una cosa così efficacie (e li parliamo di
utilizzo non di contributi)...il fatto è che moltissimi usano linux ma non
lo sanno...perchè sopra c'è una scritta google android per cui loro in
realtà quello solo conoscono, il servizio che si appoggia su linux, non
l'infrastruttura che c'è dietro.
le serate che organizziamo noi ho visto che alla fine partecipano quelli che
già conoscono il progetto, i nuovi arrivati non sono poi così molti. dei
numeri notevoli ce li abbiamo a causa dei cataclismi dove sono gli
utilizzatori di osm (le ong ed i governi) a chiedere esplicitamente di
mappare/contribuire su osm alle popolazioni locali..ma li è una "pubblicità"
attiva, non una scritta che uno deve notare.

Mi riferivo al classico atlante stradale cartaceo del Touring Club 
Italiano (TCI) e alle carte della Tabacco (grosso gruppo che fa carte 
per escursionisti... a proposito sarà che ero in vena OSM l'ho per 
sbaglio scritto con la O, come per il tag di osm)... Volendo avrei 
potuto mettere pure l'IGM... Il senso era: non mi pare che la gente non 
usi le carte vere e proprie (quelle fatte di carta) perché manca il 
fotopiano sotto...<\quote> quindi non stai neanche parlando di mappe online
ma di mappe cartacee...due ambienti totalmente diversi e con necessità ed
obbiettivi totalmente differenti. allora chiediamoci perchè se uno ha acesso
ad un pc nel 99,999%invece di usare la mappa cartacea (che potrebbe
sfogliare più velocemente ) si accende il pc, si connette alla rete, va sul
browser, digita gmap e poi va a cercarsi la località.
a parte il fatto che su una mappa cartacea usare la foto aerea è quasi
impossibile..di fatto devi usare uno zoom che ti permette solo una vaga
classificazione del terreno che però puoi fare in maniera più armonica
disegnando il tuttose ci fosse la possibilità di zoomare la mappa
cartacea come si fa online sono abbastanza certo agli utenti non
dispiacerebbe poter sfruttare anche li questa possibilità...alla fine è una
cosa in più, non una cosa in meno.


Quando editi copri la foto sotto. Mentre per consultarla vorresti 
vederla quindi dovresti nascondere la mappa.<\quote>non è detto...appunto le
strade potrebbe interessarmi continuare a vederne il nome anche quando sto
consultando la foto...basta che determinati elementi continuino ad esserci e
che altri siano facilmente attivabili(=resi visibili) o disattivabili...come
fanno appunto tutti quanti.


bah, per la mia esperienza non m'è mai capitato di sentire un 
ragionamento del genere (non c'è la mappa ma posso usare la foto... mica 
ci sono i nomi delle vie sulle foto, foto che 

Re: [OSM-talk-fr] L'eau dans OpenStreetMap

[Jérôme Seigneuret]

Bonjour,
Il n'y a pas de clé spécifique au métier de l'eau mais tu utilises les clés
man_made et water. Cela devrait couvrir le champs des possibles

man_made =pipeline
 +
type=water + location=underground
(pour les réseau souterrain)
man_made =*water_works*

*man_made =wastewater
plant
 (eaux
usées)*
man_made =reservoir_covered




Pour l'eau c'est géré avec natural=water et ses déclinaisons

natural=water + water=reservoir réservoir ouvert sans précision sur l'usage
(stockage d'eau potable, bassin de rétention)


Il y a cette page de proposition
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network

Jérôme

Le 6 novembre 2015 10:02, Louis-Julien de la Bouëre  a
écrit :

> Bonjour,
>
> La société publique de distribution de l'eau autour de Brest nous demande
> si nous cartographions tout ce qui traite du réseau de distribution et
> traitement  de l'eau. Tout comme on peut le voir sur l'électricité.
>
> Je ne trouve pas grand chose sur le wiki à part le chateau d'eau.
>
> Des pistes , merci
>
> Bonne journée
>
> --
> Louis-Julien de la Bouëre
> Association Tiriad
> ljbou...@tiriad.org
> www.tiriad.org
> Portable : 06 58 79 80 56
> Twitter : @assotiriad
> Skype : tiloul29
> Instagram : ljbouere29
> TumblR : http://ljbouere.tumblr.com/
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] L'eau dans OpenStreetMap

[david . crochet]

Bonjour

- Mail original -
De: "Louis-Julien de la Bouëre" 

La société publique de distribution de l'eau autour de Brest nous 
demande si nous cartographions tout ce qui traite du réseau de 
distribution et traitement  de l'eau. Tout comme on peut le voir sur 
l'électricité.
- Mail original -

Ce réseau  n'est que peu visible depuis la surface du sol

le wiki propose :
- Château d'eau ou réservoir enterré  (man_made=reservoir_covered ou 
man_made=storage_tank ou man_made=water_tower)
- Puits et source ( man_made=water_well ou man_made=water_tap )
- Station de pompage ( man_made=water_works )
- Station de traitement des eaux usées ( man_made=wastewater_plant )
- borne d'incendie (emergency=fire_hydrant)
- Trou d'homme au sol (manhole=*)
- Canalisation d'eau sous pression (man_made=pipeline + substance=* )

Et peut-être d'autre chose

Cordialement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSMOSE] purge d'ingération des adresses de Montpellier

[Nicolas Moyroud]

Salut,

En parlant d'adresses est-il prévu que l'outil addr.openstreetmap.fr 
soit remis en route un jour ? Ça m'aidait pas mal pour savoir où on 
était sur Montpellier.

De même pour cadastre.openstreetmap.fr.
C'est bien dommage ces outils hors service ont tendance à réfréner 
quelque peu mes pulsions de contribution ;-)


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Fw: new message

[Apollinaris Schll]

Hello!

 

New message, please read 

 

Apollinaris Schll

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Christophe Giboudeaux]

Hello!

 

New message, please read 

 

Christophe Giboudeaux

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jessie Marshall]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jessie Marshall

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Angelos Tzotsos]

Hello!

 

New message, please read 

 

Angelos Tzotsos

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Christian Quest]

Hello!

 

New message, please read 

 

Christian Quest

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jaakko Helleranta . com]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jaakko Helleranta.com

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jaakko Helleranta . com]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jaakko Helleranta.com

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[kmn]

Hello!

 

New message, please read 

 

kmn

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Marc Sibert]

Hello!

 

New message, please read 

 

Marc Sibert

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[kmn]

Hello!

 

New message, please read 

 

kmn

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Maker Shed Store]

Hello!

 

New message, please read 

 

Maker Shed Store

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Milo Komarcevic]

Hello!

 

New message, please read 

 

Milo Komarcevic

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Johan Van de Wauw]

Hello!

 

New message, please read 

 

Johan Van de Wauw

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Dubbi su Nominatim

[Marco_T]

cascafico wrote
> 
> quindi il nodo e tag esistono. Vado allora sul portale Nominatim [1] e
> cerco:
> 
> "corso gramsci, aquileia": nessun risultato

Per quanto riguarda Nominatim prova ad invertire city <-> street
(Aquileia, Corso Gramsci)
e la trova.

Ciao.

-- 
Marco_T



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubbi-su-Nominatim-tp5859151p5859254.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Fw: new message

[Vic Fryzel]

Hello!

 

New message, please read 

 

Vic Fryzel

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Vic Fryzel]

Hello!

 

New message, please read 

 

Vic Fryzel

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Zetas]

Hello!

 

New message, please read 

 

Zetas

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Eric Marsden]

Hello!

 

New message, please read 

 

Eric Marsden

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Lisa Brannigan]

Hello!

 

New message, please read 

 

Lisa Brannigan

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] WTOSM

[Simone Cortesi]

Ciao,
mi spiegate perche' in
http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/it_IT/index_2.html

ho alcuni pin al di fuori dell'italia?

ad esempio mi appare il pin del "Parco archeologico urbano di Volcei"
posizionato nel Mar Rosso, ma nella pagina wikipedia corrispondente
 le
sue coordinate sono corrette.

Grazie,
Simone.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSRM-talk] Demo server up again with current data

[Guillaume Barreau]

Hi,

I am not sure what the problem is but I am not able to get any response
from the demo server.

Thanks,

Guillaume

On 3 November 2015 at 13:15, Patrick Niklaus <
patrick.nikl...@student.kit.edu> wrote:

> Hey,
>
> The demo server should be fully functional again and serve current
> data. I'm still not sure what went wrong, but deleting all cached
> files worked. Probably a bug in the update script/caching routines we
> use on the server and not related to any actual problems in our code
> base. Will investigate further, but for the time being all is back to
> normal.
>
> Cheers,
> Patrick
>
> ___
> OSRM-talk mailing list
> OSRM-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
>
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-us] Someone please check Beaver Lake, AR

[Mike Thompson]

Mike,

It appears that the issue is that the tags (e.g. natural=water) are on the
individual ways rather than on the relation itself. Do you want to try and
fix?

Mike

On Fri, Nov 6, 2015 at 11:09 AM, Mike Henson  wrote:

> I noticed Beaver Lake AR is no longer showing up as a lake on the map.
> https://www.openstreetmap.org/relation/4051041
>
> I am not sure if this is a mapping for the render or the render needs to
> change. This may have changed when the render changed the trunk colors from
> blue to red/pink. The Beaver Lake relation has not been modified in over a
> year.
>
> Can someone with more experience then me look into this? If I was
> correcting this, I would add all the beaver lake information to the
> multipolygon relation.
>
> Mike
>
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 06.11.2015 um 19:23 schrieb Aury88 :
> 
> da quello che so probabilmente è l'ufficio commerciale che dice "tagliamo i
> costi" all'ufficio tecnico, questo fa una ricerca su internet tipo  "map
> free" (che in inglese sta anche per gratis) e trova subito osm o "free map
> api" e trova in fondo osm o dei servizi ad esso associati... non serve
> averla conosciuta prima, serve che si sappia usare un motore di ricerca.


ti posso rispondere allo stesso livello? LOL


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Miroslav Suchý]

On 11/06/2015 04:29 PM, Jiri Klement wrote:
> Ahoj,
> 
> Zkousel jsem prochazet dlazdice na taskmanu a myslim, ze by bylo dobre
> trosku zmirnit pravidla pro validaci. Je jeste spousta oblasti, kde
> turisticke stezky chybi uplne, takze prvnim vystupem by mela byt mapa,
> kde jsou videt mista s velkymi chybami a ktera se da pouzit pro
> planovani mapovaciho vyletu.
> 
> Navrhuju povolit oznaceni dlazdice jako hotove, kdyz na ni jsou
> vsechny stezky a vsechny rozcestniky. Ze chybi nektery z atributu nebo
> ze rozcestnik neni soucasti relace se da jednoduse strojove dohledat
> pozdeji.

Momentalne plati:

   * jsou přítomné všechny turistické a naučné stezky
   * jsou přítomné všechny pěší rozcestníky
   * rozcestníky mají atribut ref
   * rozcestníky mají atribut ele a name pokud jsou známé (name je možno
odvodit ze sousedních rozcestníků).
   * rozcestníky jsou nahrané na old.openstreetmap.org nebo víte jinou
cestou že rozcestníky jsou správně zmapované (včetně výše uvedených
atributů).

Prvni dva body jsou jasne. Ty nezpochybnujes.
Ty fotky jsem tam dal proto aby se dala udelat ta validace (zbytecne aby
ten kdo to validuje si delal fotky znovu).
A pokud uz jsou fotky tak dodat `ref` a `name` je trivialni a zabere to
par minut.
Jestli je rozcestnik soucasti relace *neni* nutne pro validaci. To je
zrovna vec ktera se da pak automaticky opravit. Zejmena pokud bude dobre
vyplnen 'ref'.
Takze za mne bych to nechal tak jak to je.

Co se tyce planovani, tak ja k tomu pristupuji tak, ze:

* pokud si chci udelat kratkou prochazku tak na hodinku, tak si vezmu
nejblizsi ctverec, podivam se co tam chybi a na to cilim (ani ho nemusim
udelat cely).
* pokud si chci naplanovat celodenni vylet tak se podivam kde chybi
velky kus trasy - na tohle je dobre mtbmap.cz, kde ty velke chybejici
kusy jsou videt i kdyz hodne odzoomujete.
* Kdyz mam cas, tak si tech delsich tras najdu vice a poznacim si je do:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chyb%C4%9Bj%C3%ADc%C3%AD_Trasy_K%C4%8CT
  a až na to budu mít čas (a pokud mě nikdo něpředběhne) tak se tam
vydám někdy později.

Hledat ty místa kde chybí dlouhý kus trasy je sice atraktivní (a chápu
to). Ale taskman je právě o té evidenci. I tech mene atraktivnich
oblasti na editaci. Což bohužel celou repbliku děli na takové malé
čtverce. A delit tuhle ulohu na dve mi neprijde jako rozumny (zejmena
proto ze do te druhe ulohy by se asi uz mnohym nechtelo).

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSRM-talk] Demo server up again with current data

[Patrick Niklaus]

Yes I had to reboot the server. Should be up and running in a few hours
once a fresh dataset has been processed.
Am 06.11.2015 2:15 nachm. schrieb "Guillaume Barreau" :

> Hi,
>
> I am not sure what the problem is but I am not able to get any response
> from the demo server.
>
> Thanks,
>
> Guillaume
>
> On 3 November 2015 at 13:15, Patrick Niklaus <
> patrick.nikl...@student.kit.edu> wrote:
>
>> Hey,
>>
>> The demo server should be fully functional again and serve current
>> data. I'm still not sure what went wrong, but deleting all cached
>> files worked. Probably a bug in the update script/caching routines we
>> use on the server and not related to any actual problems in our code
>> base. Will investigate further, but for the time being all is back to
>> normal.
>>
>> Cheers,
>> Patrick
>>
>> ___
>> OSRM-talk mailing list
>> OSRM-talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
>>
>
>
> ___
> OSRM-talk mailing list
> OSRM-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
>
>
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

[OSM-talk] Suppression of spam

[Tom Taylor]

To OSM-Talk administrators:

All those "New Message" E-mails are coming through one account: 
br...@desrocher.org. We've blocked them from the HOT list by putting 
that account into moderation.


Tom Taylor

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Suppression of spam

[Tom Hughes]

On 06/11/15 14:49, Tom Taylor wrote:


All those "New Message" E-mails are coming through one account:
br...@desrocher.org. We've blocked them from the HOT list by putting
that account into moderation.


As I did on all the lists he was subscribed to about three hours ago you 
mean?


And the correct address for "OSM-Talk administrators" is
talk-ow...@openstreetmap.org not talk@openstreetmap.org ;-)

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [Tagging] Proposal: Sunset ref=* on ways in favor of relations

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 06.11.2015 um 14:00 schrieb Christoph Hormann :
> 
> AFAIK osm2pgsql does not support including relation membership info in 
> the rendering database.


it can make objects from multipoligon and route relations 

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] 21-22 novembre: incontro OpenStreetMap a Bologna

[alessandro . palmas]

Ho aggiornato la pagina wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/2015_Novembre_OpenStreetMap_Bologna

Visto che a We Bologna avremo la disponibilità di due sale, nella prima
rinchiuderemo chi vorrà smanettare con codice, documentazione, traduzioni,
ordinamento tra i millemila tools che vengono prodotti e, a volte, anche
dimenticati.
Nell'altra ci sarà uno spazio informale, in stile BarCamp, con una lavagna
su cui indicare gli argomenti di cui si vuole parlare e dall'altro lato le
richieste di chi vuole saperne di più su OSM e compagnia bella.
Cercheremo di dare risposte a tutti, da chi ha appena sentito nominare OSM
alle domande più ardite.

Approfittatene che noi genovesi, noti braccini corti, porteremo anche un
pò di focaccia appena sfornata (mangiatene poca, mi raccomando eh ;-) ).

Per cui mettetevi in lista se partecipate e se vi fermate a cena sabato sera.

E tenete ben cariche le pile dei GPS per il Mapping Party di domenica!

Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bacheca avvisi comunali

[Simone Cortesi]

2015-10-31 20:22 GMT+01:00 demon.box :
> mi capita di imbattermi in bacheche (a volte con l'intestazione "Comune
> di...") che riportano avvisi, ordinanze comunali, insomma info di vario
> genere ma NON sono info turistiche.
> quindi NON potendola taggare come
>
> tourism=information
> information=board
>
> secondo voi come si tagga?
> grazie
> --enrico

come sembra di capire qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information

il value può essere "user defined"

quindi metterei
information=notice
operator=

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] La mappa di OSM ha un nuovo schema colori

[Paolo Monegato]

Il 06/11/2015 10:15, Aury88 ha scritto:

Paolo Monegato wrote

Per diventare un database consultabile attraverso siti esterni devi
prima farti conoscere. Chi userebbe un DB sconosciuto?
Il fatto che aumentino sempre più i siti esterni che usano OSM è un buon
segno. Vuol dire che il progetto si sta facendo conoscere sempre più.

no, di solito chi usa un database lo fa perchè comprarlo dagli altri costa
parecchio o solo perchè crearselo da se costa ancora di piùtu non
"vendi" il database o la sua fama, tu "vendi" il servizio...


Resta il fatto che per arrivare ad usare il DB di OSM devono averlo 
prima conosciuto (gli addetti ai lavori). Ed il fatto che gli addetti ai 
lavori lo conoscano è un gran passo avanti.



è quello che fa da anni linux ed ha una diffusione ancora del 1% sul
desk...io non sono convinto sia una cosa così efficacie (e li parliamo di
utilizzo non di contributi)...il fatto è che moltissimi usano linux ma non
lo sanno...perchè sopra c'è una scritta google android per cui loro in
realtà quello solo conoscono, il servizio che si appoggia su linux, non
l'infrastruttura che c'è dietro.


Se si vogliono avere dei buoni contributori l'unica strada è fare 
eventi. Difficile arrivare ad OSM per caso [*]: o ti ci ha mandato un 
amico o ne hai sentito parlare ad un evento.


[*] dunque, tra l'altro, pure la motivazione della scarsa popolarità 
dovuta alla mancanza di servizi viene a cadere



quindi non stai neanche parlando di mappe online
ma di mappe cartacee...due ambienti totalmente diversi e con necessità ed
obbiettivi totalmente differenti.


Era per estremizzare il concetto. Una mappa è una mappa, che sia online 
o cartacea. E da che mondo è mondo non necessita di avere come sfondo un 
ortofoto.
Io vedo OSM come l'evoluzione online delle carte suddette, più che come 
un servizio simile agli altri che si trovano online (che invece vedo 
come evoluzione di quelle del navigatore per auto). Certo poi il fatto 
di trovarsi online le mette in concorrenza tra loro, ma non sono proprio 
la stessa cosa.



fammi capire una persona dovrebbe avere difficoltà ad interpretare
una foto aerea? allorà sarà terribile per lui interpretare un immagine con
colori non realistici a sua volta frutto dell'interpretazione di una foto o
traccia gps da parte di un altro utente...


Certamente anche per usare bene una mappa un minimo di preparazione 
serve. Ma per quanto riguarda la foto aerea non è così banale come 
potrebbe sembrare. Altrimenti non si troverebbero su OSM errori dovuti 
ad errate interpretazioni.



non mi sembra che per andare da un punto a ad un punto b sia necessario
conoscere tutti i nomi di tutte le vie in mezzo...è essenziale sapere che in
mezzo ci sono delle strade e dove sono messe grosso modo...


Ma sul serio c'è qualcuno che prova a farsi il routing dall'ortofoto?


il problema è che da una mappa non tracciata ottieni 0 info, da una mappa
non tracciata ma con foto sotto  hai delle info che puoi comunque usare (che
è il lavoro che fa il mappatore che sfrutta le foto aeree)...non dirmi che
ti rifiuti di andare in una zona solo perchè non conosci il nome di una
strada dopo la rotonda...ti basta sapere che dopo la rotonda c'è la strada e
questo lo puoi vedere anche da una foto mentre non lo puoi vedere da una
mappa non tracciata.


A parte che sulla foto magari vedi la strada e poi vai lì e non è 
collegata o è interrotta... Comunque ovviamente non mi rifiuto, anzi la 
mancata conoscenza mi spinge ad andarci. E se non so nemmeno se lì c'è 
una strada o no, meglio.



Non dobbiamo avere l'horror vacui ed usare le foto aeree a mo' di 
camuflage per nascondere gli spazi non mappati... Anche quelli hanno una 
loro utilità, se non altro a far arrivare utenti desiderosi di riempirli 
di dati (è più stimolante intervenire lì che non cercare errori in una 
mappa piena di roba).


ciao
Paolo M


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Jiri Klement]

Ahoj,

Zkousel jsem prochazet dlazdice na taskmanu a myslim, ze by bylo dobre
trosku zmirnit pravidla pro validaci. Je jeste spousta oblasti, kde
turisticke stezky chybi uplne, takze prvnim vystupem by mela byt mapa,
kde jsou videt mista s velkymi chybami a ktera se da pouzit pro
planovani mapovaciho vyletu.

Navrhuju povolit oznaceni dlazdice jako hotove, kdyz na ni jsou
vsechny stezky a vsechny rozcestniky. Ze chybi nektery z atributu nebo
ze rozcestnik neni soucasti relace se da jednoduse strojove dohledat
pozdeji.

--
Jirka

2015-10-22 15:59 GMT+02:00 Miroslav Suchy :
> Dne 22.10.2015 v 14:10 Pavel Machek napsal(a):
>> Nastesti je tam ke stavu done jeste stav reviewed, takze dodatecna
>> kontrola se da udelat v nem.
>
> +1
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Prapodivná trasa

[Matěj Cepl]

Jenom takový náhodný dotaz do prostoru (asi to nemá s mapovými 
daty co dělat). Když si chci najít cestu z "Květná 43, Praha 3" 
do "Herrnhut, Saxony, Germany", tak mi osm.org najde 
http://is.gd/7ZgNlM ... fascinuje mě hlavně, jak to za 
Chrastavou (za Libercem) najednou uhne z jediné rozumné trasy 
(silnice 35) a vrhne se to do Jablonného v Podještědí. Nevíte 
čím to je? here.com, mapy.cz i maps.google.com samozřejmě shodně 
jedou po té silnici 35.

Matěj

-- 
http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
If in desperation, read the documentation!
-- Brian D. Ripley, on R-help list


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Prapodivná trasa

[Petr Kadlec]

Ahoj,

2015-11-06 17:04 GMT+01:00 Matěj Cepl :

> Jenom takový náhodný dotaz do prostoru (asi to nemá s mapovými
> daty co dělat). Když si chci najít cestu z "Květná 43, Praha 3"
> do "Herrnhut, Saxony, Germany", tak mi osm.org najde
> http://is.gd/7ZgNlM ... fascinuje mě hlavně, jak to za
> Chrastavou (za Libercem) najednou uhne z jediné rozumné trasy
> (silnice 35) a vrhne se to do Jablonného v Podještědí. Nevíte
> čím to je? here.com, mapy.cz i maps.google.com samozřejmě shodně
> jedou po té silnici 35.
>

Copak z Prahy do Saska, on dělá obstrukce i na mnohem kratší vzdálenost…
http://jdem.cz/bunz53 :-)

Očividně se mu nechce přejíždět státní hranice (ten algoritmus tomu patrně
přiděluje velkou penalizaci); jakmile se posune jeden z těch bodů dovnitř
Polska, už jede normálně, ale jen tak vjet do Polska a po kilometru zase
vyjet se mu hnusí.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Prapodivná trasa

[Marián Kyral]

Zřejmě nepočítá se Shengenem. Jak se vůbec tagují hraniční přechody? A
tagují se vůbec?

Marián


Dne 6.11.2015 v 17:13 Petr Kadlec napsal(a):
> Ahoj,
>
> 2015-11-06 17:04 GMT+01:00 Matěj Cepl  >:
>
> Jenom takový náhodný dotaz do prostoru (asi to nemá s mapovými
> daty co dělat). Když si chci najít cestu z "Květná 43, Praha 3"
> do "Herrnhut, Saxony, Germany", tak mi osm.org  najde
> http://is.gd/7ZgNlM ... fascinuje mě hlavně, jak to za
> Chrastavou (za Libercem) najednou uhne z jediné rozumné trasy
> (silnice 35) a vrhne se to do Jablonného v Podještědí. Nevíte
> čím to je? here.com , mapy.cz  i
> maps.google.com  samozřejmě shodně
> jedou po té silnici 35.
>
>
> Copak z Prahy do Saska, on dělá obstrukce i na mnohem kratší
> vzdálenost… http://jdem.cz/bunz53 :-)
>
> Očividně se mu nechce přejíždět státní hranice (ten algoritmus tomu
> patrně přiděluje velkou penalizaci); jakmile se posune jeden z těch
> bodů dovnitř Polska, už jede normálně, ale jen tak vjet do Polska a po
> kilometru zase vyjet se mu hnusí.
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Prapodivná trasa

[honny]

Zdar,


rozklikl jsem si oba odkazy a byly ok - nechapal jsem, co se tu resi.
Ale po reloadu mi to naslo uplne jinou routu, ktera to objizdi pres
zminene Jablonne.
Ocividne mi to pri reloadu prepocita trasu a vraci to ruzne vysledky. Lol.


h.

Dne 6. listopadu 2015 17:27 Marián Kyral  napsal(a):
> Zřejmě nepočítá se Shengenem. Jak se vůbec tagují hraniční přechody? A
> tagují se vůbec?
>
> Marián
>
>
> Dne 6.11.2015 v 17:13 Petr Kadlec napsal(a):
>
> Ahoj,
>
> 2015-11-06 17:04 GMT+01:00 Matěj Cepl :
>>
>> Jenom takový náhodný dotaz do prostoru (asi to nemá s mapovými
>> daty co dělat). Když si chci najít cestu z "Květná 43, Praha 3"
>> do "Herrnhut, Saxony, Germany", tak mi osm.org najde
>> http://is.gd/7ZgNlM ... fascinuje mě hlavně, jak to za
>> Chrastavou (za Libercem) najednou uhne z jediné rozumné trasy
>> (silnice 35) a vrhne se to do Jablonného v Podještědí. Nevíte
>> čím to je? here.com, mapy.cz i maps.google.com samozřejmě shodně
>> jedou po té silnici 35.
>
>
> Copak z Prahy do Saska, on dělá obstrukce i na mnohem kratší vzdálenost…
> http://jdem.cz/bunz53 :-)
>
> Očividně se mu nechce přejíždět státní hranice (ten algoritmus tomu patrně
> přiděluje velkou penalizaci); jakmile se posune jeden z těch bodů dovnitř
> Polska, už jede normálně, ale jen tak vjet do Polska a po kilometru zase
> vyjet se mu hnusí.
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-be] Fwd: RE: Performantieproblemen met grb.agiv.be AGIV:0011856

[Glenn Plas]

FYI:


 Forwarded Message 
Subject:RE: Performantieproblemen met grb.agiv.be AGIV:0011856
Date:   Fri, 6 Nov 2015 16:12:08 +0100
From:   AGIV Contactpunt 
To: gl...@byte-consult.be 



Beste Glenn,

 We ondervonden inderdaad wat problemen met een aantal toepassingen.
Dit zou ondertussen in orde moeten zijn.

Onze excuses voor het ongemak.

Neem gerust contact op mochten er nog vragen zijn.

Vriendelijke groeten,
AGIV contactpunt

T 09 276 15 00 | F 09 276 15 05 | contactp...@agiv.be
 | www.agiv.be 


--- Oorspronkelijk bericht ---
*Van:* gl...@byte-consult.be
*Ontvangen:*
*Aan:* AGIV; AGIV Contactpunt; Citizens
*Onderwerp:* Performantieproblemen met grb.agiv.be

Hallo,

We zien regelmatig timeout problemen bij het laden van de GRB
basiskaart.  Ik vind niet echt een technisch contactadres terug op de
website voor het melden van dit soort problemen dus probeer ik het hier
even.

de foutmelding die we zit is : java.net.SocketTimeoutException: Error:
Error downloading tiles:
Read timed out
connect timed out
...

Deze werkt ook momenteel niet:
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/GRB/wms?request=getcapabilities=wms

Mvg,

Glenn Plas



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] trage wegen in Gent

[joost schouppe]

Hoi allen,

Het is nogal een beetje heel erg lang na dat Ben Abelshausen en ikzelf bij
Pieter Brusselman van Trage Wegen op bezoek zijn geweest. Even op reis
geweest, vandaar.

We hebben wat naar hun data en hun manier van werken gekeken. Openstreetmap
is één van de bronnen die ze gebruiken om de Trage Wegen te verzamelen.
Daarnaast gebruiken ze ook het Wegenregister en uiteraard de Atlas der
Buurtwegen. Op basis daarvan organiseren ze dan inventarisatie momenten,
waar mensen het veld in gaan om het bestaan van al die wegen te checken, en
enkele achtergrondkenmerken van deze wegen te verzamelen.
In tegenstelling tot wij, zijn zij natuurlijk ook geïnteresseerd in niet
meer bestaande wegen. Juridisch gezien bestaan namelijk alle wegen uit de
de Atlas der Buurtwegen nog, tot een gemeente ze officieel afschaft. Weet
hebben van het niet meer bestaan van deze wegen kan voor Trage Wegen dus
het begin van actie zijn.

Tenzij we ons in een discussie a la abandoned railways willen gooien, is
het dus niet mogelijk om zomaar één op één hun data in OSM te integreren.
Dat betekent ook dat zij niet zomaar onze tools kunnen gebruiken, maar dat
ze de eigen tools die ze op maat van hun data ontwikkelen gewoon blijven
gebruiken.
Waar we toen wel dachten elkaar te kunnen vinden:

- als er een inventarisatie georganiseerd wordt, is dat dus eigenlijk een
mapping party. Dus Trage Wegen mag daarvoor hier absoluut reclame komen
maken - velen onder ons zullen dat allicht leuk vinden. Meer nog: reclame
maken jongens!

- sowieso zouden wij daar naartoe moeten gaan, want de mensen die op hun
events afkomen zijn een gedroomd publiek aan potentiële mappers voor ons

- tijdens zo'n inventarisatie wordt per weg informatie verzameld.
Informatie die bijna één-op-één in ons datamodel past. Die data wordt mooi
verwerkt in één database, en die database zou Trage Wegen als open data
kunnen vrijgeven. Dat zou voor ons een geweldige bron van informatie kunnen
zijn voor het verrijken van onze data, en vooral voor het checken van welke
wegen nog ontbreken bij ons. Dus aan een import van geometrieën denken we
niet, maar misschien wel als betrouwbare bron om informatie in op te zoeken
(vergelijkbaar met de WMS'en van AGIV)

Pieter, Ben, corrigeer of vul aan waar nodig.

Gegroet,
Joost

Op 24 september 2015 12:56 schreef joost schouppe 
:

> Dag allen,
>
> Pieter Brusselmans van Trage Wegen heeft mij uitgenodigd om eens te kijken
> wat er mogelijk zou zijn. Ik geloof dat hun hoofdkantoor in Gent is. Als er
> iemand zin heeft om mee te komen, stuur maar een berichtje, dan proberen we
> samen een datum te prikken.
>
> Groeten,
> Joost
>
>
> Op 24 september 2015 12:28 schreef Jo :
>
> Toen ze dat hier een paar jaar terug in Bierbeek kwamen doen, ben ik ook
>> naar die bijeenkomsten geweest om Openstreetmap bekendheid te geven.
>> Initieel leken ze wel geïnteresseerd, maar in huis gebruiken ze al een GIS,
>> dat ze waarschijnlijk aan hun noden hebben aangepast.
>>
>> Ze wilden o.a. informatie toevoegen die (toen alleszins) niet paste in
>> het kader van Openstreetmap. Verder is het waarschijnlijk ook een probleem
>> dat ze niet de volledige controle hebben.
>>
>> Dat gezegd zijnde, lijkt het me toch interessant dat iemand zou gaan
>> kijken hoe het vandaag de dag in zijn werk gaat. Misschien zijn er toch
>> opportuniteiten om samen te werken.
>>
>> Jo
>>
>> Op 24 september 2015 12:10 schreef Bart Vanherck :
>>
>> Niet enkel in Gent is men hiermee begonnen, ook in Geel. Ik ga ook mijn
>>> oor eens te luisteren leggen hoe men dat gaat doen. Het is ook zo een
>>> opportuniteit voor openstreetmap omdat niet alle trage wegen al gemapped
>>> zijn.
>>>
>>> Bij ons zoeken ze vrijwilligers ( zie
>>> http://www.geel.be/product.aspx?id=3398 ) Dus waarschijnlijk gaat een
>>> samenwerking zeker wel kunnen. Maar hoe zien jullie dat? Maw wat kan ik de
>>> mensen vertellen / vragen?
>>>
>>> mvg,
>>>
>>> Bart
>>>
>>> Op 24 september 2015 09:13 schreef Oliver May :
>>>
>>> Ik smijt het even op twitter naar de gentse data man :)

 Op 24 september 2015 08:24 schreef joost schouppe <
 joost.schou...@gmail.com>:

> Gentenaars,
>
> De stad Gent is van plan met hulp van het publiek alle trage wegen in
> het Gentse in kaart te brengen. Ik zou dat persoonlijk gewoon met een
> Overpass Turbo query doen :)
> https://stad.gent/natuur-milieu/groen-de-stad/trage-wegen-gent
>
> Maar even serieus:  heeft iemand aal contact opgenomen met hen om te
> vragen hoe ze dat gaan doen; en of het misschien gene optie zou zijn om 
> dat
> in samenwerking met ons te doen?
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 

Re: [OSM-talk-fr] erreur Overpass turbo

[bernard]

Effectivement; je suis en IP fixe, donc le  probleme persiste, même 
apres le redémarrage de ma box (free)


Le 05/11/2015 07:44, David Crochet a écrit :

Bonjour


Le 05/11/2015 02:50, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

tu forces le renouvellement de ton adresse IP d'une autre manière.


Pas facile en cas d'IPv6 et/ou d'IPfixe

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSMOSE] purge d'ingération des adresses de Montpellier

[Christian Quest]

Le retour à la normale de cadastre.openstreetmap.fr ne devrait plus
tarder...


On 06/11/2015 10:59, Vincent de Château-Thierry wrote:
> Bonjour,
>
>> De: "Nicolas Moyroud" 
>>
>> De même pour cadastre.openstreetmap.fr.
>> C'est bien dommage ces outils hors service ont tendance à réfréner
>> quelque peu mes pulsions de contribution ;-)
> Le problème sur cadastre.openstreetmap.fr est pris en charge mais pas encore 
> résolu. Comme indiqué ici :
> https://github.com/osm-fr/bano/issues/104 on espère une issue rapide.
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Fw: new message

[Zetas]

Hello!

 

New message, please read 

 

Zetas

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jack Burke]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jack Burke

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Zetas]

Hello!

 

New message, please read 

 

Zetas

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Sarah Hoffmann]

Hello!

 

New message, please read 

 

Sarah Hoffmann

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[David Solbach]

Hello!

 

New message, please read 

 

David Solbach



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Robert Barr]

Hello!

 

New message, please read 

 

Robert Barr

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [Tagging] Proposal: Sunset ref=* on ways in favor of relations

[Paul Johnson]

On Fri, Nov 6, 2015 at 7:00 AM, Christoph Hormann 
wrote:

> On Friday 06 November 2015, Paul Johnson wrote:
> > Stop rendering this key and instead render the relations
>
> Is there *any* map style that does this at the moment?
>

I believe Toby had a working mapnik-based renderer doing this on osm.us at
one point, though i'm not sure what became of this.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Cristi P]

Hello!

 

New message, please read 

 

Cristi P

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Jack Burke]

Hello!

 

New message, please read 

 

Jack Burke

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Natasa Lukic]

Hello!

 

New message, please read 

 

Natasa Lukic

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [Tagging] Proposal: Sunset ref=* on ways in favor of relations

[Martin Koppenhoefer]

2015-11-06 11:24 GMT+01:00 Paul Johnson :

> Even in European cases, thanks to "E" routes in the EU, this is decidedly
> not a strictly North American situation.




I agree with your analysis and the proposed fix (maybe we can be faster
than the deadline you suggest). FWIW, even without E-routes there are
overlapping routes in Europe (e.g. in Germany), but admittedly compared to
the US it is a rare phenomenon.

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: new message

[Henry Haselgrove]

Hello!

 

New message, please read 

 

Henry Haselgrove

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Quarterly project : Stats

[Brian Prangle]

Hi Jo
We've trained BCC staff in JOSM and OSM tagging generally and the specific
traffic monitoring schema we've devised. To date there are 346 traffic
monitors added to the road network in Birmingham ( and a few in Solihull -
I've got the bug!). Next task is to extend the tagging into the SCOOT
network by adding link refs etc.

As to when a live application  from bcc is to appear- not sure of delivery
deadlines  at this moment. But it's been an very interesting journey so
far. ( And SCOOT is only one of several UTMC systems)

regards

Brian

Regards

Brian

On 6 November 2015 at 07:36, Jo Walsh  wrote:

> What happened incidentally with the "smart traffic" project for which you
> were mapping out tags with Birmingham city council? It sounded so promising
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mappa_Mercia/UTC
>
>
> Jo aka zool
>
>
> On November 5, 2015 9:10:40 PM GMT, Rob Nickerson <
> rob.j.nicker...@gmail.com> wrote:
>
>> Hi all,
>>
>> During another eventful Mappa Mercia meeting in which we continued to
>> plot world domination, one idea that came up was "would a kind OSMer who
>> has a server running be willing pull back some stats for us on a daily
>> basis?"
>>
>> In essence we're looking for a volunteer to query the TagInfo UK API once
>> per day and dump the output to a simple file (or a graph if you're feeling
>> particularly creative).
>>
>> Our current project is nature reserves so a good API call would be:
>>
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.org.uk/api/4/tag/stats?key=leisure=nature_reserve
>>
>> It may not be the world domination your were expecting but is anyone up
>> for the challenge?
>>
>> Best wishes,
>> Rob
>>
>> --
>>
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-us] Current Texas State Highway ref is incorrect

[Martijn van Exel]

I think the convention and preference is to use the state code as a prefix.
The data supports this.
http://overpass-turbo.eu/s/cvJ --> ~1100 ways / rels with 'SH' or 'SR'
prefix in ref
http://overpass-turbo.eu/s/cvL --> ~11000 ways / rels with 'TX' prefix in
ref
Caution, latter query runs for more than a minute and returns a good 40MB
of data!

I saved the results of the first query as  a gist so we may repair those
instead ;) https://gist.github.com/anonymous/7864216fcb3b55f2a8bd

Best,
Martijn

On Fri, Nov 6, 2015 at 1:51 AM Paul Johnson  wrote:

> On Thu, Nov 5, 2015 at 6:47 PM, Sam Iacullo  wrote:
>
>> The current setup for Texas State Highway ref tagging (See:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging#Texas)
>> There has already been some discussion as to what exists on the map (
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2014-September/013604.html),
>> but this was based on the majority of relations being incorrectly added
>> into OSM. As per the Texas Department of Transportation, the ref should be
>> "ref=SH ##" instead of the current "ref=TX ##".
>>
>
> Don't do this!  OSM convention for state highways is to use the state
> abbreviation, not "SH" or "SR".  This is done to disambiguate refs and make
> it easier for renderers that are still using this obsolete tagging
> convention rather than using route relations.  Don't tag for the renderer,
> but don't break it intentionally, either!
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Livelli amministrativi in wtoosm

[Simone F.]

Il giorno 4 novembre 2015 21:52, Paolo Monegato 
ha scritto:

>
> Che dipenda dai gemellaggi? Potrebbe anche esserci qualche categoria
> "Città gemellate con"...
>

Può essere.


> Magari aggiungendo anche il sottotemplate Divisione
> amministrativa/Voci/ITA si riescono ad eliminare.
>

Sembra funzioni ma non ho ancora controllato se si perda qualcosa.
Categoria: Regioni d'Italia + Template:Divisione Amministrativa +
Template:Divisione Amministrativa/Voci/ITA:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/WTOSM/Regioni_d%27Italia_divisione_amministrativa_divisione_amministrativa_voci_ita.zip


Ciao,
Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it