Re: [Talk-it] Ci risiamo, attribuzione mancante dal Ministero o chi per lui.

2016-01-11 Per discussione Andrea Lattmann 
Ciao Aury,

Condivido quasi tutto, solo due cose:

>ladraggine e i toni non possono e non >devono essere più gentili o
>cortesi...

essere gentili e cortesi, non si sbaglia mai, sopratutto se hai a che fare con 
personaggi del genere, perché sopratutto con loro c'è da stare attenti, di 
sicuro sanno come muoversi. 

>peggio quello ti risponde che la mappa è >un "opera frutto del proprio
>ingegno e  modificata completamente e >aggiornate a tal punto da
>renderle un
>aspetto esclusivo e originale sia nella >toponomastica che nella
>leggenda" e
>poi minaccia di "valutare i  presupposti >per adire alle vie legali ,
>perché
>si ritiene lesa l’onorabilità"...beh! in >questi casi c'è un problema

Si sopratutto per noi!
E poi non è detto, perché ritorniamo al discorso di prima: bisogna vedere con 
che modalità si dicono le cose e come. Ricordiamoci che prima di accusarci di 
ingiurie, per forza devono avere in mano qualche prova, perché sanno che 
rischiano di essere controdenunciati per ingiurie e le prove ci sono ed è la 
loro denuncia.
Non è così facile ed immediato denunciare, ci vogliono sempre le prove e come 
possono provare l'offesa? Certo, se gli scrivo: tu brutto ladro, mi hai rubato 
le mappe...
Bisogna aver sempre presente che ci muoviamo in un campo minato!

>in quei casi prima ti sput**no >pubblicamente e poi, se insisti nel
>tuo atteggiamento, a questo punto >sicuramente doloso, ti dovrei fare
>causa...

Di là verità Aury, hai voglia di vacanze in cella :-D ?  (si lo so, non si va 
in galera, i mesi di galera li commutano in pena pecuniaria... si però hai la 
fedina penale sporca)
Lo sput***are in pubblico si chiama 
diffamazione (art. 595 c.p.), lasciamo perdere le aggravanti, scritto non 
scritto, il mezzo usato ecc ecc. Ciò non toglie che il c.p. dietro quel 
simpatico numerino sta per codice penale... Spero che non sia mai avvenuto e 
che non avverrà mai questa situazione. Quindi il copyright va rispettato, ma 
sarebbe meglio invogliare il nostro utilizzatore a rispettarlo possibilmente 
senza usare mezzi di coercizione quando non necessario (si, questa sera mi 
piace la parola coercizione) perché controproducenti e con il rischio di 
allontanare l'utilizzatore.

>io non vedo
>infatti
>tutti questi problemi con le GMaps...>forse che i meno pratici di
>copyright
>in qualche maniera vengano attirati di >più da osm.org che non da
>google.com?

Vedo un mancato rispetto del copyright di Google sullo stampato, sul web non mi 
è capitato spesso (mi viene in mente wiki... scusate non ricordo il nome). Vedo 
spesso biglietti da visita, volantini ed addirittura su un pullman ho visto una 
bella mappa gigante sulle fiancate di Google.
OpenStreetMap?? È gratis, posso utilizzarla per quel che voglio anche a Fini 
commerciali. È quello che molte volte si legge. Perché leggere il copyright 
quando so già quello che posso fare con queste mappe???

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap

2016-01-11 Per discussione girarsi_liste 
Il 11/01/2016 17:21, Luca 'remix_tj' Lorenzetto ha scritto:
> Ciao a tutti,
> 
> riporto questo articolo della rivista del CAI "Lo Scarpone".
> 
> http://www.loscarpone.cai.it/news/items/i-monti-lattari-su-open-street-map.html
> 
> Qualcuno ne sa qualcosa?
> 
> Luca
> 

Io ho guardato sui rispettivi siti citati, ma non vedo nulla a
riferimento dell'articolo.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cheatsheet JOSM scorciatoie (in inglese)

2016-01-11 Per discussione Federico Cortese 
On Mon, Jan 11, 2016 at 9:11 PM, Damjan Gerl  wrote:
> 11.01.2016 - 20:53 - Martin Koppenhoefer:
>
>> credo che qui non c'era ancora la notizia: Badita Florin ha creato un
>> cheatsheet per JOSM molto bello, potrebbe interessare (anche se in inglese)
>> l'uno o l'altro:
>>
>> https://www.dropbox.com/s/e2km6hi88ovtk76/300_dpi%20JOSM%20Keyboard%20Layout.png
>>

Grazie Martin, molto carino!

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cheatsheet JOSM scorciatoie (in inglese)

2016-01-11 Per discussione Damjan Gerl 

11.01.2016 - 20:53 - Martin Koppenhoefer:
credo che qui non c'era ancora la notizia: Badita Florin ha creato un 
cheatsheet per JOSM molto bello, potrebbe interessare (anche se in 
inglese) l'uno o l'altro:

https://www.dropbox.com/s/e2km6hi88ovtk76/300_dpi%20JOSM%20Keyboard%20Layout.png

Ciao,
Martin


Bello e utile, grazie!

Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] cheatsheet JOSM scorciatoie (in inglese)

2016-01-11 Per discussione Martin Koppenhoefer 
credo che qui non c'era ancora la notizia: Badita Florin ha creato un
cheatsheet per JOSM molto bello, potrebbe interessare (anche se in inglese)
l'uno o l'altro:
https://www.dropbox.com/s/e2km6hi88ovtk76/300_dpi%20JOSM%20Keyboard%20Layout.png

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap

2016-01-11 Per discussione Luca 'remix_tj' Lorenzetto 
Ciao a tutti,

riporto questo articolo della rivista del CAI "Lo Scarpone".

http://www.loscarpone.cai.it/news/items/i-monti-lattari-su-open-street-map.html

Qualcuno ne sa qualcosa?

Luca

-- 
"E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare
calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle
macchine"
Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716)

"Internet è la più grande biblioteca del mondo.
Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento"
John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente)

Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.remixtj.net , 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Parcheggio interrato + campetto da calcio..

2016-01-11 Per discussione Paolo Monegato 

Il 08/01/2016 11:12, Martin Koppenhoefer ha scritto:


2016-01-08 11:01 GMT+01:00 girarsi_liste >:


Il 08/01/2016 10:27, Paolo Monegato ha scritto:
> covered non mi convince, di solito si usa quando la copertura non è
> integrale
>

Ho visto usano anche tunne=building_passage, ma non mi convince
nemmeno
quello, visto che il parcheggio è praticamente coperto da un suolo di
cemento ho optato per questo, anche se non convince neppure me.




per me covered=yes va bene, tunnel=yes sarebbe un po' una forzatura 
(tanto non è una galleria) e tunnel=building_passage mi sembra sbagliato.


building_passage è sicuramente sbagliato, mentre sia covered=yes che 
tunnel=yes han qualcosa che non mi convince, forse per casi come questi 
ci vorrebbe un tag apposito o un valore di covered dedicato...
O forse è un caso dove il tag indoor potrebbe essere la soluzione (da 
vedere se come indoor=yes o come indoor:highway=service). In tal caso 
non metterei ne tunnel ne covered.


ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] votazione per leisure=aquatics centre

2016-01-11 Per discussione Martin Koppenhoefer 
Segnalo che c'è una votazione per aquatics centre nel wiki, pratticamente
un tag per una piscina e le cose intorno (prati, campi da sport,
spogliatoi, ecc.):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Aquatics_centre#Voting

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] presentazione a bologna

2016-01-11 Per discussione Luca Delucchi 
Ciao a tutti,

Il 21 maggio 2016 c'è l'opportunità di presentare OSM a Bologna e si
sta cercando una persona (possibilmente del luogo) che faccia questa
presentazione.
È possibile un piccolo rimborso per lo spostamento se la persona se si
muovo col treno.

Per maggiori informazioni potete scrivere direttamente a Carlo Cormio
che ci legge in copia.

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ci risiamo, attribuzione mancante dal Ministero o chi per lui.

2016-01-11 Per discussione Aury88 
Andrea Lattmann wrote
> 
> Allora c'è un problema di fondo: indipendentemente dalle intenzioni di chi
> viola il copyright, non bisognerebbe rivolgersi con toni polemici, per
> educazione, e perché a poco serve.
> Se uno intenzionalmente viola il copyright, poco gli frega se gli
> chiediamo il rispetto con toni polemici o inquisitori.
> 
> Usare toni aggressivi, oltre ad essere irrispettoso, non serve. Preferisco
> una linea morbida pensando sempre che non ci sia volontà dolosa, d'altra
> parte, in quanti leggono termini e condizioni, licenze ecc ecc? Se tutti
> leggessero le condizioni di Facebook in quanti lo utilizzerebbero?

qui mi trovi meno d'accordo, o meglio, non del tutto d'accordo...
certo il primo approccio deve essere sempre cortese...non solo per una
questione di cortesia ed educazione ma anche perchè non possiamo sapere mai
al 100% se c'è stata male interpretazione, colpa o dolo...
ma poi quando si insiste a non rispettare la licenza o quando a non
rispettare la licenza è uno che poi ci mette il proprio copyright o è una
copisteria(e quindi sa cosa sono visto che ci vivono e guadagnano sopra) o
peggio quello ti risponde che la mappa è un "opera frutto del proprio
ingegno e  modificata completamente e aggiornate a tal punto da renderle un
aspetto esclusivo e originale sia nella toponomastica che nella leggenda" e
poi minaccia di "valutare i  presupposti per adire alle vie legali , perché
si ritiene lesa l’onorabilità"...beh! in questi casi c'è un problema imho di
ladraggine e i toni non possono e non devono essere più gentili o
cortesi...in quei casi prima ti sput**no pubblicamente e poi, se insisti nel
tuo atteggiamento, a questo punto sicuramente doloso, ti dovrei fare
causa...
è una questione anche di rispetto nei confronti di tutti gli altri nostri
utilizzatori che fanno la fatica di rispettare il nostro copyright e di
tutti quelli che hanno contribuito pretendendo quanto il copyright prevede.

in alcuni casi è quindi palese il dolo...o meglio il fregarsene perchè tanto
siamo una community senza scopo di lucro (che equivale per alcuni al non
poterci permettere lunghe e difficili azioni legali)...io non vedo infatti
tutti questi problemi con le GMaps...forse che i meno pratici di copyright
in qualche maniera vengano attirati di più da osm.org che non da google.com?
il non usare toni aggressivi potrebbe indurre qualcuno a credere che ancora
meno saremmo propensi ad arrivare ad un confronto legale e che quindi si
possa continuare a fare i propri sporchi comodi...( Gesù è stato
crocifisso perchè quelli che volevano salvare Barabba hanno urlato più
forte lo so...qui ho un po' esagerato xD )
i toni aggressivi ogni tanto servono, ma solo quando la controparte se lo
merita e solo come ultima risorsa... imho ;-)








-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ci-risiamo-attribuzione-mancante-dal-Ministero-o-chi-per-lui-tp5864429p5864590.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it