[Talk-it] Very large multipolygons

2017-05-02 Per discussione Volker Schmidt 
Penso che questo riguarda direttamente il nostro "territorio"
-- Forwarded message --
From: Frederik Ramm 
Date: 2 May 2017 at 11:05
Subject: [Tagging] Very large multipolygons
To: "Tag discussion, strategy and related tools" 


Hi,

   I have removed three very large multipolygons from OSM today.

* I DELETED a "place=sea" for the Adriatic Sea
(http://www.openstreetmap.org/relation/4590486) because I think we
shouldn't even start with that kind of thing (place=ocean name=Atlantic
anyone?).

* I CHANGED a "type=multipolygon, place=peninsula" to "type=boundary,
boundary=land_area" for the Italian Peninsula (
http://www.openstreetmap.org/relation/4056532).

* I CHANGED a "type=multipolygon, place=region" to "type=boundary,
boundary=region" for the Alps
(http://www.openstreetmap.org/relation/2698607) even though I have a
feeling this should be deleted altogehter (the Alps are not an area as
sharply defined as this relation suggests).

I became aware of these because a while ago I've started including
cross-border multipolygons in the extracts I publish on
download.geofabrik.de, and these huge multipolygons are somewhat of a
disturbance, leading to the Switzerland extract containing the Danube
river in Vienna (which forms part of the "Alps" boundary), or the
Austria extract containing the outline of all of Italy because of the
"peninsula" multipolygon.

I realize that what I've done here is close to "mapping for the data
extractor" and I'm offering these decisions for discussion here. I
definitely think none of the three areas qualifies as a proper
"multipolygon" and *if* these huge areas need mapping, then some
solution based on "boundary" is better.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Tagging mailing list
tagg...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging



Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Possibile REVERT - Parco naturale della Maremma

2017-05-02 Per discussione Marco 
si c'è decisamente qualcosa che non va ed è stato causato dai due gruppi 
di modifiche di quel mappatore. Nel primo changeset ha eliminato la 
relazione del parco, nel secondo ha eliminato una linea chiusa che 
(forse) indicava i confini del parco 
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48287098


Io preferirei non toccare perché non sono della zona, però dovrebbe 
essere abbastanza semplice ripristinare il parco.



Il 02/05/2017 10:17, Fra Mauro ha scritto:

Buon giorno a tutti,
segnalo una cosa di cui non posso verificare tutti i dettagli.

Tra i nuovi utenti ho notato AGRI RISTORANTE IL DUCHESCO.

Andando a controllare i suoi edit ho visto il percorso: parco naturale 
della Maremma Toscana (490550300) . Chiaramente è sbagliato.


Stavo per cancellare la geometria  e commentare il changeset quando 
per scrupolo ho controllato se il Parco naturale della Maremma fosse 
presente in OSM.


Una ricerca sul sito mi dava solamente  il percorso: parco naturale 
della Maremma Toscana (490550300) di cui sopra e il nodo: Centro 
Visite del Parco Naturale della Maremma (908344425).


Però se visualizzo 
https://www.openstreetmap.org/#map=16/42.6672/11.1032 io vedo i 
confini del parco.


Visto che se vado a visualizzare i dati della mappa non trovo nulla in 
corrispondenza dei confini, ritengo che il parco sia stato cancellato.


Qualcuno ha modo di verificare ed eventualmente fare un revert?

Grazie


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] un buon motivo per usare Openstreetmap

2017-05-02 Per discussione Marco Ciampa 
On Tue, May 02, 2017 at 10:17:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> 
> 
> sent from a phone
> 
> > On 2. May 2017, at 09:38, Max1234Ita  wrote:
> > 
> > Se non sbaglio qualche tempo fa si parlò anche qui in lista di lasciare
> > sparsi qua e là alcuni "Easter Eggs": deduco quindi che nemmeno l'articolo
> > di Attivissimo sia del tutto c orretto quando sostiene che le mappe OSM non
> > contengono luoghi fantasma.
> 
> 
> ogni tanto capita che qualcuno inserisca cose fantasmatiche, ma viene 
> considerato vandalismo se fatto appositamente.

Conviene modificare gli ultimi decimali delle coordinate.

Vista la precisione si possono inserire dati quasi univoci senza fare danni...

-- 


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Possibile REVERT - Parco naturale della Maremma

2017-05-02 Per discussione Fra Mauro 
Buon giorno a tutti,
segnalo una cosa di cui non posso verificare tutti i dettagli.

Tra i nuovi utenti ho notato AGRI RISTORANTE IL DUCHESCO.

Andando a controllare i suoi edit ho visto il percorso: parco naturale
della Maremma Toscana (490550300) . Chiaramente è sbagliato.

Stavo per cancellare la geometria  e commentare il changeset quando per
scrupolo ho controllato se il Parco naturale della Maremma fosse presente
in OSM.

Una ricerca sul sito mi dava solamente  il percorso: parco naturale della
Maremma Toscana (490550300) di cui sopra e il nodo: Centro Visite del Parco
Naturale della Maremma (908344425).

Però se visualizzo https://www.openstreetmap.org/#map=16/42.6672/11.1032 io
vedo i confini del parco.

Visto che se vado a visualizzare i dati della mappa non trovo nulla in
corrispondenza dei confini, ritengo che il parco sia stato cancellato.

Qualcuno ha modo di verificare ed eventualmente fare un revert?

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] un buon motivo per usare Openstreetmap

2017-05-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 2. May 2017, at 09:38, Max1234Ita  wrote:
> 
> Se non sbaglio qualche tempo fa si parlò anche qui in lista di lasciare
> sparsi qua e là alcuni "Easter Eggs": deduco quindi che nemmeno l'articolo
> di Attivissimo sia del tutto c orretto quando sostiene che le mappe OSM non
> contengono luoghi fantasma.


ogni tanto capita che qualcuno inserisca cose fantasmatiche, ma viene 
considerato vandalismo se fatto appositamente.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] un buon motivo per usare Openstreetmap

2017-05-02 Per discussione Max1234Ita 
Se non sbaglio qualche tempo fa si parlò anche qui in lista di lasciare
sparsi qua e là alcuni "Easter Eggs": deduco quindi che nemmeno l'articolo
di Attivissimo sia del tutto c orretto quando sostiene che le mappe OSM non
contengono luoghi fantasma.

In ogni caso, anche le più blasonate Editrici inglesi usano da tempo questo
trucco: ne sono venuto a conoscenza leggendo un libro che mi sono regalato
per lo scorso Natale, di cui lascio gli estremi per chi fosse interessato:


Simon Garfield - Sulle mappe. Il mondo come lo disegniamo (ed. Ponte alle
Grazie): 
https://www.ibs.it/sulle-mappe-mondo-come-disegniamo-libro-simon-garfield/e/9788868334277

  

Magari qualcuno lo conosce già; per gli altri... lettura consigliata! :-)

Ciao e buona giornata,
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/un-buon-motivo-per-usare-Openstreetmap-tp5896086p5896167.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it