Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)
Federico Cortese wrote > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" < > spacedriver88@ > > wrote: > > Scusatemi ma continuo a non capire perche non si possano usare allo scopo > i > tag genus/species. > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea > European, per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero > produttivo > e ornamentale. Inoltre il Tag lo posso applicare dI've voglio, sia al > singolo tree che alla tree_row che al landuse. > Ciao, > Federico a parte che per conoscenze a livello statistico su cosa si coltivi in una certa area e quindi gli alberi utilizzati, non sono in grado di distinguere alberi di una specie dall'altra dalle foto aeree tranne alcuni casi. nella piana di gela oltre agli ulivi si coltivano mandorli, carrubi, piante da frutto e addirittura fichi d'india la cui coltivazione ha uno stile simile a quello degli ulivi (stessa disposizione a scacchiera, stesse distanze, stesse dimensioni della pianta) e altre specie che onestamente non saprei distinguere l'una dall'altra, almeno dalle foto ma probabilmente neanche dalle foglie. posso distinguere generalmente però quando sono usati per scopi produttivi e quando no (si usano anche molti ulivi a scopo ornamentale e che non producono più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere) quindi se il tag landuse=orchard lo si usa esteso all'intero lotto non curandosi del fatto che all'interno ci siano aree che effettivamente non sono un landuse=orchard vorrei capire cosa eventualmente usare per ricavare questo dato. la presenza di alberi in fila non è una prerogativa delle piante a scopo produttivo così come le distanze tra una fila e l'altra quindi imho il ricavare il dato da elementi geometrici non è una dichiarazione univoca. questo discorso può sembrare banale e che si concentra su un aspetto secondario ma imho non lo è. ci sono conseguenze precise dal fatto che una porzione di suolo sia coltivata o meno. la parte coltivata ha di solito piante sane ben curate con un terreno solitamente sgombro da erbacce, rami, foglie morte, è compattato, senza asperità/buche con sistemi di drenaggio ecc,tutti fattori che hanno un impatto sul rischio idrogeologico, rischio incendio, ma anche sull'ecologia di un area. genus=* +species=* non sono da me utilizzabili. a parte che per un paio di campi che conosco personalmente degli altri dovrei usare delle foto al suolo in alta risoluzione per cercare di distinguere le piante...e dovrei avere le foto di tutte le piante del lotto visto che all'interno dello stesso non è insolito avere più tipi di piante (io avevo due mandorli, diversi ulivi, un pero, un carrubo ed un prugno e guardando la foto aerea di quel lotto non saprei proprio a quali alberi corrispondono) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Landuse-aridaje-tp5896633p5897077.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] quale surface?
dieterdreist wrote > si > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amaterial quindi lasciamo proprio perdere surface=concrete:plates ? (che pure è documentato) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:surface in questo caso potrebbe essere una roba tipo surface=marble:plates oppure surface=stone:plates ad indicare grosse mattonelle di pietra (o marmo per essere più precisi) -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/quale-surface-tp5897025p5897049.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] quale surface?
2017-05-22 11:21 GMT+02:00 demon.box : > dieterdreist wrote > > secondo me sarebbe meglio fare due tag: uno per la forma e uno per il > > materiale > > intendi tipo così? > > surface=paving_stones > material=marble (a me sembra marmo...) > si https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amaterial volendo si potrebbe inventare anche un tag sul trattamento della superficie ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] quale surface?
dieterdreist wrote > secondo me sarebbe meglio fare due tag: uno per la forma e uno per il > materiale intendi tipo così? surface=paving_stones material=marble (a me sembra marmo...) -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/quale-surface-tp5897025p5897045.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)
sent from a phone > On 22. May 2017, at 08:10, Federico Cortese wrote: > > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, in realtà quando indichi species non è più necessario indicare anche genus > per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero produttivo e > ornamentale. Inoltre il Tag lo posso applicare dI've voglio, sia al singolo > tree che alla tree_row che al landuse. +1 Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] quale surface?
sent from a phone > On 22. May 2017, at 08:31, demon.box wrote: > > > ma quando sono "mattonelle" così grandi e distanziate non è > (materiale):plates, tipo (se fossero di cemento) concrete:plates? secondo me sarebbe meglio fare due tag: uno per la forma e uno per il materiale Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)
On May 22, 2017 07:50, "Aury88" wrote: per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione migliore, ma visto che sono ormai anni che il tag natural=tree non si usa più per indicare solo gli alberi particolari a mio avviso non è necessario utilizzare un altro value di natural per indicare l'albero da produzione...un sottotag come denotation mi sembra più adatto ad ospitare un nuovo value (e già sembra averne uno in uso a questo scopo ma bisogna capire se va bene Scusatemi ma continuo a non capire perche non si possano usare allo scopo i tag genus/species. Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero produttivo e ornamentale. Inoltre il Tag lo posso applicare dI've voglio, sia al singolo tree che alla tree_row che al landuse. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] quale surface?
girarsi_liste wrote > Paving_stones, dovrebbero essere lastre di granito. ma quando sono "mattonelle" così grandi e distanziate non è (materiale):plates, tipo (se fossero di cemento) concrete:plates? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/quale-surface-tp5897025p5897036.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
