Re: [Talk-se] Naturreservat

[Mattias Dalkvist]

Är det någon som har några fler kommentarer synpunkter?

Annars kommer jag fortsätta lägga in/uppdatera reservatgränserna.


2017-05-24 11:17 GMT+02:00 Mattias Dalkvist :

> Utökningar av reservat som är ganska vanliga och ofta de har olika
> ansvariga så de är distinkta i nvv datat även om de på marken behandlas som
> ett reservat. Är det något vi vill förenkla?
>
> Reservaten som har flera isolerade områden ligger som en multipolygon med
> flera outer i det nya datat.
>
> Vi kanske vill vänta med att fixa läns/kommun gränserna tills vi har lagt
> in alla skyddade områden vi vill ha med, finns ju fler än bara reservaten
> http://i.imgur.com/rZHxm6c.png
> Men om/vilka riksintressen vi vill ha med kanske är en egen diskussion :)
>
> 2017-05-23 23:31 GMT+02:00 Essin :
>
>> Nu har jag gått igenom föreskrifterna för de tolv naturreservaten i
>> området där jag har ritat skog i större skala [1]. Åtta av dem förbjöd allt
>> skogsbruk, med lite olika formuleringar. Två reservat (Komossen och
>> Givorna) kunde jag inte hitta föreskrifter för. Två (Hemshyttan och
>> Klackberg) verkar tillåta viss avverkning om det är i enlighet med
>> skötselplanen. Åtminstone de två sista borde väl då strikt taget mappas om.
>>
>> Jag hittade också några andra saker som kan vara relevant för importen.
>> Föreskrifterna för Daladelen av Bredmossen [2] verkar beskriva det som ett
>> reservat i två län (och med två ansvariga myndigheter) snarare än två
>> reservat med samma namn i olika län. På liknande sätt är Hemshyttan [3] ett
>> reservat i tre åtskilda delar snarare än de tre reservat det är mappat som
>> nu.
>>
>> För övrigt har jag inga större invändningar mot det tidigare framförda
>> förslaget att avveckla grupprelationerna för respektive län helt. Innan det
>> görs borde det dock kontrolleras att länsgränserna är ritade så att alla
>> reservat ligger i rätt län. Jag upptäckte till exempel att länsgränsen gick
>> på fel sida om Olkosröjningen [4], eftersom gränsen flyttades här i samma
>> veva som Ekonomiska kartan och därför är lite otydligt ritad. När den
>> kontrollen är gjord kan man använda Overpass och liknande tjänster för att
>> hitta alla naturreservat inom ett län.
>>
>> Vänliga hälsningar
>> Essin
>>
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/#map=10/60.0851/15.8615
>> [2] http://www.lansstyrelsen.se/Dalarna/SiteCollectionDocuments/
>> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/
>> Bredmossen/beslut-skotsel.pdf
>> [3] http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/SiteCollectionDocuments/
>> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/
>> Hemshyttan/beslut-skotsel.pdf
>> [4] http://www.openstreetmap.org/way/43189846
>>
>> Den 22 maj 2017 23:21 skrev Mattias Dalkvist :
>>
>>>
>>>
>>> 2017-05-22 21:57 GMT+02:00 Henrik Lundqvist :
>>>
 ...
 Gränserna som ligger som CC0 i VIC-natur på NVV, är de geometrier som
 ligger till grund för besluten så "rättare" gränser finns inte.
 ...
 /Henrik

>>>
>>> För utom när de är fel ;)
>>> Hittade ett exempel (undantag?) där två reservat har gemensam gräns
>>> efter en å men de har använt olika kartmaterial att digitalisera från så
>>> gränserna överlappar med 5-10 m. http://i.imgur.com/Asiu6i1.png Den
>>> markerade linjen är den västra gränsen för reservatet österut
>>>
>>>

 Den 22 maj 2017 8:47 em skrev "Essin" :

> Jag har på några ställen avsiktligt låtit naturreservatsgränser utgöra
> gräns mellan landuse=forest (utanför reservatet) och natural=wood, utifrån
> argumentet att det är reservatsgränsen som definierar vilken skog som
> brukas och vilken som "bara står där". Jag ska dock erkänna att jag inte
> har läst exakt vilka skötselföreskrifter som gäller för varje reservat --
> skogsbruk förekommer väl i vissa reservat. Sedan jag gjorde detta har
> dessutom som bekant renderingen strömlinjeformats, och även om man inte 
> ska
> tagga för renderaren har jag svårt att bli riktigt uppbragt om dessa 
> taggar
> skulle försvinna -- särskilt om det skulle innebära ytterligare krångel 
> vid
> uppdateringen.
>
> Vänliga hälsningar
> Essin
>
> Den 22 maj 2017 16:14 skrev Mattias Dalkvist :
>
>>
>>
>> 2017-05-22 14:55 GMT+02:00 Micke :
>>
>>> Jag såg att T-udden i Gävle saknades. Är inte det ett naturreservat?
>>> Har för mig jag sett sådana skyltar när jag varit där.
>>>
>>>
>>> Jag missade att lägga in den
>>
>>
>>> Jag har manuellt lagt till saker i vissa naturreservat. T.ex.
>>> snowmobile=no där det gäller i hela reservatet. Hur blir det med dom
>>> taggarna?
>>>
>>>
>>> Sådan info finns inte med i filerna tyvärr, så man behöver läsa
>> reglarna för varje enskilt reservat men det kanske vore bra att ha med.
>> Finns det några taggar för tältning och 

Re: [talk-au] Roadside rest areas tagged as camp sites

[Warin]

On 03-Jun-17 08:22 AM, Andrew Harvey wrote:

On 2 June 2017 at 18:48, Mark Pulley  wrote:

Quoting Warin <61sundow...@gmail.com>:


_Truck Parking_
Some places have had the name 'Truck Parking' applied to them (service
roads, parking areas and rest areas too). Not good.
My confusion here is does this mean truck only? I think other users may
have the same issue.
And some rest areas have a real name, so leading to this data being
removed.
The tag hgv=yes could be applied to the roads and rest areas to
indicate this, and it does not mean motor_vehicle=no.


Some roadside parking areas are explicitly signposted as truck parking
(rather than rest area) - I have often marked these as parking areas with
name=Truck Parking (or similar - if it isn't otherwise named). I have no
idea if cars are banned (there is no explicit sign saying they are, and I
have stopped in these in a car at times).

Agreed with Warin, the name key is for the name only not a description
like "Truck Parking"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

I would go one step further and use hgv=designated on the
amenity=parking node/way to indicate that trucks are preferred in this
parking area and remove "Truck Parking" from the name. If car's aren't
explicitly signed as no, then leave off the motor_vehicle=no tag.


The tag 'description=Truck Parking' could be applied ... I think that will 
satisfy all sides?

It may even be usefull for those rest areas that some find suitable for 
'camping'?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

I think that is going to be the best solution for both situations.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] Zákaz rybolovu

[Pavel Machek]

> Na příslušný úsek řeky jsem přidal fishing=no. Má smysl nějak značit i tu
> cedulku samotnou? Tagy z kategorie tourism=information se na to IMHO úplně
> nehodí, netuší někdo, co použít místo toho?

Cedulku bych neznacil. Taky mame "maxspeed=40" na useku silnice, a
nemame vyznaceny kde presne jsou ty znacky...

Samozrejme, znaceni by slo vymyslet kdyby byl fakt zajem, ale
tourism=information fakt ne.

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] layer osm fr - frontière des pays

[Philippe Verdy]

Note: l'appli "layers" n'a pas revu son moteur de règles depuis longtemps.
Elle a tendance à confondre des entités différentes malgré leurs tags

On a le même problème avec les rendus des EPCI en France, où elle ne fait
pas la différence entre les EPCI à fiscalité propre (qui ne devraient pas
se recouvrir) et les autres entités sans fisacalité (y compris les
subdivisions internes de ces EPCI à fiscalité propre en d'autres syndicats
de coopération, tels que les "territoires" du Grand Paris, ou les "pays"
loi Voynet, et les nouveau "pôles métropolitains", ou encore les "pôles"
internes de la métropole de Nantes).

Idem avec les règles mélangeant encore les cantons et autres entités
(circonscriptions législatives, arrondissements départementaux).

Je pense que ce que tu voies est surtout un bogue de l'appli Layers avec
des règles de traitement et de rendu insuffisantes lors de l'analyse. Mais
elle est très peu maintenue et a du retard !

2017-06-03 23:31 GMT+02:00 Philippe Verdy :

> sans doute une ancienne frontière historique qui a été ajoutée de façon
> "pas propre", impossible à distinguer d'une frontière actuelle avec les
> tags utilisés
>
> 2017-06-03 18:34 GMT+02:00 David Crochet :
>
>> Bonjour
>>
>> Que se passe t'il ici : http://layers.openstreetmap.fr
>> /?zoom=8=53.91074=22.50866=BFFFTFF ?
>>
>> Cordialement
>>
>> --
>> David Crochet
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layer osm fr - frontière des pays

[Philippe Verdy]

sans doute une ancienne frontière historique qui a été ajoutée de façon
"pas propre", impossible à distinguer d'une frontière actuelle avec les
tags utilisés

2017-06-03 18:34 GMT+02:00 David Crochet :

> Bonjour
>
> Que se passe t'il ici : http://layers.openstreetmap.fr
> /?zoom=8=53.91074=22.50866=BFFFTFF ?
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Broar och maxheight

[Erik Åman]

På många broar kan man som sagt anta att det som någon avsett med "maxheight" 
är segelfri höjd. Om vi är överens om att det är fel sätt att tagga så 
uppkommer frågan om hur man bör göra i stället. Exempelvis i centrala Stockholm 
finns gott om broar över vatten där det inte finns någon naturlig way under 
bron att sätta maxheight på, se sökning med Overpass Turbo i Stockholm 
. Det är oftast inte heller rätt att skapa en 
waterway=river eller waterway=fairway på dessa ställen.

Jag blev nyfiken och försökte ta reda på vad som är det rekommenderade sättet. 
Nu tror jag mig ha hittat åtminstone en delmängd av svaret och skulle vilja 
dela med mig.

I mitt sökande hittade jag först "maxheight:marine" som var tänkt att ange 
segelfri höjd under broar. På wikin finns den bara dokumenterad på norska 
 och portugisiska 
 och den används 
bara på 105 objekt i hela världen. Den engelska versionen av wiksidan är sedan 
2014 ersatt med en omdirigering till Seamark Tag Values 
. Letar man 
ännu djupare hittar man sidan Seamark Attributes 
 och efter 
lite funderande på hur sidan ska tolkas insåg jag att tanken är att man ska 
använda "seamark:bridge:clearance_height=" kombinerat med 
"seamark:type=bridge" och eventuellt lite andra taggar. Båtfararna verkar av 
någon anledning föredra att få den informationen på en separat nod snarare än 
på den way som representerar bron.

Generellt känns reglerna för hur man kartlägger vattenvägar som en främmande 
(måhända mer strukturerad) dialekt av OSM. Finns det någon här som har mer 
erfarenhet och kan berätta för oss landkrabbor hur man bör göra för att det 
inte ska bli fel?


/Erik


> On 2017-06-01, at 10:23, Ture Pålsson  wrote:
> 
> Just nu rapporteras det på nyheterna [1] om att en buss krockat med en 
> gångbro i Västerås, med dödsoffer som följd. Efter att ha tittat på kartan, 
> gissar jag att det small vid järnvägskorsningen [2].
> 
> Tittar man på datat här, så ser man att vägen under bron inte har någon 
> maxheight satt, men bron själv har det! Nog borde det väl vara tvärtom? Wikin 
> [3] säger "maxheight expresses a height limit for using the way to which the 
> tag is added."
> 
> Då undrar man ju: Finns det fler vägar som har det här problemet? I databasen 
> hittar jag 65 ways som har både bridge och maxheight satta. En del är säkert 
> falsklarm (vid komplicerade trafiklösningar, s.k. "motorvägsspaghetti" är det 
> ju inte ovanligt med broar i flera lager) och många bågbroar har diverse 
> strukturer som begränsar höjden över körbanan, men den del av siffrorna 
> (t.ex. Lastellholmsbron och Lullehovsbron) verkar avse fri segelhöjd under 
> bron, eller brons maximala höjd över marken. Det känns som om det här i många 
> fall kräver lite lokalkännedom för att fixa med säkerhet, så jag dumpar Hela 
> Listan här (tyvärr är min databas lite trasig just nu, så jag kan inte sätta 
> ut kommun som jag borde göra för att ge en hint om var i landet det är).
> 
> 
> [1] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/buss-har-kort-in-i-viadukt 
> 
> [2] 
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.61288=16.56119#map=18/59.61288/16.56119
>  
> 
> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight 
> 
> 
>wayid   |highway|name | maxheight
> ---+---+-+---
>4757396 | cycleway  | Gamla Lidingöbron   | 5.2
>7747738 | secondary | Lullehovsbron   | 1.6
>9640559 |   | Mälarbanan  | 3.5
>   14869710 | trunk | Johanneshovsbron| 31.9
>   22884861 | tertiary  | Barnhusbron | 13.7
>   23517808 | secondary | Huvudstabron| 24.0
>   23748858 | cycleway  | | 24.0
>   23982652 | path  | | 30
>   24709437 | tertiary  | Sörforsbron | 4
>   24976917 | secondary | Ingaröbron  | 11.5
>   25880299 | cycleway  | | 13.2
>   25880424 | cycleway  | | 13.2
>   25924324 | tertiary  | | 4.4
>   30678193 | secondary | | 3.9
>   31000916 | secondary | Munkerudsvägen  | 3.8
>   33478694 |   | Mälarbanan  | 3.6
>   34344431 | tertiary  | Klarabergsviadukten | 4.7
>   35869570 |   | Lidingöbanan| 5.2
>   36904484 | residential   | | 4.2
>   39375240 | residential   | Långtå  | 4
>   39775498 

Re: [Talk-it] Tesla supercharger

[Simone Cortesi]

io cambierei il tag operator, Tesla Motors Inc. ha recentemente cambiato
denominazione, adesso si chiama semplicemente "Tesla Inc."

On Fri, Jun 2, 2017 at 12:50 AM, Martin Koppenhoefer  wrote:

>
>
> sent from a phone
>
> On 1. Jun 2017, at 15:29, Andrea Albani  wrote:
>
> in un'area di servizio sulla A7 le hanno mappate così
>
> http://www.openstreetmap.org/node/3081365539
>
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station/Tesla_
> Motors
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Zákaz rybolovu

[Michal Fabík]

Ahoj, jsou tady nějací rybáři? Dneska jsem narazil na takovouto cedulku:
http://imgur.com/8tMQoPa

Na příslušný úsek řeky jsem přidal fishing=no. Má smysl nějak značit i 
tu cedulku samotnou? Tagy z kategorie tourism=information se na to IMHO 
úplně nehodí, netuší někdo, co použít místo toho?

Díky.

--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] JOSM plugin PicLayer 33148 läuft bei mir nicht mehr richtig!

[Holger Mappt]

Hallo Bernhard,

bei mir geht es mit JOSM 12275, PicLayer 33148. Linux, Java 1.8.0_121. 
Etwas nervig ist nur, dass man nicht in Echtzeit sieht, was man tut, 
sondern erst, nachdem man die Maustaste loslässt. Ich nutze das Plugin 
aber eher selten, daher kann ich nicht sagen, ob sich etwas verändert 
hat. Was genau geht denn nicht? Verschieben, Größe ändern, Drehen?


Ansonsten Probleme melden mit Hilfe->Fehler melden, Komponente Plugin 
piclayer.


Gruß
Holger


On 2017-06-02 at 20:08 +0200 Bernhard Kuisle wrote:

Hallo,
wie schon im Betreff steht, läuft seit dem letzten JOSM update auf 12275 (evtl. 
auch seit dem letzten JAVA update auf 8.131) das plugin
PicLayer nicht mehr richtig. Das Hintergrundbild lässt sich nicht mehr richtig 
ausrichten.
Da ich nicht weiß, an wen ich mich da wenden kann, schreibe ich eben hier. 
Vielleicht kennt hier jemand einen, der einen kennt ...

Hat jemand anderer auch damit Probleme? Als OS habe ich Windows 10 64bit.
Ich habe schon versucht bei JAVA zurückzugehen bis V8.60, wobei es gefühlt 
etwas besser wird. JAVA 7 have ich auch noch ausprobiert, aber dann läuft JOSM 
nicht mehr.
Gruß Bernhard




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Problemi di routing

[Francesco Pelullo]

Il 03 giu 2017 14:25, "Damjan Gerl"  ha scritto:

Ho verificato ma i dati in osm sono a posto. Al massimo si potrebbe un po'
spezzare le way agli incroci, ma non dovrebbe cambiare niente. Quindi direi
un problema di OSRM. Ho provato con il router direttamente su
openstreetmap.org e scegliendo a piedi funziona...


Grazie a tutti
Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] layer osm fr - frontière des pays

[David Crochet]

Bonjour

Que se passe t'il ici : 
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=8=53.91074=22.50866=BFFFTFF 
?


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Sentiero colonizzato da ortiche

[Alessandro]

Il 03/06/2017 00:36, carlo folini ha scritto:

Ciao,
ho mappato dei sentieri che erano delle mulattiere utilizzate fino ad 
una cinquantina di anni fa.
I sentieri sono abbastanza larghi e pianeggianti e non ci sono problemi 
a percorrerli durante il periodo in cui i rovi e le ortiche non la fanno 
da padrone.


Usiamo lo stesso tag anche in caso di nugoli di zanzare dove i sentieri 
passano accanto a stagni o nel periodo dei tafani nei dintorni di alcuni 
pascoli?


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi di routing

[Volker Schmidt]

Sono appena arrivato alla stessa conclusione.
Secondo la history, è stato nubii a fare la modifica che ha corretto
l'errore in OSM.
:-)


2017-06-03 14:41 GMT+02:00 Andrea Albani :

> Ciao,
>
> se zoomi in prossimità del punto B di arrivo sul link che hai indicato le
> due track non sono connesse, quindi probabilmente sia OsmAnd che
> OpenRouteService stanno usando dati "vecchi".
>
> Ciao
>
> Il giorno 3 giugno 2017 12:12, Francesco Pelullo  ha
> scritto:
>
>> Ciao a tutti
>>
>> Sto incontrando problemi di routing con OsmAnd.
>>
>> All'inizio pensavo fosse un problema legato all'app, adesso ho verificato
>> ed anche OpenRouteService ha gli stessi problemi.
>>
>> http://bit.ly/2qM8gKd
>>
>> I dati mi sembrano buoni.
>> Che si può fare?
>>
>> Ciao
>> /niubii/
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi di routing

[Andrea Albani]

Ciao,

se zoomi in prossimità del punto B di arrivo sul link che hai indicato le
due track non sono connesse, quindi probabilmente sia OsmAnd che
OpenRouteService stanno usando dati "vecchi".

Ciao

Il giorno 3 giugno 2017 12:12, Francesco Pelullo  ha
scritto:

> Ciao a tutti
>
> Sto incontrando problemi di routing con OsmAnd.
>
> All'inizio pensavo fosse un problema legato all'app, adesso ho verificato
> ed anche OpenRouteService ha gli stessi problemi.
>
> http://bit.ly/2qM8gKd
>
> I dati mi sembrano buoni.
> Che si può fare?
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi di routing

[Damjan Gerl]

Ho verificato ma i dati in osm sono a posto. Al massimo si potrebbe un 
po' spezzare le way agli incroci, ma non dovrebbe cambiare niente. 
Quindi direi un problema di OSRM. Ho provato con il router direttamente 
su openstreetmap.org e scegliendo a piedi funziona...


Ciao
Damjan

PS: in zona ci sono 4 track senza tracktype, ma non è veramente un errore:
vedi 
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=it=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1_of_tristate_checkboxes=8_error_id=0_schema=0=41.76245=15.91673=15_tmpign=1=B0T=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2

C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413%2C20%2C60%2C300%2C360%2C390_ign=1


03.06.2017 - 12:31 - Daniele Forsi:

Il 3 giugno 2017 12:12, Francesco Pelullo ha scritto:


http://bit.ly/2qM8gKd

I dati mi sembrano buoni.


non sono buoni perché ci sono due way isolate (OSM Inspector le chiama
="islands") non ho JOSM su questo computer e non posso controllare:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing=15.91421=41.76589=15




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi di routing

[Daniele Forsi]

Il 3 giugno 2017 12:12, Francesco Pelullo ha scritto:

> http://bit.ly/2qM8gKd
>
> I dati mi sembrano buoni.

non sono buoni perché ci sono due way isolate (OSM Inspector le chiama
="islands") non ho JOSM su questo computer e non posso controllare:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing=15.91421=41.76589=15

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Problemi di routing

[Francesco Pelullo]

Ciao a tutti

Sto incontrando problemi di routing con OsmAnd.

All'inizio pensavo fosse un problema legato all'app, adesso ho verificato
ed anche OpenRouteService ha gli stessi problemi.

http://bit.ly/2qM8gKd

I dati mi sembrano buoni.
Che si può fare?

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero colonizzato da ortiche

[Gianluca Boero]

+1


Il 03/06/2017 09:49, Alfredo Gattai ha scritto:
Disused lo eviterei perche' quel livello di infrascamento non ne 
preclude il passaggio, trail_visibility sicuramente aiuta, io di 
solito aggiungo su di un nodo obstacle=vegetation


Il 03 Giu 2017 09:44, "Cascafico Giovanni" > ha scritto:


Anteponi "disused:" a "highway" oppure se ancora percorribile,
vedi la variabile trail_visibility


Il 03/giu/2017 00:37, "carlo folini" > ha scritto:

Ciao,
ho mappato dei sentieri che erano delle mulattiere utilizzate
fino ad una cinquantina di anni fa.
I sentieri sono abbastanza larghi e pianeggianti e non ci sono
problemi a percorrerli durante il periodo in cui i rovi e le
ortiche non la fanno da padrone.
Un esempio nella foto seguente, vicino ad una baita oramai
abbandonata.

https://www.mapillary.com/app/?lat=46.179849=10.01643497214=17=photo=dUan0567afTVq18WMwgGig=0.48503894308817763=0.42664612006831126=0



Come è meglio taggare tale sentiero?

-- 
Carlo Folini

mailto:carlo.fol...@gmail.com 
blog: http://www.diariocorsa.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

semanarioOSM Nº 358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 358, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9118/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 358, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9118/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

semanarioOSM Nº 358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 358, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9118/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-GB] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-ca] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-us] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[talk-ph] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-africa] weeklyOSM #358 2017-05-23-2017-05-29

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 358,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/9118/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [Talk-it] Sentiero colonizzato da ortiche

[Alfredo Gattai]

Disused lo eviterei perche' quel livello di infrascamento non ne preclude
il passaggio, trail_visibility sicuramente aiuta, io di solito aggiungo su
di un nodo obstacle=vegetation

Il 03 Giu 2017 09:44, "Cascafico Giovanni"  ha scritto:

> Anteponi "disused:" a "highway" oppure se ancora percorribile, vedi la
> variabile trail_visibility
>
> Il 03/giu/2017 00:37, "carlo folini"  ha scritto:
>
>> Ciao,
>> ho mappato dei sentieri che erano delle mulattiere utilizzate fino ad una
>> cinquantina di anni fa.
>> I sentieri sono abbastanza larghi e pianeggianti e non ci sono problemi a
>> percorrerli durante il periodo in cui i rovi e le ortiche non la fanno da
>> padrone.
>> Un esempio nella foto seguente, vicino ad una baita oramai abbandonata.
>> https://www.mapillary.com/app/?lat=46.179849=10.
>> 01643497214=17=photo=dUan0567afTVq18WMwgGig
>> =0.48503894308817763=0.42664612006831126=0
>>
>> Come è meglio taggare tale sentiero?
>>
>> --
>> Carlo Folini
>> mailto:carlo.fol...@gmail.com
>> blog: http://www.diariocorsa.com
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero colonizzato da ortiche

[Cascafico Giovanni]

Anteponi "disused:" a "highway" oppure se ancora percorribile, vedi la
variabile trail_visibility

Il 03/giu/2017 00:37, "carlo folini"  ha scritto:

> Ciao,
> ho mappato dei sentieri che erano delle mulattiere utilizzate fino ad una
> cinquantina di anni fa.
> I sentieri sono abbastanza larghi e pianeggianti e non ci sono problemi a
> percorrerli durante il periodo in cui i rovi e le ortiche non la fanno da
> padrone.
> Un esempio nella foto seguente, vicino ad una baita oramai abbandonata.
> https://www.mapillary.com/app/?lat=46.179849=10.
> 01643497214=17=photo=dUan0567afTVq18WMwgGig=0.
> 48503894308817763=0.42664612006831126=0
>
> Come è meglio taggare tale sentiero?
>
> --
> Carlo Folini
> mailto:carlo.fol...@gmail.com
> blog: http://www.diariocorsa.com
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it