Re: [Talk-it] help

2018-06-09 Per discussione Cascafico Giovanni
Le traccie credo che impieghino qualche ora/giorno ad essere visibili sulla
mappa della sito (prova anche ad aggiornare la pagina, di solito con F5).

Un sistema per avere un riscontro più rapido é usare JOSM.  Trovi
facilmente in rete il programma (multipiattaforma).

Puoi facilmente scaricare il layer dei gpx, visualizzarli e filtrarli per
 nome e data (se ce l'hanno)

Il 9 giu 2018 4:01 PM, "Loris Aguzzoli"  ha
scritto:

>
>
>
>
> Buongiorno,
>
> le tracce in formato gpx salvate da altri e rese (identifiable o public),
> si possono vedere nella mappa generale attivando la casellina (public gps
> traces)? Perché ho dei problemi che prima non c’erano.
>
> Grazie.
>
> Loris
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-it] help

2018-06-09 Per discussione Loris Aguzzoli


Buongiorno,
le tracce in formato gpx salvate da altri e rese (identifiable o public), si 
possono vedere nella mappa generale attivando la casellina (public gps traces)? 
Perché ho dei problemi che prima non c’erano. 
Grazie.
Loris

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Istituzione dell'elenco degli alberi monumentali d'Italia

2018-06-09 Per discussione Marco Gaiarin
Mandi! Cascafico Giovanni
  In chel di` si favelave...

>> > prova latitudine 45+55/60+16,04/3600
>> > e per la longitudine 12+40/60+27,3/3600

> Se intendi sul portale openstreetmap.org, non credo sia possibile: devi
> almento eseguire le operazioni che ha detto Martin, p.es.
> 45+55/60+16,04/3600 = 45+0.91+0.004455 = 45.92112
> 12+40/60+27,3/3600 = 12+0.66+0.007583 = 12.67425

...e mi ero anche detto tra me e me: «che strani separatori, sembra quasi
una operazione»... ;-(((


> https://openstreetmap.org/#map=17/45.92112/12.67425

Ok, posizione sbagliata. Quella giusta è quella che indicavo nella
precedente email:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.92333/12.68554

(seguendo il sentiero tracciato, più o meno a metà tra l'inizio e le due
case, sopra il sentiero).


Inoltre sono andato a raccattare una vecchia mappa realizzata da un mio
compaeaseno, ormai morto, che aveva tutti i vecchi toponimi delle ''zone'',
ed effettivamente quel posto è 'Guarda di Sotto' per i vecchi toponimi.

Risolto anche questo. Grazie.

-- 
  Il ministro dei temporali in un tripudio di tromboni
  auspicava democrazia con la tovaglia sulle mani
  e le mani sui coglioni(F. De Andre`)



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Istituzione dell'elenco degli alberi monumentali d'Italia

2018-06-09 Per discussione Marco Gaiarin
Mandi! Martin Koppenhoefer
  In chel di` si favelave...

> mentre qualche centinaio di metri per noi non è sufficiente per la precisione 
> della posizione di un albero, per alcuni dataset questo è la norma (anche 
> peggio), per esempio quando si georiferenzia secondo un place oppure 
> utilizzando il baricentro di un entità amministrativa.

OK. In questo caso che si fa? Si aspetta il caricamento dei dati e si
corregge (in OSM)?

O si contatta la fonte dei dati e si chiede una correzione li?

-- 
  ...ma quel suo volo certo vuol dire
  che bisognava volare  (F. Guccini)



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it