Re: [Talk-it] Foce waterway
Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna attribuire il TAG waterway=stream_end -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
Fatemi capire, perché forse mi comporto superficialmente! Se preparo un percorso comodamente seduto al PC vedo tutti i TAG possibili ed immaginabili; ma se mentre seguo una traccia sono costretto a percorrere una variante tutti questi dettagli mi sfuggono: vedo solo il rendering e basta. Non so se da lì ci passano solo le formiche! Concordo dunque con Scratera che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare la strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse ripristinata. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct wrote: > > Concordo dunque con Scratera > che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare la > strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse > ripristinata. io sono d’accordo, però è importante che la parola “tratto” si riferisca soltanto ai pezzi che sono effettivamente impraticabili, e non ad un intero “tratto da A a B” (perché i sentieri non si possono solo usare per andare da A a B, ma qualcuno potrebbe anche solo voler usare un pezzo all’inizio). Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foce waterway
sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 11:21, aldoct wrote: > > Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che > spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna > attribuire il TAG waterway=stream_end questo tag lo sento per la prima volta, non sarebbe meglio taggare il feature dove sparisce il waterway (esempio l’inghiottitoio) piuttosto che usare un tag “fine” dove una fine non c’è (mappiamo anche i percorsi sotto terra). Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Rovi su track
Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più percorribile se non con macete al seguito. Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti, specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da percorrere. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rovi su track
Ciao, Premetto che non sono esperto di mappatura di sentieri, ma credo che si possa fare in due modi a seconda della situazione: 1. Sul percorso crescono i rovi: surface=* 2. C'è un area in cui crescono i rovi che si estende anche sopra il percorso: disegno l'area e indico natural=* In inglese dovrebbe essere "brambles", ma non so se esiste un termine più corretto: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=brambles https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=brambles Non sembrano molto usati, ma spero possa essere comunque d'aiuto... Francesco Il lun 12 ago 2019, 18:12 emmexx ha scritto: > Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di > un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più > percorribile se non con macete al seguito. > > Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti, > specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non > solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi > dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da > percorrere. > > grazie > maxx > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rovi su track
obstacle=vegetation Il Lun 12 Ago 2019, 18:12 emmexx ha scritto: > Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di > un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più > percorribile se non con macete al seguito. > > Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti, > specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non > solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi > dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da > percorrere. > > grazie > maxx > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rovi su track
Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più mantenuto, basta un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei abandoned. On Mon, 12 Aug 2019 at 18:43, Francesco Ansanelli wrote: > Ciao, > > Premetto che non sono esperto di mappatura di sentieri, ma credo che si > possa fare in due modi a seconda della situazione: > > 1. Sul percorso crescono i rovi: surface=* > > 2. C'è un area in cui crescono i rovi che si estende anche sopra il > percorso: disegno l'area e indico natural=* > > In inglese dovrebbe essere "brambles", ma non so se esiste un termine più > corretto: > > https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=brambles > > https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=brambles > > Non sembrano molto usati, ma spero possa essere comunque d'aiuto... > > Francesco > > Il lun 12 ago 2019, 18:12 emmexx ha scritto: > >> Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di >> un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più >> percorribile se non con macete al seguito. >> >> Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti, >> specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non >> solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi >> dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da >> percorrere. >> >> grazie >> maxx >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
-- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct < > a.n.sciacca@ > > wrote: >> >> Concordo dunque con Scratera >> che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare >> la >> strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse >> ripristinata. > > > io sono d’accordo, però è importante che la parola “tratto” si riferisca > soltanto ai pezzi che sono effettivamente impraticabili, e non ad un > intero “tratto da A a B” (perché i sentieri non si possono solo usare per > andare da A a B, ma qualcuno potrebbe anche solo voler usare un pezzo > all’inizio). > > Ciao Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del suffisso higwahay access=no bicycle=no foot=no horse=no mtb:scale=2 obstacle=fallen_tree sac_scale=mountain_hiking smoothness=impassable note=impraticabile causa tempesta Vaia ...e aggiungendo tutto il resto ... -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foce waterway
Questo è il link del TAG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene segnalato ugualmente. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
...in un altro caso ho risolto così https://www.openstreetmap.org/query?lat=45.89465&lon=11.10583#map=19/45.89446/11.10694 ...rendendo invisibile il tratto incriminato e che fa parte della relazione e inserendo la deviazione ma non associandola alla relazione E103...un domani si vedrà che fare... -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rovi su track
On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote: > Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. > Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se > normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. > mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più > mantenuto, basta un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei > abandoned. Ciao Volker, ma come si fa a sapere se sono mantenuti? Si tratta di sentieri usati ormai solo per raccogliere la legna in zona collinare/montana. Adesso ci sono i rovi ma un giorno qualcuno della zona o qualche proprietario di un pezzo bosco potrebbe aver bisogno di passare e ripulisce il sentiero. In un caso specifico in cui mi sono imbattuto ieri il track è ben definito e pulito sino a 15/20 metri da una strada provinciale asfaltata, poi ci sono i rovi. È impraticabile passare a piedi ma in mezz'ora con una motosega si potrebbe ripulire tutto. Evidentemente però nessuno negli ultimi 2/3 anni ha avuto necessità di accedere da lì. maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rovi su track
On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote: > Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. > Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se > normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. > mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più > mantenuto, basta un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei > abandoned. Ciao Volker, ma come si fa a sapere se sono mantenuti? Si tratta di sentieri usati ormai solo per raccogliere la legna in zona collinare/montana. Adesso ci sono i rovi ma un giorno qualcuno della zona o qualche proprietario di un pezzo bosco potrebbe aver bisogno di passare e ripulisce il sentiero. In un caso specifico in cui mi sono imbattuto ieri il track è ben definito e pulito sino a 15/20 metri da una strada provinciale asfaltata, poi ci sono i rovi. È impraticabile passare a piedi ma in mezz'ora con una motosega si potrebbe ripulire tutto. Evidentemente però nessuno negli ultimi 2/3 anni ha avuto necessità di accedere da lì. maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foce waterway
Il 12/08/19 19:51, aldoct ha scritto: Questo è il link del TAG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene segnalato ugualmente. Uh, è la prima volta che lo sento anch'io. E' il corrispondente del vanishing point (codice BH145) dello standard MGCP usato per le Topographic Line Map. Effettivamente lo standard OSM ha mutuato parecchie cose da questo standard internazionale. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera wrote: > > ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito > abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del suffisso per me non sarebbe abandoned ma piuttosto construction. Abandoned sarebbe un percorso che non viene più messo a posto e quindi si scioglie lentamente, mentre un danno a causa di calamità naturali solitamente viene riparato prima o poi. Anche poi. access=no è giusto quando c’è un divieto per tutti di accedere, compreso i lavoratori e chiunque altro. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foce waterway
sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 19:51, aldoct wrote: > > Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si > "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. si, quando si dissolvono sarebbe giusto. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
-- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera < > pizpiz@ > > wrote: >> >> ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito >> abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del >> suffisso > > > per me non sarebbe abandoned ma piuttosto construction. Abandoned sarebbe > un percorso che non viene più messo a posto e quindi si scioglie > lentamente, mentre un danno a causa di calamità naturali solitamente viene > riparato prima o poi. Anche poi. > > > access=no è giusto quando c’è un divieto per tutti di accedere, compreso i > lavoratori e chiunque altro. > > > Ciao Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ...finchè non si vede nessuno che "lo rimette a posto" per me è abbandonato a se stesso ...poi se vedrè qualcuno che lavora allora cambierò tag -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
