Re: [Talk-it] emergenza coronavirus
per quel che ho visto oggi, dataset numeri civici provincia di Lodi inutilizzabile... 49k nodi di cui: 8k civico "0" senza subalterni 7k civico "0" con subalterni (praticamente tutti i nodi con subalterno non hanno numero) Il giorno mar 25 feb 2020 alle ore 00:27 Cascafico Giovanni ha scritto: > > Nel dataset ci sono sicuramente. mi pare di averne processati. > Domani controllo e risolvo anche il addr:postcode > > > Il lun 24 feb 2020, 19:00 Damjan Gerl ha scritto: >> >> Mi sembra anche strano che non ci sia nessun numero con lettera a/b/c... Non >> ci sono veramente oppure mancano? >> >> Damjan >> >> >> Francesco Ansanelli je 24.2.2020 ob 18:53 napisal: >> >> Ciao >> >> Il lun 24 feb 2020, 15:58 Cascafico Giovanni ha >> scritto: >>> >>> Qui [1] trovate l'audit (revisione condivisa) per i numeri civici di >>> Codogno. I dati sono dal portale opendata Lombardia, dataset provincia >>> di Lodi. Non ho ancora redatto la wiki per l'import (con la relativa >>> procedura, link, definizione di licenze). In ogni caso può essere >>> utile per una valutazione collettiva deilla qualità. >> >> >> La qualità sembra buona, ma andrebbero prima estratti ed unificati i nomi >> delle strade, es. >> "Via C.G. Bignami" <> "Via Bignami" (su OSM) >> >> Se no ci troviamo dei civici non associati e nomi non in linea con le >> direttive Istat. >> >> Francesco >> >>> >>> [1] http://audit.osmz.ru/project/CiviciCodogno/ >>> >>> Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:46 mbranco2 >>> ha scritto: >>> > >>> > Migliorare la mappatura di quelle zone è comunque di utilità generale, >>> > male non fa.. >>> > >>> > Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:08 Martin Koppenhoefer >>> > ha scritto: >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> sent from a phone >>> >> >>> >> > On 24. Feb 2020, at 11:57, Cascafico Giovanni >>> >> > wrote: >>> >> > >>> >> > Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento >>> >> > utili per qs emergenza >>> >> >>> >> >>> >> infatti, da fuori lo vedo impossibile in mancanza di informazioni >>> >> attuali di aiutare con la mappatura. Un scopo potrebbe essere di >>> >> migliorare la mappa “generica” (edifici) in vista di un’attenzione >>> >> mediatica cresciuta, per dare supporto ai giornalisti, ma temo, >>> >> purtroppo, che per gli abitanti di questi posti non sarà di grande aiuto >>> >> concreto... >>> >> >>> >> Ciao Martin >>> >> ___ >>> >> Talk-it mailing list >>> >> Talk-it@openstreetmap.org >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>> > >>> > ___ >>> > Talk-it mailing list >>> > Talk-it@openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>> >>> ___ >>> Talk-it mailing list >>> Talk-it@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic
Fra Mauro ha scritto: > Se capisco bene dalla wiki, questa : > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_Santa_Maria_in_Cosmedin che è > della > ReligioneCristiana cattolica di rito greco-melchita, sarebbe: > denomination=greek_catholic > > Corretto? > Sì, esatto. La chiesa cattolica greco-melchita, generalizzando, fa parte della famiglia dei greco-cattolici (rito bizantino). C'è da dire che la pagina su description del wiki riporta alcune varianti più specifiche in alcuni casi (vedi ukrainian_greek_catholic), ma non è il caso per i melkiti, quindi il generico (ma meno generico :) greek_catholic va bene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations (solo sezione "Churches and rites in union with the Catholic Church"). -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic
Martin Koppenhoefer ha scritto: > Am Mo., 24. Feb. 2020 um 14:10 Uhr schrieb Simone Saviolo > mailto:simone.savi...@gmail.com>>: > > Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:58 Martin Koppenhoefer > mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto: > > Am Mo., 24. Feb. 2020 um 10:42 Uhr schrieb Simone Saviolo > mailto:simone.savi...@gmail.com>>: > > In Italia le Chiese cattoliche operano principalmente su tre riti: > romano, ambrosiano e orientale. In più ci sono altri riti limitati > a piccole comunità. > > infatti, ci sono altre "denomination" cattoliche (per esempio > russian_orthodox / orthodox, greek_othodox, armenian_catholic,...): > https://taginfo.geofabrik.de/europe/italy/keys/denomination#values > > > Gli ortodossi non sono cattolici. Forse intendevi dire "altre > denominazioni cristiane". > > > > no, intendevo proprio dire altri cattolici. Loro dicono di loro che sono > cattolici (i papa credo dice di no, ma questo è un altro discorso). È vero, ma qui andiamo rapidamente fuori tema, e dipende dall'etimologia del termine. In ogni caso, semplificando, nel contesto di OSM "catholic" vuol dire le chiese in comunione con il papa di Roma. La pagina wiki su denomination è abbastanza chiara nella divisione in gruppi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations Tra quelli citati da Martin ci sono denominazioni non cattoliche, e visto la discussione, secondo me è meglio evitare di toccare troppo quei valori se non si è troppo sicuri. -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic
Stando a https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rito_bizantino spesso per "chiesa cattolica di rito ortodosso" si intende quella che più propriamente si definisce "Chiesa cattolica di rito bizantino". Sulle chiese non cattoliche non sono informato Il 25 Febbraio 2020 10:32:17 CET, Luigi Toscano ha scritto: >Martin Koppenhoefer ha scritto: >> Am Mo., 24. Feb. 2020 um 14:10 Uhr schrieb Simone Saviolo >> mailto:simone.savi...@gmail.com>>: >> >> Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:58 Martin Koppenhoefer >> mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha >scritto: >> >> Am Mo., 24. Feb. 2020 um 10:42 Uhr schrieb Simone Saviolo >> mailto:simone.savi...@gmail.com>>: >> >> In Italia le Chiese cattoliche operano principalmente su >tre riti: >> romano, ambrosiano e orientale. In più ci sono altri riti >limitati >> a piccole comunità. >> >> infatti, ci sono altre "denomination" cattoliche (per esempio >> russian_orthodox / orthodox, greek_othodox, >armenian_catholic,...): >> >https://taginfo.geofabrik.de/europe/italy/keys/denomination#values >> >> >> Gli ortodossi non sono cattolici. Forse intendevi dire "altre >> denominazioni cristiane". >> >> >> >> no, intendevo proprio dire altri cattolici. Loro dicono di loro che >sono >> cattolici (i papa credo dice di no, ma questo è un altro discorso). > >È vero, ma qui andiamo rapidamente fuori tema, e dipende >dall'etimologia del >termine. In ogni caso, semplificando, nel contesto di OSM "catholic" >vuol dire >le chiese in comunione con il papa di Roma. >La pagina wiki su denomination è abbastanza chiara nella divisione in >gruppi: > >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations > >Tra quelli citati da Martin ci sono denominazioni non cattoliche, e >visto la >discussione, secondo me è meglio evitare di toccare troppo quei valori >se non >si è troppo sicuri. > >-- >Luigi > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
On Mon, Feb 24, 2020, 22:58 Alessandro Sarretta wrote: > > A dire la verità non sono molto convinto dell'approccio usato. parking_space > è usato appunto per mappare singoli posti auto, mentre mi pare voi abbiate > usato amenity=parking per un singolo posto anche se di fianco c'erano altri > posti auto "normali", forzando parking all'utilizzo per un solo posto, che è > invece lo scopo specifico di parking_space. Non è che lo scopo principale di > questo tagging sia rendere il posto visibile in mappa? Se si pensasse però a > una rappresentazione specifica per le persone con disabilità (cosa a cui > vorrei arrivare prima o poi), questo tipo di tagging non permetterebbe di > distinguere tra parcheggi grandi con un posto per disabili al loro interno da > singoli stalli per disabili... Io ti ho portato la nostra ormai lontana esperienza per confrontarci, senza nessuna pretesa che fosse la soluzione migliore, però se pensi che l'abbiamo fatto per il rendering ci rimango male :)) ...del fatto che a zoom ravvicinati si vedessero le P non ci interessava davvero. Tornando ai tag sono d'accordo che parking serve per l'intero parcheggio e parking_space per i singoli stalli. Se è sbagliato usare parking per singoli stalli è sbagliato anche usare parking_space senza inserirli all'interno di un parking che li contenga. Riassumendo (secondo me): - se devo mappare in modo semplice e sbrigativo un nodo o un'area parcheggio uso amenity=parking e se vi sono parcheggi riservati a disabili uso capacity:disabled=; - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli per disabili, con amenity=parking_space + disabled=designated + capacity=. La distinzione tra parcheggi grandi con un posto per disabili e singoli stalli è automatica: al massimo mi potrai dire che se mappo un parcheggio grande non saprò dove esattamente è posizionato lo stallo per disabili. > Questa osservazione non l'ho capita; con parking_space dove metteresti > l'informazione sull'accesso riservato alle persone con disabilità? > > Tra l'altro, disabled=designated indica chiaramente una condizione di accesso > per cui in quel posto possono parcheggiare solamente persone con disabilità, > mentre capacity:disabled=* non mi sembra includa alcuna indicazione del > permesso o restrizione legale. Mi spiego meglio, io mi riferivo solo a come indicare il numero degli stalli. Sono d'accordo che sia utile aggiungere disabled=designated al singolo stallo. > Sì, noi i parcheggi riservati non li abbiamo inseriti, ma mi pare > corretto usare access=private. > > Non li avete inseriti o non li avete differenziati come privati? Considera che il lavoro su Lecce non è stato completato, ma in quella prima fase evitammo proprio di inserire i cosiddetti "parcheggi ad personam", ritenendo che non fossero di utilità generale. Non escludo che si possano aggiungere per altri scopi, con access=private. > Anche noi eravamo restii ad inserire quei codici, poi non abbiamo > inserito nemmeno i parcheggi. Volendoli mappare io avrei optato per un > tag ref, ma nella pagina che citi lo esclude chiaramente a favore di > name: mi sembra strano, ma vediamo cosa ne pensano gli altri. > > Su questo non ho un'opinione precisa e, appunto, cercavo di interpretare > quanto scritto nella pagina wiki. > > Sarebbe comunque utile concordare su delle linee guida comuni e provare a > suggerire una mappatura degli stalli per disabili in modo un po' più chiaro > di come appare adesso nelle pagine wiki... Certo sarebbe utilissimo, in linea col lavoro egregio che hai fatto per marciapiedi e simili. Vediamo se qualcun altro si appassiona all'argomento. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
sent from a phone > On 25. Feb 2020, at 15:38, Federico Cortese wrote: > > - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o > rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli per > disabili, con amenity=parking_space + disabled=designated + > capacity=. io penso parking_space sarebbe anche il tag più adatto per singoli stalli disabili (per esempio lungo la strada). amenity=parking lo userei soprattutto quando ci sono spazi appositamente per parcheggiare (più di una fila parallela lungo la strada) Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
On Tue, Feb 25, 2020 at 3:44 PM Martin Koppenhoefer wrote: > > > On 25. Feb 2020, at 15:38, Federico Cortese wrote: > > > > - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o > > rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli per > > disabili, con amenity=parking_space + disabled=designated + > > capacity=. > > > io penso parking_space sarebbe anche il tag più adatto per singoli stalli > disabili (per esempio lungo la strada). amenity=parking lo userei soprattutto > quando ci sono spazi appositamente per parcheggiare (più di una fila > parallela lungo la strada) > Quindi questi parcheggi: https://www.openstreetmap.org/way/320662476 e gli altri vicini, li mapparesti tutti con parking_space e non parking? A questo punto andrebbe modificata la wiki perchè: "Use amenity=parking_space to map a single parking space on a parking lot. Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking." Indica chiaramente che sarebbe da usare solo in aggiunta ad amenity=parking, non in alternativa. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
Ciao a tutti approfitto per la discussione per chiedere allora come ci si deve comportare per tutti quei luoghi dove si parcheggiano macchine lungo le strade e adiacenti ai marciapiedi consentiti ma senza linee che li delimitano. Nelle città come Milano parallelamente a tutte le strade. siano anche in questo caso amenity=parking? Grazie Alessandro > On 25 Feb 2020, at 15:54, Federico Cortese wrote: > > On Tue, Feb 25, 2020 at 3:44 PM Martin Koppenhoefer > wrote: >> >>> On 25. Feb 2020, at 15:38, Federico Cortese wrote: >>> >>> - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o >>> rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli per >>> disabili, con amenity=parking_space + disabled=designated + >>> capacity=. >> >> >> io penso parking_space sarebbe anche il tag più adatto per singoli stalli >> disabili (per esempio lungo la strada). amenity=parking lo userei >> soprattutto quando ci sono spazi appositamente per parcheggiare (più di una >> fila parallela lungo la strada) >> > > Quindi questi parcheggi: https://www.openstreetmap.org/way/320662476 e > gli altri vicini, > li mapparesti tutti con parking_space e non parking? > > A questo punto andrebbe modificata la wiki perchè: > "Use amenity=parking_space to map a single parking space on a parking > lot. Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to > mapping a whole parking lot with amenity=parking." > Indica chiaramente che sarebbe da usare solo in aggiunta ad > amenity=parking, non in alternativa. > > Ciao, > Federico > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Inserimento stalli riservati ai disabili con OsmAnd utilizzando Smartphone
Ciao a tutti, quando aggiungo etichette: Tag Value amenity (lo propone)parking_space (non lo propone) disabled (lo propone) designated (lo propone) survey:date (non lo propone) 2020-02-25 (lo inserisco manualmente ok) Chi può inserire tra i vari Tag o Value suggeriti: parking_space e survey:date. Grazie Andrea -- geom. Andrea Facchinelli Consigliere e referente "Paesi senza Barriere" AsTRID Onlus - Associazione Trentina per la Ricerca Integrata e la Disabilità Onlus sede legale: Via Padre Eusebio Chini, 9 - 38123 Trento TM: +39 339 4323016 M: paesisenzabarri...@gmail.com www.astrid-tn.it IBAN: IT 29 D 08304 01819 21349458 – Cassa Rurale di Trento Dona il tuo 5x1000 ad As.Tr.I.D. Onlus e ci aiuterai ad aiutare! - C.F. 96094340229 NOTA di RISERVATEZZA Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica sono di natura confidenziale; qualsiasi pubblicazione, utilizzo o diffusione anche parziale dello stesso non può essere effettuata senza autorizzazione. Qualora le informazioni fossero utilizzate senza espressa autorizzazione, sarà effettuata denuncia al competente Consiglio dell'Ordine per violazione dell'art. 28 del Codice Deontologico. La diffusione e la comunicazione da parte di soggetto diverso da destinatario è vietata dall'art. 616 e ss. c.p. ed al D.Lgs. n. 196/03. Se la presente e-mail fosse ricevuta per errore, siete pregati di distruggerla e informare il mittente ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tagging per parcheggio riservato ai disabili - riservato ai Camper
Buona sera, come posso taggare un parcheggio riservato ai disabili ma solo per Camper e non autovetture? Grazie mille Andrea -- geom. Andrea Facchinelli Consigliere e referente "Paesi senza Barriere" AsTRID Onlus - Associazione Trentina per la Ricerca Integrata e la Disabilità Onlus sede legale: Via Padre Eusebio Chini, 9 - 38123 Trento TM: +39 339 4323016 M: paesisenzabarri...@gmail.com www.astrid-tn.it IBAN: IT 29 D 08304 01819 21349458 – Cassa Rurale di Trento Dona il tuo 5x1000 ad As.Tr.I.D. Onlus e ci aiuterai ad aiutare! - C.F. 96094340229 NOTA di RISERVATEZZA Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica sono di natura confidenziale; qualsiasi pubblicazione, utilizzo o diffusione anche parziale dello stesso non può essere effettuata senza autorizzazione. Qualora le informazioni fossero utilizzate senza espressa autorizzazione, sarà effettuata denuncia al competente Consiglio dell'Ordine per violazione dell'art. 28 del Codice Deontologico. La diffusione e la comunicazione da parte di soggetto diverso da destinatario è vietata dall'art. 616 e ss. c.p. ed al D.Lgs. n. 196/03. Se la presente e-mail fosse ricevuta per errore, siete pregati di distruggerla e informare il mittente ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
Ciao Federico, On 25/02/20 15:35, Federico Cortese wrote: On Mon, Feb 24, 2020, 22:58 Alessandro Sarretta wrote: A dire la verità non sono molto convinto dell'approccio usato. parking_space è usato appunto per mappare singoli posti auto, mentre mi pare voi abbiate usato amenity=parking per un singolo posto anche se di fianco c'erano altri posti auto "normali", forzando parking all'utilizzo per un solo posto, che è invece lo scopo specifico di parking_space. Non è che lo scopo principale di questo tagging sia rendere il posto visibile in mappa? Se si pensasse però a una rappresentazione specifica per le persone con disabilità (cosa a cui vorrei arrivare prima o poi), questo tipo di tagging non permetterebbe di distinguere tra parcheggi grandi con un posto per disabili al loro interno da singoli stalli per disabili... Io ti ho portato la nostra ormai lontana esperienza per confrontarci, senza nessuna pretesa che fosse la soluzione migliore, però se pensi che l'abbiamo fatto per il rendering ci rimango male :)) ...del fatto che a zoom ravvicinati si vedessero le P non ci interessava davvero. Scusami se quanto scritto ti è apparso "accusatorio" o poco rispettoso, rileggendo in effetti mi accorgo di essermi espresso male, non era assolutamente mia intenzione. Riprovo spiegando meglio quanto volevo dire: una delle motivazioni principali dell'inserimento dei singoli posti per disabili in OSM è la possibilità di avere degli strumenti che poi aiutino le persone che ne hanno bisogno a raggiungerli in modo preciso. Non essendo purtroppo attualmente renderizzato nella mappa di default, il tag amenity=parking_space risulta assai poco utile sia in fase di inserimento di nuovi posti auto (non è facile capire se il posto auto è già stato inserito o no, speciamente da smartphone) e nemmeno è possibile nelle app che conosco utilizzarli con le funzioni di routing. Per questo chiedevo se la scelta fosse ricaduta nel tag amenity=parking anche perché ciò avrebbe aiutato la visualizzazione del posto, cosa assolutamente non secondaria. Mi hai chiarito cmq che non è stata questa la motivazione. Tornando ai tag sono d'accordo che parking serve per l'intero parcheggio e parking_space per i singoli stalli. Se è sbagliato usare parking per singoli stalli è sbagliato anche usare parking_space senza inserirli all'interno di un parking che li contenga. Riassumendo (secondo me): - se devo mappare in modo semplice e sbrigativo un nodo o un'area parcheggio uso amenity=parking e se vi sono parcheggi riservati a disabili uso capacity:disabled=; - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli per disabili, con amenity=parking_space + disabled=designated + capacity=. Aggiungo un'altra tipologia di mappatura, cmq semplificata, che è quella che in parte ho applicato personalmente e ho promosso con l'associazione paratetraplegici del nordest: se l'obiettivo è esplicitamente la mappatura degli stalli riservati ai disabili, ancora prima che i parcheggi, posso mappare, in modo sbrigativo, un nodo con amenity=parking_space + disabled=designated. Poi qualcuno di più volenteroso potrà arricchire la mappatura modificando il nodo in un'area e aggiungendo (se esistente) il parcheggio più ampio che contiene lo stallo per disabili. La distinzione tra parcheggi grandi con un posto per disabili e singoli stalli è automatica: al massimo mi potrai dire che se mappo un parcheggio grande non saprò dove esattamente è posizionato lo stallo per disabili. Esatto Questa osservazione non l'ho capita; con parking_space dove metteresti l'informazione sull'accesso riservato alle persone con disabilità? Tra l'altro, disabled=designated indica chiaramente una condizione di accesso per cui in quel posto possono parcheggiare solamente persone con disabilità, mentre capacity:disabled=* non mi sembra includa alcuna indicazione del permesso o restrizione legale. Mi spiego meglio, io mi riferivo solo a come indicare il numero degli stalli. Sono d'accordo che sia utile aggiungere disabled=designated al singolo stallo. Ok, perfetto Sarebbe comunque utile concordare su delle linee guida comuni e provare a suggerire una mappatura degli stalli per disabili in modo un po' più chiaro di come appare adesso nelle pagine wiki... Certo sarebbe utilissimo, in linea col lavoro egregio che hai fatto per marciapiedi e simili. Vediamo se qualcun altro si appassiona all'argomento. Secondo me le mappature utilizzate differiscono di poco e potrebbero essere riassunte in alcuni casi d'uso pratici, come abbiamo fatto in questo scambio di e-mail. Vedo se prossimamente riesco ad abbozzare qualcosa. Grazie, Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggi disabili riservati
On 25/02/20 15:54, Federico Cortese wrote: Quindi questi parcheggi: https://www.openstreetmap.org/way/320662476 e gli altri vicini, li mapparesti tutti con parking_space e non parking? A questo punto andrebbe modificata la wiki perchè: "Use amenity=parking_space to map a single parking space on a parking lot. Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking." Indica chiaramente che sarebbe da usare solo in aggiunta ad amenity=parking, non in alternativa. Secondo me questa indicazione funziona bene nel caso di ampi parcheggi, meno bene nel caso di pochi posti a lato strada. In questo caso a me sembrerebbe più chiaro, se si ha la possibilità di dettagliare, aggiungere i 3-4 posti contigui come parking_space senza necessariamente dover passare all'utilizzo di relazioni per unire i parking_space, che a me fa sempre un po' paura... :-) Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging per parcheggio riservato ai disabili - riservato ai Camper
Ciao Andrea, la formula più semplice che mi viene in mente è: amenity=parking (o parking_space) disabled=designated camper=designated Ale Il mar 25 feb 2020, 22:03 Paesi senza Barriere ha scritto: > Buona sera, > come posso taggare un parcheggio riservato ai disabili ma solo per Camper > e non autovetture? > > Grazie mille > Andrea > > -- > geom. Andrea Facchinelli > Consigliere e referente "Paesi senza Barriere" > AsTRID Onlus - Associazione Trentina per la Ricerca Integrata e la > Disabilità Onlus > sede legale: Via Padre Eusebio Chini, 9 - 38123 Trento > TM: +39 339 4323016 > M: paesisenzabarri...@gmail.com > www.astrid-tn.it > > IBAN: IT 29 D 08304 01819 21349458 – Cassa Rurale di Trento > > Dona il tuo 5x1000 ad As.Tr.I.D. Onlus e ci aiuterai ad aiutare! - C.F. > 96094340229 > > NOTA di RISERVATEZZA > Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica sono di > natura confidenziale; qualsiasi pubblicazione, utilizzo o diffusione anche > parziale dello stesso non può essere effettuata senza autorizzazione. > Qualora le informazioni fossero utilizzate senza espressa autorizzazione, > sarà effettuata denuncia al competente Consiglio dell'Ordine per violazione > dell'art. 28 del Codice Deontologico. La diffusione e la comunicazione da > parte di soggetto diverso da destinatario è vietata dall'art. 616 e ss. > c.p. ed al D.Lgs. n. 196/03. Se la presente e-mail fosse ricevuta per > errore, siete pregati di distruggerla e informare il mittente > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Inserimento stalli riservati ai disabili con OsmAnd utilizzando Smartphone
Un po' fuori tema: se il parcheggio è già mappato, può osmand segnalarlo? Se non ricordo male, non può. In tal caso hai valutato applicazioni come osm contributor o vespucci? Se devi fare sopralluoghi su elementi che sai esse mappati solo in piccola parte (quindi non necessiti che la app ti segnali la loro presenza attuale su OSM) ti consiglio geopaparazzi: è molto flessibile nella configurazione e rapidissimo nei rilievi. Il mar 25 feb 2020, 21:49 Paesi senza Barriere ha scritto: > Ciao a tutti, > quando aggiungo etichette: > Tag Value > amenity (lo propone)parking_space (non lo propone) > disabled (lo propone) designated (lo propone) > survey:date (non lo propone) 2020-02-25 (lo inserisco manualmente ok) > > Chi può inserire tra i vari Tag o Value suggeriti: parking_space e > survey:date. > Grazie > Andrea > > -- > geom. Andrea Facchinelli > Consigliere e referente "Paesi senza Barriere" > AsTRID Onlus - Associazione Trentina per la Ricerca Integrata e la > Disabilità Onlus > sede legale: Via Padre Eusebio Chini, 9 - 38123 Trento > TM: +39 339 4323016 > M: paesisenzabarri...@gmail.com > www.astrid-tn.it > > IBAN: IT 29 D 08304 01819 21349458 – Cassa Rurale di Trento > > Dona il tuo 5x1000 ad As.Tr.I.D. Onlus e ci aiuterai ad aiutare! - C.F. > 96094340229 > > NOTA di RISERVATEZZA > Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica sono di > natura confidenziale; qualsiasi pubblicazione, utilizzo o diffusione anche > parziale dello stesso non può essere effettuata senza autorizzazione. > Qualora le informazioni fossero utilizzate senza espressa autorizzazione, > sarà effettuata denuncia al competente Consiglio dell'Ordine per violazione > dell'art. 28 del Codice Deontologico. La diffusione e la comunicazione da > parte di soggetto diverso da destinatario è vietata dall'art. 616 e ss. > c.p. ed al D.Lgs. n. 196/03. Se la presente e-mail fosse ricevuta per > errore, siete pregati di distruggerla e informare il mittente > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] emergenza coronavirus
lunedì 24/02/2020 11:56:04 Cascafico Giovanni in scrisse : La situazione OSM numeri civici di Codogno [0] è male, [...] Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento utili per qs emergenza: mi pare ci siano anche troppa informazione in giro. Spero vivamente non si arrivi ad associare contagiati e numero civico: implicazioni per dato sensibile e privacy a parte, certi geni in giro troverebbero la strada spianata per la Gogna 3.0 (so che intendi altro, ma mi hai ricordato le stelle di Davide sulle porte dove abitavano ebrei dopo le leggi razziali di Mussolini e Hitler e la caccia agli untori durante la peste del 1630) -- Sans ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
