Re: [Talk-it] Key:surface e porfido/basoli/pietre

2020-11-12 Per discussione Martin Koppenhoefer


sent from a phone

> On 12. Nov 2020, at 18:40, Fabio Bettani  wrote:
> 
> O vi sembra che, tra le due, questo sia comunque un caso di sett, e che il 
> concetto di "paving_stones" sia adatto esclusivamente alle pavimentazioni 
> iper-regolari


con paving_stones si intende una pavimentazione liscia (che non crea problemi 
per bici, per gli skates invece forse sì), quella di Bologna potrebbe ricadere 
in questo caso (non conosco bene, giudicando della foto).

Cheers Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Key:surface e porfido/basoli/pietre

2020-11-12 Per discussione emmexx
On 11/12/20 6:38 PM, Fabio Bettani wrote:
> PS. Incidentalmente, noto che a Milano è stato usato spesso il tag
> surface_bike
> (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface_bike#overview), con
> valore "milanese_paving": su wiki naturalmente non è documentato; ha senso?

In bocca al lupo per l'impresa! :-)

milanese_paving l'avevo usato io e, mea culpa, non lo ho mai documentato
sul wiki, anche perché non è che quel valore avesse ricevuto applausi
qui in lista.

Le tue domande le ho già fatte anni fa, cerca:
- Definizione definitiva del pave' milanese
- tag per pave' o lastricato

e forse altri thread che avevo iniziato io.

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-it] Key:surface e porfido/basoli/pietre

2020-11-12 Per discussione Fabio Bettani
Ciao a tutt*,

sono un po' in difficoltà nell'uso di key:surface per mappare la
pavimentazione stradale - un campo in cui sto cercando di migliorare
l'affidabilità dei dati, perché mi sposto spesso in bici nei centri storici
di Milano e Bologna e mi farebbe davvero comodo poter calcolare con OSMand
il miglior percorso *liscio* da punto a punto.

Le pavimentazioni che mi mettono in difficoltà sono sett (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsett) e paving stones (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones).

Secondo la wiki, entrambe sono pavimentazioni formate da pietre regolari.
La differenza è che nel sett ci sono spazi vuoti tra le pietre, nelle
paving_stones invece no.

Direi che quindi il pavè milanese (molto poco amichevole per bici e
monopattino) è indiscutibilmente sett, mentre questo pavè bolognese (in via
Rizzoli) non è un sett, ma è probabilmente qualcosa di più vicino alla
definizione di paving_stones, perché le pietre sono adiacenti (e infatti in
bici e monopattino è facile da percorrere):
https://www.mapillary.com/app/?lat=44.49448872&lng=11.34532889&z=17&focus=photo&pKey=DbXjhwnWRTJs7dLobQgumg&x=0.4857569345886953&y=0.6682675366956518&zoom=0

Vi sembra corretto?
O vi sembra che, tra le due, questo sia comunque un caso di sett, e che il
concetto di "paving_stones" sia adatto esclusivamente alle pavimentazioni
iper-regolari di questo tipo (
http://www.profilbeton.it/images/pr_krgt_eingebaut.jpg)?

Noto che l'app StreetComplete (che uso spesso per mappare la
pavimentazione) traduce sett come "bolognini" e paving_stones come
"pavimentato a pietre", ma mi sembrano traduzioni fuorvianti: al posto di
"pavimentato a pietre" direi "pietre lisce regolari", al posto di
"bolognini" direi "pietre irregolari" (o forse il concetto esatto sarebbe
"pietre non adiacenti").
Anche qui, vi chiedo di fermarmi se vi sembra che io stia interpretando
male. Proporrei la diversa traduzione a StreetComplete, se conveniamo su
una formulazione che ci trova d'accordo e che non coincide con quella
attuale.

PS. Incidentalmente, noto che a Milano è stato usato spesso il tag
surface_bike (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface_bike#overview),
con valore "milanese_paving": su wiki naturalmente non è documentato; ha
senso?

Grazie!

--
Fabio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it