Håller med, bästa sättet är antagligen att sätta access=private på den
del av stigen man inte vill ha folk på snarare än att ta bort den helt.
Ruttverktyg som koomoot m fl bryr sig faktiskt om det så vitt jag vet,
dvs stigen visas fortfarande men när man försöker dra en rutt så kommer
den välja en alternativ väg istället för att gå över stigar med
access=private.
Personligen tycker jag inte det är lämpligt att kartlägga stigar på
folks privata tomter, men där det är oklart om det är en tomt eller ej
men det finns en tydlig stig så är det troligt att någon kommer
kartlägga den, så jag tror också att om man helt enkelt tar bort stigen
så kommer den dyka upp igen så småningom. Det finns som sagt ingen
central styrning och process om vad exakt som kartläggs, som
lantmäteriet, utan det är vilken privatperson som helst som på eget
bevåg kartlägger. Det är inte alls är ovanligt att det finns en allmän
stig som går förbi ett flertal mindre stugor, så om man inte känner till
lokalförhållandena så ser det inte konstigt ut. Om stigen däremot är
väldigt otydlig så skulle jag säga att det bättre alternativet är att ta
bort den, då är det liten sannolikhet att den återkommer, så vida den
inte förekommer på Strava som många kartlägger efter.
/Anders
On 2024-06-13 09:39, John Bäckstrand wrote:
Very interesting! For sure Allemansrätten has limits, and this does
sound like a case where those has been exceeded.
On the other hand, OpenStreetmap is a map which do not, as far as I
know, tell people where they may walk according to Allemansrätten. If
the path exists, it should probably be in OSM unless maybe its a
"skyddsobjekt" or similar. I don't feel like removing the path is the
correct solution, and it is likely to get re-added again.
We do have the ability to set access rights on ways which is probably
the correct solution, but I doubt those are often displayed on maps.
/John B
On Thu, Jun 13, 2024 at 9:31 AM Örjan Svane via Talk-se
wrote:
Dea open street map editors,
your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden,
which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a
path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path
indicated in the copy of the open street map below crosses private
property, a "cottage village" owned by the Svenska Friluftsföreningen
Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes
very close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s
extensive "Everybody's right of way", allemansrätten, which allows
people to walk on private property except close to private houses
etc. From your map, the same path has been included on other similar
maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors
claiming their right to use the path, referring to the "komoot" map
(www.komoot.com [1]). When contacted, komoot gave your map as their
source. They also indicated that your map is the source also for
others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away
this path on your map to avoid similar conflicts in the future. You
should also in an appropriate manner inform users of you map of the
error.
Yours
Örjan Svane
Member and former Land Manager, SFF
+46-40-406 5326
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
--
John Bäckstrand
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Links:
--
[1] http://www.komoot.com___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
