[Talk-it] import edificato Toscana
Ciao, negli ultimi tempi l'utente mcheck sta importando una grossa mole di dati (edifici) in gran parte della Toscana e forse altrove. Come sorgente dei changeset vengono riportati dei generici "Mapbox satellite" o "Esri World Imagery" ma si tratta chiaramente di import da DB topografico in quanto gli edifici corrispondono alla CTR della Toscana. Gli edifici sono disegnati come building=* anche per piccole frazioni degli stessi che invece andrebbero chiaramente mappate come building_part=* (es: https://www.openstreetmap.org/way/710344860#map=19/43.86716/10.24983). Inoltre sono riportati anche edifici non più esistenti dato che i dati CTR credo abbiano almeno una decina di anni, da qui immagino una non approfondita conoscenza del territorio. L'utente non risponde ad una discussione che avevo aperto su un changeset riguardo a questi problemi. Mi chiedevo se un'aggiunta di elementi così massiccia e sistemica rientri nella regolare prassi di mapping demandando poi le correzioni ad altri. Di sicuro mi pare un modo di procedere piuttosto unilaterale e difficoltoso da gestire considerando la mole di errori da correggere/eliminare ma posso anche sbagliarmi... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] foot=yes su strade con marciapiede
Ciao, anche a me pare ridondante specificare foot=yes su strade in cui il tag è implicito. Personalmente ho sempre utilizzato sidewalk=both/left/right oppure highway=footway + footway=sidewalk e foot=no sulla way principale a seconda dei casi. In effetti sidewalk=separate mi pare certamente più pertinente di foot=no ma non sono così sicuro che i vari sistemi di routing lo interpretino correttamente. ciao Francesco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nomi tra virgolette
On Fri, 26 Apr 2019 21:24:44 Any File wrote: > > Negli esempi che riporti, > > > name=area picnic "il moro" > > mi sembra di intuire che vengano usate le virgolette per isolare il vero > nome > > Se il nome vero è Il moro, allora usa semplicemente > name=Il moro > ed usa invece > name=area picnic il moro > (senza virgolette) se il nome con cui è conosciuto comprende anche area > picnic > Grazie per le delucidazioni. Mi era sorto il dubbio perché è molto comune trovare tag name con il valore o parte di esso tra virgolette, per esempio in questa query si può vedere quanto spesso siano usate le virgolette in name: https://bit.ly/2GBaKjI Forse andrebbe specificato nel wiki italiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] nomi tra virgolette
Ciao, come è il consenso sull'uso delle virgolette per identificare per esempio un luogo pubblico quando questo ha una denominazione non ufficiale oppure quando è dedicato ad una persona? E` sempre sbagliato? Esempio1: name=area picnic "il moro" oppure name=area picnic il moro o loc_name=area picnic il moro ? Esempio2: name=pista la teleferica "Enio Zanaboni" oppure name=pista la teleferica e inscription=Enio Zanaboni ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali e comunali
+1 sul fatto che nel wiki andrebbe evidenziato il fatto che le strade vanno taggate principalmente in base all'importanza e alle caratteristiche delle stesse. Inoltre mi pare che il valore unclassified sia ancora male interpretato e spesso utilizzato solo per strade di cui non è certo l'ente di riferimento. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strade provinciali e comunali
Ciao a tutti, Spesso capita di imbattersi in strade provinciali taggate come highway=tertiary e strade comunali/vicinali taggate come highway=unclassified, questo indipendentemente dalle condizioni della strada. Come fare quando i.e. una SP si presenta come una strada vicinale (carreggiata di circa 3 metri e traffico da vicinale)? Io sarei per taggarla come highway=unclassified ma ciò andrebbe a confliggere con l'uso comune, almeno nella mia zona, dove appunto tutte le SP sono tertiary. Mi scuso se l'argomento è stato già dibattuto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] biciclette su footway
Ciao, ogni tanto mi capita di imbattermi in footways con bicycle impostato a yes. E` accettabile ? Io in questo caso sarei per correggere la footway in path oppure in cycleway a seconda dei casi. In generale footway e cycleway vanno utilizzati soltanto quando l'accesso a piedi o in bici e` indicato tramite segnaletica ufficiale oppure si possono usare a propria discrezione? ciao fras* ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] sentieri - accessibilità ciclistica/pedonale
Ciao, In zone rurali/forestali spesso si vedono sentieri (highway=path) con tag bicycle=yes o foot=yes senza altre restrizioni di divieto. Ha senso lasciare tali tag ? Lo chiedo perchè opencyclemap per esempio disegna path con bicycle=yes con colore blu, al pari di una pista ciclabile quando invece si tratta di un semplice sentiero, magari anche poco indicato per utilizzo ciclistico che non sia mtb, a mio avviso generando un po' di confusione. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
