Re: [Talk-co] OCHA launches 500 free humanitarian symbols
¡Fantástico! Vienen como anillo al dedo para la el estilo Mapnik-Colombia. Gracias. Am Montag, den 10.09.2012, 15:14 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para su conocimiento Saludos, Federico Asunto: FW: OCHA launches 500 free humanitarian symbols Estimados amigos La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) ha creado un conjunto de 500 iconos de libre disposición para ayudar a los trabajadores de ayuda humanitaria presentar la información sobre las emergencias y las crisis de forma rápida y sencilla. Los símbolos se pueden descargar de forma gratuita en ReliefWeb y el Proyecto Sustantivo Sugerencias y comentarios pueden ser enviados a ochaa...@un.org. full story The symbols can be downloaded for free on ReliefWeb and The Noun Project Suggestions and feedback can be sent to ochaa...@un.org. If you received this email twice, we apologize for the duplication. Best regards, OCHA Advocacy and Visual Media Unit team Cordialmente Secretaría Técnica SSH Tel. 6221100 Kr 13 No. 93- 12 Ofic. 402 secreta...@colombiassh.org http://www.colombiassh.org/site/ La Sala de Situación Humanitaria (SSH) es un esfuerzo interorganizacional para organizar información sobre necesidades de y respuestas a situaciones humanitarias. The Humanitarian Situation Room is a inter-organizational effort to organize information on needs and responses to humanitarian situations. Si no quisiera recibir esta información, por favor responda a este correo con el tema 'desuscribir'. Si quisiera ser agregado a la lista de distribución, por favor responda a este correo con el sujeto 'suscribir'. If you do not want to receive this information, please reply to this email writing 'unsubscribe' in the subject field. If you want to be added to the mailing list, please reply to this email writing 'subscribe' in the subject field. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] OSM en Pilas Bogotá
Fue desastroso para las vías principales. En el mapa no se ve tan mal, pero casi todas quedaron rotas, desconectadas y con etiquetas equivocadas, lo que lo convierte en un infierno para el ruteo. Am Freitag, den 31.08.2012, 07:20 -0500 schrieb Harrier Co: El remapeo En verdad se perdio bastante en Bogotá, en el cambio de licencia respecto a nombres de calles... Harrierco __ Date: Wed, 29 Aug 2012 07:22:22 -0500 From: hyan...@gmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Subject: [Talk-co] OSM en Pilas Bogotá Estimados maper@s: Buenos días. El diario El Tiempo en conjunto con el Centro Internacional de Periodistas han creado un servicio basado en Ushahidi para reportar los crímenes en la capital del país. Me place anunciarles que la cartografía base es de OSM. Pilas Bogotá es una herramienta interactiva que permite que habitantes de Bogotá realicen reportes acerca de crímenes de los que han sido víctimas. http://www.eltiempo.com/pilasbogota/ Saludos, Humberto Yances PD: Así que pilas con el mapeo! ;-) ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] normativa igac
En efecto, NO se pueden utilizar en OSM :( Los datos son para uso no comercial (art. 3), por lo tanto, incompatibles. Aunque pienso que no deja de ser una buena noticia. Por lo menos un paso en la dirección correcta. Am Dienstag, den 10.07.2012, 07:26 -0500 schrieb Harrier Co: Pienso que Si aporta a Estudiantes, universidades y centros de formación académica o de investigación, Organismos internacionales, pero lejos de ser algo realmente libre como la TIGER de Estados Unidos, no creo que se pueda utilizar en OSM. harrierco __ From: harrie...@hotmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Date: Tue, 10 Jul 2012 06:50:33 -0500 Subject: [Talk-co] normativa igac Normativa igac http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/resolucion_igac_0364_2012.htm aporta algo? ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Me podrías pasar los estilos de los resguardos (colores, strokes, alphas etc.) para incorporarlos? Am Donnerstag, den 05.07.2012, 20:58 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Hola: He hecho un ensayo de renderizar algunos resguardos del Cauca con Maperitive. Lo pueden ver en este link: https://9hwqna.sn2.livefilestore.com/y1pL__QIWv6yR0K9k9NLP6vidFni2HSdrMcqY8raDf7Xl8LTlE4vtdWDiI6PHnzb85kjKFHkDB8gbiw2tjfE9_CDiCxtAoG9XBK/Cauca_Resguardos_indigenas_version_1.jpg?psid=1 Saludos, Federico De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 01:54 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4% 3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y
Re: [Talk-co] Reportando Cobertura Bing en Amazonía y Llanos
No sé si ya hayan reportado Honda, pero estaba sin marcar: http://www.openstreetmap.org/browse/way/169102795 Am Montag, den 25.06.2012, 18:59 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Ver Río Guaviare: http://www.openstreetmap.org/browse/way/169038219 http://www.openstreetmap.org/browse/way/169051326 Amazonas: http://www.openstreetmap.org/browse/way/169052498 http://www.openstreetmap.org/browse/way/169053270 Casanare/Vichada http://www.openstreetmap.org/browse/way/169054451 Hay más cobertura sin marcar en Vichada. Saludos, Federico P.D. Favor, no olvidar la fuente source=Bing al mapear. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Problema de fronteras con Perú y límites departamentales y municipales
Mi sugerencia sería fijarse en la fuente. Yo estuve unificando límites en la frontera con Brasil y ahí por ejemplo, el límite internacional provenía de la CIA, mientras que el de menor nivel provenía del IBGE (el IGAC brasileño), así que me guie por el segundo, que es oficial al menos en uno de los países en cuestión y mucho más fiable que la información de un tercer país que nada tiene que ver, ni es un organismo multilateral. Esa importación de la CIA fue la primera que se hizo cuando no había más datos disponibles, pero ahora, a la luz de las fuentes locales, se ha hecho demasiado imprecisa. En otros casos se hace obvio que el límite está demarcado por una barrera natural clara y bien definida, como un río, así que se puede mejorar la precisión directamente con imágenes satelitales. En lo que hay que tener cuidado es en que las islas de dichos ríos queden en el país al que pertenecen. En general, la correspondencia entre uno y otro límite de FUENTES OFICIALES de los respectivos países normalmente varía solo en errores de aproximación. En esos casos, en que las diferencias son despreciables, yo escogería cualquiera de los dos. Ya si hay una discrepancia considerable, pues se discute con los compañeros del otro país o se inverstiga más. En el caso de las islas frente a Puerto Arica, las fuentes (OCHA y Ministerio de Ambiente del Perú) parecen insinuar que ambas son territorio peruano. Tal vez allí se aplique la última oración del párrafo anterior :) Saludos, Mancho Am Mittwoch, den 06.06.2012, 09:10 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Ver Puerto Arica: http://www.openstreetmap.org/?lat=-2.1725lon=-71.767zoom=14layers=M Yo no me atrevo a arreglar nada, ya que fronteras internacionales o departamentales no se acomodan así no más. La lógica de la jerarquía diría que lo que vale es la frontera internacional y los demás límites “se pegan” a este lindero, pero mí lógica es una cosa y los registros oficiales otra cosa… Algúna sugerencia? Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
