Re: [Talk-cz] GPS-presnost
Ahoj, zrovna obdoba WAAS - konkrétně EGNOS - na úrovni EU funguje, ale jak jsem psal už dříve, příliš se v současných zařízeních nepoužívá (třeba externí moduly od uBloxu ji ale umí použít). Uměly ho použít už staré GPS se SIRF III chipsetem. Co se DGPS dat týká, dají se získat kromě přijmu VHF signálu i pomocí NTRIP protokolu prostřednictvím Internetu (třeba z Geodetické Observatoře Pecný), ale opět, není moc jak je dostat do GPS v telefonu, ani v současných Androidech (7.0+) s podporovaným HW, aplikace jsou většinou placené. Spíše je zvláštní, že nedochází až tak k výraznému zlepšení při použití více GNSS, když různé frekvence u GPS, GLONASS a BeiDou/Galilleo by s ionosférickými korekcemi měly pomoc obdobně jako při využití L5 pásma, ale buď to ta zařízení ve výpočtu nezohledňují, nebo je rozdíl ve frekvencích příliš malý na nějaké smysluplné výpočty, popř. je příliš nízká kódová (čipová) rychlost pro takové zpřesnění. Zdravím Pavel Moravec Dne 31.8.2018 v 11:13 <0174 napsal(a): Díky za upřesnění, nevěděl jsem, že ty stanice máme i v ČR. Něco podobného jako DGPS Garmin uměl/umí, akorát jen v Severní Americe: https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Augmentation_System Nicméně pro naše potřeby si myslím, že to průměrování dává slušné výsledky, zejména v porovnání z nezprůměrovanými body v těžkém terénu. Vojta Dne 31. srpna 2018 10:46 Jan Macura <mailto:macura...@gmail.com>> napsal(a): Ahoj, On Thu, 30 Aug 2018 at 09:55, mailto:jo...@razdva.cz>> wrote: Presnost geodetickych GPS neni v prumerovani (i kdyz ano, udela se treba deset mereni za deset sekund a vysledek se ulozi), ale v pouziti korekci, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diferenci%C3%A1ln%C3%AD_GPS#Princip_a_vlastnosti <https://cs.wikipedia.org/wiki/Diferenci%C3%A1ln%C3%AD_GPS#Princip_a_vlastnosti> To je za (a). Za (b) ještě v použití fázových měření namísto kódových dat. H. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> https://openstreetmap.cz/talkcz <https://openstreetmap.cz/talkcz> ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] GPS-presnost
Zdravím, já mám z testů současných chytrých telefonů a hodinek navíc pocit, že oproti starým GPS i bez asistenčních dat z Internetu raději obětovávají přesnost, jen aby byla rychle spočtena přibližná poloha. Třeba ještě vůbec nemají efemeridy, ale už počítají polohu (jestli jen z alamanachu nebo z AGPS či autonomních orbit uložených v zařízení výrobci nezveřejňují). Případně vypočtená asistenční data nahrávaná do zařízení (např. EPO od Mediateku) obsahují i po deobfuskaci dost podezřelé hodnoty i pro výchozí čas ke kterému jsou spočtena. Navíc se dnes telefony ani nesnaží o korekce z SBAS, což starší přijímače zvládaly, asi aby byla menší spotřeba. Takže hodnoty z GPS bych bral s velkou rezervou i pokud telefon indikuje +/- 3m, což je víceméně nejlepší dnes dosahovaná indikovaná hodnota, ve skutečnosti to může být o dost horší. Pokud člověk nemá přístup k dvoukanálové GPS, zpracovávající i P-kód nebo GPS s velmi přesným oscilátorem, kde loguje RAW data a pak doma provede korekce trasy po ukončení výletu, tak bych metrové přesnosti nevěřil (přesněji, ono se to v jednom bodě sejít může, ale obecně budou data driftovat ve všech směrech klidně i o nějaké menší desítky metrů). Proto se dříve taky u běžných GPS přijímačů i na OSM wiki doporučovalo projít trasu alespoň 2x (ideálně v obou směrech) a průměrovat, teď to tam nemůžu najít. S pozdravem Pavel Moravec Dne 28.8.2018 v 11:10 majka napsal(a): Bacha, z mé zkušenosti GPS za různých okolností utíkají do stran. Pokud je to ve svahu / z jedné strany je třeba les / baráky, může být stopa hozená o několik metrů na jednu stranu, jakmile se situace obrátí, bude to zase na stranu druhou. Navíc přesnost "běžné" GPS je za normálních okolností minimálně v metrech, nedá se brát doslova. Pokud nemáš stroj za tisíce, nelze GPS jen tak na 100% věřit (ani na volném prostoru). Tj. v zástavbě beru podle domů natrasovaných z RUIAN (zarovnám podle nich), "venku" beru momentálně spíš podle polygonů lpis (tedy polí), pokud viditelně sedí na fotomapy - opět, zarovnám podle tohohle. Tj. pokud je hřiště na úrovni baráku č. xxx, srovnané se silnicí yyy, vezmu tohle jako základní bod. Navíc - jaké fotomapy? Zarovnání sedí u leteckých map z mapy.cz <http://mapy.cz> nebo u ortofoto CUZK, ale ani jedno se z toho použít nedá. Ostatní letecké snímky mají všechny menší či větší posun, je třeba zarovnat - buďto podle výše uvedeného, nebo podle katastrální mapy. Hřiště navíc v katastrální mapě bývají - tedy ne samotná, ale dá se poznat pozemek a srovnat podle jeho hranic. Majka On Tue, 28 Aug 2018 at 11:02, Marek Janata <mailto:janata@gmail.com>> wrote: Ahoj, Narazil jsem párkrát, že stopa od GPS se dost výrazně lišila od fotomap - jak tohle řešíte (pochopím že ta fotka je z nějakýho úhlu, ale tohle už bylo docela hodně)? Třeba jsem s gpskou oběhl u nás nějaká hřiště a dost to nehraje. A ve finále to nehraje ani s fotkou, ani s původními datama na osm. GPS je celkem přesná - někde se sejdu na metr, jinde je to tragicky Jak tohle řešíte prosím? Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
[Talk-cz] Par dotazu k turistickym trasam - speciality
Zdravim, narazil jsem pri prochazeni turistickych tras v terenu na nekolik veci, na ktere bych se potreboval doptat: 1. Jak znacit naucnou stezku, ktera neni v terenu znacena znackami, jsou na ni jen tabule? kct_none=learning? 1b. Totez, ale navic je trasa znacena jako lyzarska trasa KCT 2. Opravdu ma byt uvedeno u trasy pro vozickare route=wheelchair jak je uvedeno na wiki (OTM_značkový_klíč) Nebyla by lepsi varianta route=foot a wheelchair=yes? 3. Jak znacit lyzarskou trasu KCT, ktera je zaroven neznacenou turistickou? Vyrobit tam 2 relace, dat route=foot nebo mixovat route=foot;ski coz asi povede k problemum s pravidly v XML souboru typu osmarender? Co s trasou, ktera je oznacena zaroven jako turisticka trasa a cyklostezka najednou? S pozdravem Pavel Moravec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Par dotazu k turistickym trasam - speciality
Zdravim, mozna to nebylo z predchoziho textu jasne, ale mluvim vsude o relacich. Tedy jak to udelat na nich. Jestli udelat relace 2 nebo oddelit strednikem, nebo udelat 2 identicke relace. Pavel Moravec Cus, Dne 26.9.2014 19:36, Pavel Moravec napsal(a): Zdravim, narazil jsem pri prochazeni turistickych tras v terenu na nekolik veci, na ktere bych se potreboval doptat: 1. Jak znacit naucnou stezku, ktera neni v terenu znacena znackami, jsou na ni jen tabule? kct_none=learning? 1b. Totez, ale navic je trasa znacena jako lyzarska trasa KCT 2. Opravdu ma byt uvedeno u trasy pro vozickare route=wheelchair jak je uvedeno na wiki (OTM_značkový_klíč) Nebyla by lepsi varianta route=foot a wheelchair=yes? Toto bych ja chapal tak, ze route=w... = cesta urcena vylozene pro vozickare, route=f + w=y = chodnik, ktery je vozickarem sjizdny. 3. Jak znacit lyzarskou trasu KCT, ktera je zaroven neznacenou turistickou? Vyrobit tam 2 relace, dat route=foot nebo mixovat route=foot;ski coz asi povede k problemum s pravidly v XML souboru typu osmarender? Celkem obecne, tag(y) na ceste (je jedno jaky) by mely popisovat jeji fyzickou podstatu (= je to asfaltova/kamenita ... cesta/silnice/...) Jakykoli dalsi veci (turisticky trasy, lyzarsky trasy ... linky mhd ...) by mely byt reseny tak, ze tu cestu das to relace/i. Tzn jeden usek fyzicke cesty muze byt clenem libovolnyho mnoztvi relaci ruznych tras. Ano, bohuzel tenhle princip neni casto dodrzovan, a dost casto se i stava to, ze reneder neumi tagy z relace vzit v potaz, pricemz stejne tagy primo na ceste v potaz bere, ale to nic nemeni na tom, jak by to melo vypadat. Ono se s tim pak i omoc lip pracuje - zkus si predstavit, ze potrebujes pretagovat (trebas zmena barvy znaceni) trasu, ktera se sklada s nekolik stovek useku. Co s trasou, ktera je oznacena zaroven jako turisticka trasa a cyklostezka najednou? S pozdravem Pavel Moravec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Bezecke trasy vyuzivajici znaceni cyklotras a turistickych tras KCT
Zdravim, mozna uz se to resilo, ale jak znacit bezecke trasy, ktere vedou po existujicich trasach tur. znacek a cyklotras (maji vlastni rozcestniky, vetsinou tak 1-2 metry vedle rozcestniku turistickeho, ale nekdy i navic) a nemaji vlastni znaceni? Novou relaci asi nema smysl zavadet, ale jak to resit s atributy? Napada me strednikova notace (route=bicycle;ski), ale s tim budou mit asi problem renderery. Pavel Moravec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Zdravim,
uz jsem to posilal hned ze zacatku vlakna, kdyz problem nastal, zkuste toto:
wms:http://wms.cuzk.cz/wms.asp?service=WMSVERSION=1.1.1REQUEST=GetMapSRS={proj}LAYERS=RST_KMD_I,hranice_parcel_i,DEF_BUDOVY,RST_KN_I,prehledka_kat_prac,prehledka_kat_uz,prehledka_kraju-linieFORMAT=image/pngtransparent=TRUEWIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Pro Tracer server by se to v konfiguraci muselo umazat ,dalsi_p_mapy z
url v tagu downloader
Tehdy mi to fungovalo. Problem v tom Vasem asi delaji dalsi_p_mapy_i,
obrazy_parcel_i a parcelni_cisla_i.
Pavel Moravec
Dne 3.6.2013 15:45, Zdeněk Pražák napsal(a):
No nyní se mi stahuje katastrální mapa ale opět s těmi podivnými ovály
nastavení JOSM vrstvy mám následující:
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Pražák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost digitální katastrální mapy
Zdravím, kreslí mi to kružnice/elipsy kolem bodů, čáry navíc, apod. Ovlivněn je i plugin na trasování budov, taky mu to vnucuje tato data. Možná že jsou omylem zapnuty všechny vrstvy, i ty, kterých není běžně potřeba a v JOSM se běžně nezobrazují (pokud to nemá být ochrana proti využití dat)? Dne 28.5.2013 17:18, Zdeněk Pražák napsal(a): Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje v JOSM podkladová vrstva katastrální mapy. Mne se dnes zobrazují v digitalizovaných katastrálních územích nějaké divné elipsy ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
