Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
http://www.openstreetmap.org/way/222639580 Grazie! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
Appena inviata l'e-mail, ho trovato questa proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/alternate_oneway Direi che calza meglio rispetto a oneway=reversible Commenti ampiamente graditi. Carlo Il giorno 04 febbraio 2014 17:17, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Buongiorno, il routing sul ponte di Paderno non funziona, usando OSRM (il motore di routing automobilistico che sarà prossimamente usato anche da OSM). Il problema è descritto in dettaglio qui: https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/902 Sostanzialmente bisogna trovare un tag per gestire la temporizzazione del senso unico alternato gestito da semafori, dopodiché gli sviluppatori di OSRM sembrano ben lieti di gestire questa casistica. Avete idea se qualcuno abbia già affrontato l'argomento? Ciao! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
Buongiorno, il routing sul ponte di Paderno non funziona, usando OSRM (il motore di routing automobilistico che sarà prossimamente usato anche da OSM). Il problema è descritto in dettaglio qui: https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/902 Sostanzialmente bisogna trovare un tag per gestire la temporizzazione del senso unico alternato gestito da semafori, dopodiché gli sviluppatori di OSRM sembrano ben lieti di gestire questa casistica. Avete idea se qualcuno abbia già affrontato l'argomento? Ciao! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
dal punto di vista del routing il ponte di paderno non dovrebbe introdurre alcuna problematica particolare rispetto ad un qualsiasi svincolo semaforico: non parliamo di un ponte con una direzione di scorrimento usata per più ore di seguito senza cambiare, ma di un ponte che in un arco di tempo abbastanza breve (una decina di minuti nelle ore di punta, molto meno in altri periodi della giornata) ha un'alternanza nel senso di marcia. oneway=alternate non mi sembra corretto per il ponte di paderno. nel ponte non c'è una direzione con la priorità e infatti la segnaletica presente nel wiki non è presente nel ponte. il ponte viene vincolato nel senso di marcia da impianto semaforico durante la giornata, non esiste una direzione con la precedenza. oneway=reversible non è propriamente adatto perchè non è proprio vero che il ponte in certi momenti della giornata è usato in una direzione ed in altri nel senso opposto a meno che appunto per periodi della giornata non si intendano periodi non più lunghi di una decina di minuti. comunque sia a mio avviso meglio reversible che alternate - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tagging-OSRM-routing-sul-ponte-di-Paderno-tp5795256p5795264.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
Leggendo la proposta, in effetti non calza bene: sul ponte non c'è una direzione privilegiata (almeno non credo). La soluzione appena proposta nel ticket di OSRM potrebbe non essere malaccio: supporre che se non è indicato il timing (quindi con la sola presenza di oneway=reversible), il cambio di direzione avviene spesso. Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
A proposito di OSRM, perdonatemi il leggero OT, ma l'algoritmo di routing mi fa passare anche per le vie con il tag access=destination. Nella wiki è indicato di usare questo tag per le vie il cui transito è permesso ai soli residenti e frontisti. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tagging-OSRM-routing-sul-ponte-di-Paderno-tp5795256p5795268.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
2014-02-04 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Sostanzialmente bisogna trovare un tag per gestire la temporizzazione del senso unico alternato gestito da semafori, dopodiché gli sviluppatori di OSRM sembrano ben lieti di gestire questa casistica. in questo caso il senso unico è alternato ma gestito da semafori? Non ho la soluzione (onestamente trascurerei probabilmente questo dettaglio). Per i casi dove la mattina va in un senso ed il pomeriggio e la notte in un altro si possono usare i tags condizionali: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions oneway:conditional=yes @ (7:00-12:00); -1 @ (12:00-7:00) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
2014-02-04 Hartman sldr.hart...@gmail.com: Nella wiki è indicato di usare questo tag per le vie il cui transito è permesso ai soli residenti e frontisti. in Germania si usa per Anlieger frei (vuol dire chi a qualcosa a fare in quella via ci puoi andare, chi visita qualcuno, chi ha un appuntamento con qualcuno, chi deve fornire qualcosa, ecc.), non è proprio la identica cosa di residenti e frontisti (anche se vicino). Nei casi dove gli autorizzati (residenti) hanno bisogno di un qualche certificato (permesso) sarei più proposto ad utilizzare private. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
Il giorno 04 febbraio 2014 17:52, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: in questo caso il senso unico è alternato ma gestito da semafori? Esatto. Non ho la soluzione (onestamente trascurerei probabilmente questo dettaglio). Quindi cosa faresti, in pratica? Avvalleresti la proposta di considerare oneway=reversible senza restrizioni condizionali conforme a questa casistica? Se sì, provo a scrivere due righe sul wiki per chiarire meglio. Grazie! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
2014-02-04 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Quindi cosa faresti, in pratica? lanes=1 oneway=no alla fine non è un senso unico, ma una situazione stretta gestita da semafori. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [tagging] OSRM, routing sul ponte di Paderno
dieterdreist wrote Quindi cosa faresti, in pratica? lanes=1 oneway=no alla fine non è un senso unico, ma una situazione stretta gestita da semafori. ciao, Martin +1. basta che sia segnalata la presenza di semafori. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tagging-OSRM-routing-sul-ponte-di-Paderno-tp5795256p5795330.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
