Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Si, e il relativo wms si trova già precaricato in Josm. Il permesso di ricalco vale per tutte le "foto aeree" del PCN. - Original Message - From: "Fabri" To: Sent: Friday, September 05, 2014 11:37 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Non ho seguito, ma mi confermate che il permesso di ricalcare dal pcn vale anche per le foto del 2012 o solo 2006? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Non ho seguito, ma mi confermate che il permesso di ricalcare dal pcn vale anche per le foto del 2012 o solo 2006? On ven 5 set 2014 12:18:11 CEST, ualios wrote: > Riallineato anche l'isolotto di Lampione sulle PCN2012 che in questo > caso mi sembrano scattate con una angolazione migliore rispetto alle > 2006. > > > > > - Original Message - > From: Martin Koppenhoefer > To: openstreetmap list - italiano > Sent: Thursday, September 04, 2014 2:55 PM > Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa > > > > > 2014-09-04 13:18 GMT+02:00 ualios : > > Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già > visto che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che > l'isolotto manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice > traslazione non basta e occorrerebbe riallineare i confini. > > > Si, ho notato anch'io che il PCN2012 non è congruente con il PCN2006. > A Linosa il PCN2006 era in linea con la traccia presente. > > Che dicono gli altri, avete anche voi riscontrati differenze di > posizionamento tra 2006 e 2012? Se si, a quale date più affidamento? > > > Ciao, > Martin > > > > -- > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > -- > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7650 - Data di > rilascio: 04/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Riallineato anche l'isolotto di Lampione sulle PCN2012 che in questo caso mi sembrano scattate con una angolazione migliore rispetto alle 2006. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 2:55 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa 2014-09-04 13:18 GMT+02:00 ualios : Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già visto che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che l'isolotto manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice traslazione non basta e occorrerebbe riallineare i confini. Si, ho notato anch'io che il PCN2012 non è congruente con il PCN2006. A Linosa il PCN2006 era in linea con la traccia presente. Che dicono gli altri, avete anche voi riscontrati differenze di posizionamento tra 2006 e 2012? Se si, a quale date più affidamento? Ciao, Martin -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7650 - Data di rilascio: 04/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Visto che siete stati efficienti as usual, ho aggiornato la vista web, con il prima e il dopo (svuotate la cache): http://tanto.github.io/spostalinosa/ Buona giornata - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496p5816642.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
2014-09-04 13:18 GMT+02:00 ualios : > Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già visto > che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che l'isolotto > manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice traslazione non > basta e occorrerebbe riallineare i confini. Si, ho notato anch'io che il PCN2012 non è congruente con il PCN2006. A Linosa il PCN2006 era in linea con la traccia presente. Che dicono gli altri, avete anche voi riscontrati differenze di posizionamento tra 2006 e 2012? Se si, a quale date più affidamento? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Il 04.09.2014 13:14 Martin Koppenhoefer ha scritto: 2014-09-04 12:51 GMT+02:00 aborruso : Ho capito che il CC BY andrebbe bene, anche se non è il massimo. O CC0 / PD o un'autorizzazione speciale soltanto per OSM. La cc-by va bene se l'attribuzione può essere fatto soltanto su questa pagina: http://wiki.osm.org/wiki/Contributors [2] Quindi al solito si chiede questa chiarificazione scritta, che va bene l'attribuzione lì, mentre invece l'attribuzione su ogni mappa o nel dataset non possiamo garantire. Inoltre cc-by ci limita nella scelta della prossima licenza (per esempio se dovessimo decidere di andare CC0 perderemmo questi dati - poco probabile che scegliamo CC0 ovviamente). Un'autorizzazione speciale per OSM va sempre bene (per noi), ma rimane in questo caso il limite per l'uso dei dati originali per altri scopi. Invece CC0 (o dominio pubblico), quindi senza restrizioni, dovrebbe essere il default per open data governativi, perché ottiene il risultato migliore: più ampia possibilità di utilizzo e riuso. Vantaggio per la regione perché non esclude nessuno ed i loro dati trovano maggiore diffusione / inclusione. Va bene che risale alla notte dei tempi, ma è lo stesso SITR (preimpostato in JOSM) di cui si parla qua? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sicilia/Comunit%C3%A0#Derivazione_dati Piuttosto, alla luce degli sviluppi successivi, mi preoccupa la parte "Nel caso in cui tali elaborati dovessero essere pubblicati si chiede di mensionare l'origine della fonte dei dati. ". Simone...? Ciao -- Luigi Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già visto che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che l'isolotto manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice traslazione non basta e occorrerebbe riallineare i confini. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 12:33 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Non ho tempo per Lampione, faccio un po' di cose a Linosa... ciao, Martin -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7650 - Data di rilascio: 04/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
2014-09-04 12:51 GMT+02:00 aborruso : > Ho capito che il CC BY andrebbe bene, anche se non è il massimo. > O CC0 / PD o un'autorizzazione speciale soltanto per OSM. > La cc-by va bene se l'attribuzione può essere fatto soltanto su questa pagina: http://wiki.osm.org/wiki/Contributors Quindi al solito si chiede questa chiarificazione scritta, che va bene l'attribuzione lì, mentre invece l'attribuzione su ogni mappa o nel dataset non possiamo garantire. Inoltre cc-by ci limita nella scelta della prossima licenza (per esempio se dovessimo decidere di andare CC0 perderemmo questi dati - poco probabile che scegliamo CC0 ovviamente). Un'autorizzazione speciale per OSM va sempre bene (per noi), ma rimane in questo caso il limite per l'uso dei dati originali per altri scopi. Invece CC0 (o dominio pubblico), quindi senza restrizioni, dovrebbe essere il default per open data governativi, perché ottiene il risultato migliore: più ampia possibilità di utilizzo e riuso. Vantaggio per la regione perché non esclude nessuno ed i loro dati trovano maggiore diffusione / inclusione. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Ciao Martin, scusami se insisto, ma voglio porre bene la cosa a chi gestisce la cosa. dieterdreist wrote > si, essendo loro una PA la cosa migliore sarebbe rilasciare come CC0 / PD Ho capito che il CC BY andrebbe bene, anche se non è il massimo. O CC0 / PD o un'autorizzazione speciale soltanto per OSM. Grazie - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496p5816526.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
On Thu, Sep 4, 2014 at 12:42 PM, aborruso wrote: > Ciao Andrea, > > > Andrea Musuruane wrote > >> Se è questa la licenza, allora non si può usare questa fonte. > > quindi o passano almeno al CC BY o danno un'autorizzazione per OSM al > tracciamento. > Corretto? > In teoria sì. In pratica qualcuno sostiene che anche la CC BY ha dei problemi in quanto deve essere verificato il tipo di attribuzione richiesta (io non sono così pignolo, ma non sono un avvocato :-)). Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
2014-09-04 12:42 GMT+02:00 aborruso : > Andrea Musuruane wrote > >> Se è questa la licenza, allora non si può usare questa fonte. > > quindi o passano almeno al CC BY o danno un'autorizzazione per OSM al > tracciamento. > Corretto? > si, essendo loro una PA la cosa migliore sarebbe rilasciare come CC0 / PD ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Ciao Andrea, Andrea Musuruane wrote >> Se è questa la licenza, allora non si può usare questa fonte. quindi o passano almeno al CC BY o danno un'autorizzazione per OSM al tracciamento. Corretto? - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496p5816521.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
2014-09-04 10:37 GMT+02:00 Cascafico Giovanni : > Direi di si. Magari usa le coords dei fari della marina militare a > conferma... Ho caricato il changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/25222073 Non ho utilizzato i fari, credo che si possono usare sopratutto per posizionare i fari stessi, mentre per il resto dovrebbe andare bene anche un spostamento "ad occhio" (visto che i dati sono entrati così). Non ho tempo per Lampione, faccio un po' di cose a Linosa... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
On Thu, Sep 4, 2014 at 11:50 AM, aborruso wrote: > Ciao, > segnalo il wms che localmente convince di più > http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale/it/metadata/details/5 > > E' in CC BY-SA > > Se è questa la licenza, allora non si può usare questa fonte. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
ualios wrote > Il faro di Lampione sul sito della marina è messo però a oltre 300 metri a > sud di quanto risulta invece dalle PCN Avete ragione: prendendo come riferimento la traccia GPS, i dati delle marina militare sono fuori di oltre 60 metri. Difatti la MM riporta un disclaimer molto liberatorio :-) Per quel che vedo, credo la cosa migliore sia il WMS segnalato [1] (c'è nei preset JOSM) e, per un dettaglio lievemente maggiore, la Bing allineata alla traccia GPS (offset 178; 2) [1]http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale/it/metadata/details/5 - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496p5816515.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Ciao, segnalo il wms che localmente convince di più http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale/it/metadata/details/5 E' in CC BY-SA - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496p5816513.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Il faro di Lampione sul sito della marina è messo però a oltre 300 metri a sud di quanto risulta invece dalle PCN (!?). Riguardo a queste ultime resta poi il discorso se preferire quelle del 2006 o quelle del 2012. - Original Message - From: Cascafico Giovanni To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 10:37 AM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Direi di si. Magari usa le coords dei fari della marina militare a conferma... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Direi di si. Magari usa le coords dei fari della marina militare a conferma... Http://tinyurl.com/oyzpux8 -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Il 04/set/2014 10:18 "Martin Koppenhoefer" ha scritto: > > > > 2014-09-04 9:43 GMT+02:00 aborruso : > >> Buongiorno, >> come ho scoperto da poco http://goo.gl/GNOCvp sembra che Linosa sia stata >> tracciata per la gran parte su Bing, in una zona in cui questo layer è >> traslato di quasi 200 metri verso ovest. >> E quindi anche OSM ha ereditato lo stesso errore. >> >> Volevo dei suggerimenti/conferme sul come procedere. Avviso tutti gli >> utenti >> che hanno contribuito all'editing e gli chiedo di discutere tempi e >> modalità >> di azione in questo thread? >> > > > > usando PCN2006 è facilissimo spostare il tutto, l'ho appena fatto, e > sembra che combacia quasi perfettamente (al meno la linea di costa), mentre > le strade sono talvolta un po' sfasate (5-8m, ma non ugualmente). Le tracce > gpx (in realtà sembra una sola traccia, che però copre tutta l'isola) > presenti confermano il PCN2006, che dite, carico? > > Gli edifici sono anche un po sfasate. In totale è molto meglio di prima. > > Gli utenti principale sono > cibboy (71%) -> utente iD > silviop (14%) -> utente Potlatch > GeofixFe (6%) -> utente Potlatch > Sal73x (1%) -> utente iD > Runis (1%) -> prevalentemente iD e Potlatch, poco JOSM > > Visto che tutti li mappatori non usano editori capaci di utilizzare buone > ortofoto (intendo PCN) probabilmente considerebbe un errore uno > spostamento, quindi sono da avvisare (e purtroppo sarebbero esclusi da > ulteriore modifiche, al meno che non spostano Bing, cosa comunque non > risolve tutti problemi). > > Che dite, carico? > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Direi di si, l'area è piccola e si può agevolmente spostare il tutto in un solo colpo. Ci sarebbe da traslare di una cinquantina di metri anche l'isolotto di Lampione sempre da quelle parti. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 10:14 AM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Che dite, carico? ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
2014-09-04 9:43 GMT+02:00 aborruso : > Buongiorno, > come ho scoperto da poco http://goo.gl/GNOCvp sembra che Linosa sia stata > tracciata per la gran parte su Bing, in una zona in cui questo layer è > traslato di quasi 200 metri verso ovest. > E quindi anche OSM ha ereditato lo stesso errore. > > Volevo dei suggerimenti/conferme sul come procedere. Avviso tutti gli > utenti > che hanno contribuito all'editing e gli chiedo di discutere tempi e > modalità > di azione in questo thread? > usando PCN2006 è facilissimo spostare il tutto, l'ho appena fatto, e sembra che combacia quasi perfettamente (al meno la linea di costa), mentre le strade sono talvolta un po' sfasate (5-8m, ma non ugualmente). Le tracce gpx (in realtà sembra una sola traccia, che però copre tutta l'isola) presenti confermano il PCN2006, che dite, carico? Gli edifici sono anche un po sfasate. In totale è molto meglio di prima. Gli utenti principale sono cibboy (71%) -> utente iD silviop (14%) -> utente Potlatch GeofixFe (6%) -> utente Potlatch Sal73x (1%) -> utente iD Runis (1%) -> prevalentemente iD e Potlatch, poco JOSM Visto che tutti li mappatori non usano editori capaci di utilizzare buone ortofoto (intendo PCN) probabilmente considerebbe un errore uno spostamento, quindi sono da avvisare (e purtroppo sarebbero esclusi da ulteriore modifiche, al meno che non spostano Bing, cosa comunque non risolve tutti problemi). Che dite, carico? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] C'è da spostare Linosa
Buongiorno, come ho scoperto da poco http://goo.gl/GNOCvp sembra che Linosa sia stata tracciata per la gran parte su Bing, in una zona in cui questo layer è traslato di quasi 200 metri verso ovest. E quindi anche OSM ha ereditato lo stesso errore. Volevo dei suggerimenti/conferme sul come procedere. Avviso tutti gli utenti che hanno contribuito all'editing e gli chiedo di discutere tempi e modalità di azione in questo thread? Grazie, Andrea - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/C-e-da-spostare-Linosa-tp5816496.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
