Re: [Talk-it] Controllo regole di conversione edifici Sardegna v7
Siamo quasi al limite con il sistema Mailing list per gestire liste lunghe
come questa, cerco di commentare soltanto alcuni parti per tenerlo leggibile
2013/12/18 Leonardo
>
> Il 13/12/2013 11:55, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>
>> * note,Stazione di polizia marittima
>>
>> sarebbe meglio usare un tag specifico, "note" è un tag per comunicare con
>> gli altri mappatori, ma non è un tag per descrivere di cosa si tratta. Se
>> non esiste ancora un metodo generalmente accordato per distinguere i vari
>> servizi di polizia suggerisco di creare una proposta nel merito.
>>
>
> Esiste un tag estremamente ridotto per questa tipologia di polizia, ovvero
> police=water_police, con solo 2 elementi in tutto il pianeta. Che dite, si
> può usare?
>
> Vedi: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/police=water_police
>
si, penso che potresti aggiungere quel tag. Un'altro tag da aggiungere è
"operator=Polizia Marittima"
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=operator%3DPolizia
Non userei tutto minuscolo o _ invece dello spazio perché anche se
intendiamo di evaluare questi valori non gli vedo comunque formalizzati
come per esempio i valori della chiave "amenity"
>
>
>> *
>> outer,A02010201,09,building,public
>> outer,A02010201,09,amenity,public_building
>> outer,A02010201,09,note,edificio amministrativo
>>
>> propongo di usare building=office (o amministrative), ma potrebbe anche
>> dipendere del tipo di edificio ("public" è talmente generico che non serve
>> a granchè, potrebbe essere un aeroporto, un museo, un tribunale, un
>> ospedale, ecc.)
>>
> Cambiato con office, amministrative non esiste da nessuna parte su
> taginfo. Inoltre viene sconsigliato di usare amenity=public_building e di
> usare invece building=public. Vedi: http://wiki.openstreetmap.org/
> wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building
>
>
building=public lo trovo peggio ancora di "public_building". E' una
tipologia talmente generica che serve a poco (penso). Avevo inteso la
versione inglese di amministrativo (
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Dadministrative ), ce
ne stanno ca. 2000, ma office probabilmente è meglio? Alla fine descrive la
stessa cosa, abbastanza generico ma non troppo (ovviamente ci sarebbero
anche delle tipologie più specifiche dei edifici amministrativi).
> * outer,A02010201,11,amenity,place_of_worship
>>
>> se si tratta di una chiesa: building=church, se si tratta di una moschea,
>> building=mosque, ecc.
>>
>> comprende tutto lo spazio consacrato?
>>
>>
> Purtroppo qui il file shp è molto vago, quindi dobbiamo tenerci generici.
> Sicuramente è un edificio di culto ma non riguarda tutto lo spazio
> consacrato ma solo la struttura (che ovviamente fa parte dello spazio
> consacrato e quindi il tag è adeguato).
>
si, mettici in ogni caso anche building=church / mosque / synagogue / ...
>
> *
>> outer,A02010201,13,building,public
>> outer,A02010201,13,amenity,townhall
>>
>> se si tratta di un edificio costruito come municipio metterei
>> building=townhall
>>
>
> Su taginfo ci sono solo 90 building=townhall (ma almeno esistono). Il
> problema è di coerenza del tag, esistono building=towhall che non sono
> amenity=townhall?
probabilmente si. Il fatto che ce ne stanno pochi è anche dovuto al fatto
che il 91% dei edifici è di tipologia "si" (ma per fortuna sta diminuendo
molto, la scorsa volta che guardavo erano ancora 98%).
> Invece è possibile che un building diverso (es. anche una villa) possa
> essere un'amenity=townhall.
>
probabilmente si, ma non è molto probabile in Italia (o in altri paesi che
non si trovono in uno stato straordinario per motivi di distruzioni di
guerra o simili).
>> *
>> outer,A02010201,15,building,public
>> outer,A02010201,15,note,edificio della Provincia
>>
>> vedi sopra. "note" è da eliminare. Metterei forse "operator=Provincia di
>> ..."
>>
>> building=public sarebbe da precisare.
>>
>>
>> *
>> outer,A02010201,16,building,public #regione
>> outer,A02010201,16,note,edificio della Regione
>>
>> dito
>>
>>
> Rispondo per entrambi, è meglio cambiarlo con un fixme, perchè serve solo
> prima dell'import per individuarli meglio in JOSM. Ovviamente ciascuno di
> essi deve essere controllato a mano :)
>
si, tutto quanto va controllato a mano se ho capito bene (si rende
disponibili piccoli files osm da integrare a mano con JOSM, no?).
L'operator credo si possa mettere (non so se technicamente giusto, dipende
se metti il tag sull'edificio o sull'ufficio. Qualcosa come
office=public_administration admin_level=x etc. sarebbe anche bene per
questi). In realtà sono 2 "oggetti" diversi: l'edificio, e
l'occupante/fruitore).
>
>
>> * #edificio socio assistenziale
>> outer,A02010201,17,amenity,social_facility
>>
>> da precisare con subtags: https://wiki.openstreetmap.
>> org/wiki/Social_facility
>>
>>
> Anche qui il file shp non ne indica la tipologia quindi bisogna rimanere
> col generico.
>
forse si capisce dal nome?
>
>
>> *
>> outer,A02010201,20,building,school
>> outer,A02
[Talk-it] Controllo regole di conversione edifici Sardegna v7
Ciao a tutti,
scusate la mia assenza sul topic "import edifici sardegna" ma il lavoro
e una faringite particolarmente fastidiosa mi hanno messo ko. Ho
caricato una nuova revisione delle regole di import che vorrei fosse
controllata dal maggior numero di persone possibili di questa lista.
Inoltre ne approfitto per rispondere a Martin sulle sue osservazioni
nella versione v6 (grazie Martin!). Ora siamo alla v7.
Il 13/12/2013 11:55, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Ho un po' di annotazioni. Innanzitutto penso che in un import non ci
dovrebbero stare i "note", invece sarebbe da chiarire e mettere in
tags specifici di cosa si tratta.
Rimosse tutte le note possibili.
Poi pare che ci mancano alcuni tag "building" (alle volte c'è solo il
tag "amenity" o simile, ciò implica un'aggiunta di "building=yes"?).
La primissima regola si occupa di mettere building=yes su tutto (infatti
in questo strato sono tutti building) a meno di una regola più precisa
building=* che in quel caso subentra automaticamente.
* note,Stazione di polizia marittima
sarebbe meglio usare un tag specifico, "note" è un tag per comunicare
con gli altri mappatori, ma non è un tag per descrivere di cosa si
tratta. Se non esiste ancora un metodo generalmente accordato per
distinguere i vari servizi di polizia suggerisco di creare una
proposta nel merito.
Esiste un tag estremamente ridotto per questa tipologia di polizia,
ovvero police=water_police, con solo 2 elementi in tutto il pianeta. Che
dite, si può usare?
Vedi: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/police=water_police
*
outer,A02010201,09,building,public
outer,A02010201,09,amenity,public_building
outer,A02010201,09,note,edificio amministrativo
propongo di usare building=office (o amministrative), ma potrebbe
anche dipendere del tipo di edificio ("public" è talmente generico che
non serve a granchè, potrebbe essere un aeroporto, un museo, un
tribunale, un ospedale, ecc.)
Cambiato con office, amministrative non esiste da nessuna parte su
taginfo. Inoltre viene sconsigliato di usare amenity=public_building e
di usare invece building=public. Vedi:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building
* dito per A02010201,10
Cambiato.
* outer,A02010201,11,amenity,place_of_worship
se si tratta di una chiesa: building=church, se si tratta di una
moschea, building=mosque, ecc.
comprende tutto lo spazio consacrato?
Purtroppo qui il file shp è molto vago, quindi dobbiamo tenerci
generici. Sicuramente è un edificio di culto ma non riguarda tutto lo
spazio consacrato ma solo la struttura (che ovviamente fa parte dello
spazio consacrato e quindi il tag è adeguato).
*
outer,A02010201,12,military,yes
outer,A02010201,12,note,edificio militare
se si tratta di un edifico sarebbe da aggiungere un apposito tag
(building), che tipo di edifici sono? Amministrativi? "barracks"
(caserme)? difensivi? aeroporti militari?
Anche qui lo shp è troppo generico su questa informazione. L'unica
sicura che possiamo dare è che è una struttura militare, quindi yes è il
minimo.
*
outer,A02010201,13,building,public
outer,A02010201,13,amenity,townhall
se si tratta di un edificio costruito come municipio metterei
building=townhall
Su taginfo ci sono solo 90 building=townhall (ma almeno esistono). Il
problema è di coerenza del tag, esistono building=towhall che non sono
amenity=townhall? Invece è possibile che un building diverso (es. anche
una villa) possa essere un'amenity=townhall.
*
outer,A02010201,14,building,public
outer,A02010201,14,amenity,prison
sicuramente building=prison, improbabile che ad oggi si trova una
prigione in un altro tipo di edificio.
Fatto. Ci sono 234 building=prison su Taginfo, quindi è accettato.
*
outer,A02010201,15,building,public
outer,A02010201,15,note,edificio della Provincia
vedi sopra. "note" è da eliminare. Metterei forse "operator=Provincia
di ..."
building=public sarebbe da precisare.
*
outer,A02010201,16,building,public #regione
outer,A02010201,16,note,edificio della Regione
dito
Rispondo per entrambi, è meglio cambiarlo con un fixme, perchè serve
solo prima dell'import per individuarli meglio in JOSM. Ovviamente
ciascuno di essi deve essere controllato a mano :)
* #edificio socio assistenziale
outer,A02010201,17,amenity,social_facility
da precisare con subtags:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility
Anche qui il file shp non ne indica la tipologia quindi bisogna rimanere
col generico.
*
outer,A02010201,20,building,school
outer,A02010201,20,amenity,school
amenity=school dovrebbe comprendere tutta l'area e non solo l'edificio.
Il tag è corretto perchè anche l'edificio stesso fa parte dell'area.
Nello shp non è presente l'area quindi per ora l'area e l'edificio
combaciano.
* outer,A02010201,21,amenity,public_building
che cosa sono?
* outer,A02010201,23,building,public
outer,A02010201,23,amenity,courthouse
metterei building=courthouse (o co
