Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
Il 18/05/2016 09:01, Gianmario Mengozzi ha scritto: per quanto per alcuni già noto, segnalo che in alcune province dell'ER i civici sono già stati importati. sono disponibile fin d'ora , nel caso si decida di formare un gruppo di lavoro ad-hoc Mi pare che sia calato l'interesse sull'argomento. Mi potrei rendere disponibile per la città di Piacenza. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
per quanto per alcuni già noto, segnalo che in alcune province dell'ER i civici sono già stati importati. sono disponibile fin d'ora , nel caso si decida di formare un gruppo di lavoro ad-hoc Il giorno 17 maggio 2016 11:51, Maurizio Napolitano ha scritto: > > Per la licenza lascio la risposta a chi se ne intende più di me. =) > > la risposta è "ni" > nel senso che dipende da come viene dato l'obbligo di citazione. > Ci sono alcune licenze che sono talmente prolisse che, di fatto, > rendono difficile il riuso. > In questo caso mi viene però da pensare che la cosa più sensata è fare > in modo che si riesca a recuperare la fonte. > Eviterei di mettere "source=Regione Emilia Romagna" in quanto si > appesantisce il tutto. > Meglio aggiungere l'informazione nel changest. > Cosa migliore sarebbe fare un import, seguendo tutte le regole usando > quindi un utente ad hoc. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
> Per la licenza lascio la risposta a chi se ne intende più di me. =) la risposta è "ni" nel senso che dipende da come viene dato l'obbligo di citazione. Ci sono alcune licenze che sono talmente prolisse che, di fatto, rendono difficile il riuso. In questo caso mi viene però da pensare che la cosa più sensata è fare in modo che si riesca a recuperare la fonte. Eviterei di mettere "source=Regione Emilia Romagna" in quanto si appesantisce il tutto. Meglio aggiungere l'informazione nel changest. Cosa migliore sarebbe fare un import, seguendo tutte le regole usando quindi un utente ad hoc. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
sent from a phone > Il giorno 17 mag 2016, alle ore 09:12, Alessandro Palmas > ha scritto: > > direi che ad ogni civico si inserisce source=Regione Emilia Romagna. > Qualcuno dirà di inserirlo solo nel commento del dataset; inserendolo ad ogni > civico abbiamo un controllo più granulare, così se si effettua un survey e si > verifica di persona che il civico è collocato nel punto esatto, o nel caso > non lo sia e lo si corregge, si elimina il tag source ed ecco che si ha > chiara la situazione dei civici. abbiamo la stessa granularità se aggiungiamo il source nel changeset, e si evita di possibili dimenticanze (togliere il tag source quando si modifica un civico): ogni civico con un source nel ultimo changeset diverso dalla Regione è stato modificato. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source "With modern editors, the source=* tag is typically added to the changeset when a change is made, not as a tag on a piece of information which may be updated at different times based on different sources. However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet, so don't go around deleting those source tags." in un import non va messo il tag source al oggetto singolo, storcerebbe la statistica sull'uso dei tags verso un metodo superato già ora. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
Il 17/05/2016 08:47, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: Per la licenza lascio la risposta a chi se ne intende più di me. =) Essendoci solo l'indicazione della licenza (alcune regioni chiedono che venga citato anche il dataset o altre informazioni), direi che ad ogni civico si inserisce source=Regione Emilia Romagna. Qualcuno dirà di inserirlo solo nel commento del dataset; inserendolo ad ogni civico abbiamo un controllo più granulare, così se si effettua un survey e si verifica di persona che il civico è collocato nel punto esatto, o nel caso non lo sia e lo si corregge, si elimina il tag source ed ecco che si ha chiara la situazione dei civici. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
Ho fatto un controllo a campione sulla zona in cui abito io (che so essere "problematica" e quindi è ottima per gli stress test) e devo dire che la georeferenziazione dei civici non è male. Di contro il dato non è formattato bene come si vorrebbe su OSM... Vedo ad esempio che le vie hanno solo i cognomi (es.: "Largo Biagi" e non "Largo Marco Biagi") e i CAP non ci sono. Per la licenza lascio la risposta a chi se ne intende più di me. =) Ciao! Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Database topografico Emilia con Licenza CC-BY
A questo link c'è un articolo sull'aggiornamento del Database topografico dell'Emilia Romagna, con anche i numeri civici. http://geoportale.regione.emilia-romagna.it/it/it/notizie/geoportale-emilia-romagna/database-topografico-regionale-pubblicati-gli-strati-relativi-ad-accessi-e-numerazione-civica-con-licenza-cc-by Con la Licenza CC-BY è utilizzabile in OSM?___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
