[Talk-it] Farmland vs Meadow
Vorrei sapere che differenza c'è tra i due tag sopra indicati. Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/13 Morsi : > Vorrei sapere che differenza c'è tra i due tag sopra indicati. farmland: obsoleto da non usare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm meadow: campo tenuto a foraggio Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
Quindi uso farm al posto di farmland? E le zone collinari che non sono ne farm ne meadow, dove c'è la presenza di residenziale con ampi prati ma non coltivati, ne usati come pascoli, cosa uso come tag? > Vorrei sapere che differenza c'è tra i due tag sopra indicati. farmland: obsoleto da non usare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm meadow: campo tenuto a foraggio Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/13 Andrea Musuruane : > 2010/6/13 Morsi : >> Vorrei sapere che differenza c'è tra i due tag sopra indicati. > > farmland: obsoleto da non usare: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm -1, landuse=farm è obsoleto, invece si consiglia di usare landuse=farmland oppure landuse=farmyard ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
Il giorno 13 giugno 2010 12.14, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > > > -1, landuse=farm è obsoleto, invece si consiglia di usare > landuse=farmland oppure landuse=farmyard > Ciao M∡rtin, dal wiki sembra il contrario[0], farmland è "Abandoned"[1]. [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Farm [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/farmland -- Gian-Paolo Pallari +39 333 6408388 gtalk: gianpaolo.pall...@gmail.com msn: gianpaolo.pall...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/14 Gian-Paolo : > > Il giorno 13 giugno 2010 12.14, M∡rtin Koppenhoefer > ha scritto: >> -1, landuse=farm è obsoleto, invece si consiglia di usare >> landuse=farmland oppure landuse=farmyard > > Ciao M∡rtin, > dal wiki sembra il contrario[0], farmland è "Abandoned"[1]. > > [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Farm questa pagina ha 12 giorni di eta, penso che sia sbagliata > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/farmland lo stesso utente ha messo anche la pagina [1] nello stato "abandoned", avrebbe potuto metterlo anche in "active". se vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland Tagwatch: farm128014 farmland41135 farmyard47310 direi che 41135 occorenze non si meritano lo stato "abandoned" ;-) ciao, Martin lo segno in lista inglese. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
On Mon, Jun 14, 2010 at 4:29 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > se vedi qui: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland > > Tagwatch: > farm 128014 > farmland 41135 > farmyard 47310 > > direi che 41135 occorenze non si meritano lo stato "abandoned" ;-) Seguendo il tuo ragionamento, se lo meritano quindi 128.014 occorrenze? cioè 3 volte tanto? Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/14 Andrea Musuruane : > On Mon, Jun 14, 2010 at 4:29 PM, M∡rtin Koppenhoefer > wrote: >> se vedi qui: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland >> >> Tagwatch: >> farm 128014 >> farmland 41135 >> farmyard 47310 >> >> direi che 41135 occorenze non si meritano lo stato "abandoned" ;-) > > Seguendo il tuo ragionamento, se lo meritano quindi 128.014 > occorrenze? cioè 3 volte tanto? guarda, farm è anche attivo, solo perché è stato ampiamente usato per 2 cose diverse non è più chiaro cosa significa. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/14 M∡rtin Koppenhoefer : > 2010/6/14 Andrea Musuruane : >> On Mon, Jun 14, 2010 at 4:29 PM, M∡rtin Koppenhoefer >> wrote: >>> se vedi qui: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland >>> >>> Tagwatch: >>> farm 128014 >>> farmland 41135 >>> farmyard 47310 >>> >>> direi che 41135 occorenze non si meritano lo stato "abandoned" ;-) >> >> Seguendo il tuo ragionamento, se lo meritano quindi 128.014 >> occorrenze? cioè 3 volte tanto? > > > guarda, farm è anche attivo, solo perché è stato ampiamente usato per > 2 cose diverse non è più chiaro cosa significa. Appunto. Leggendo il wiki, sembra che abbiamo deciso di tenere farm e di mandare in pensione farmland. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/14 Andrea Musuruane : > Appunto. Leggendo il wiki, sembra che abbiamo deciso di tenere farm e > di mandare in pensione farmland. dove lo leggi e chi l'ha deciso? Io leggo che quello è disputo: (dalla pagina "farm"): "Controversies This tag had been misunderstood by some users (notably by many German people) and used for tagging also farmyards. As a consequence the tag farmland was adopted to denote tillage and pasture. At the moment both farm and farmland are used, the former probable still for some farmyards, the latter is the preset value in JOSM. See Proposed_features/farmland. " Questo dice che si usa entrambi, e visto che landuse=farm non è chiaro cosa significa uso e consiglio farmland e farmyard. Alla fine la decisione rimane da te (i sviluppatori di JOSM appoggiano l'idea che farm è obsoleto). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
Il 13/06/2010 10:54, Morsi ha scritto: > E le zone collinari che non sono ne farm ne meadow, dove c'è la presenza di > residenziale con ampi prati ma non coltivati, ne usati come pascoli, cosa > uso come tag? > Puoi spiegarti meglio? Parli di prati ornamentali? Perché "prati non coltivati", intendendo con coltivare "mantenere in buono stato", non ne esistono... Comunque prima o poi mi metterò a verificare un po' tutti i tag "agricoli", dato che ci sono parecchie cosucce che non mi garbano troppo. Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
- Original Message - From: "Carlo Stemberger" To: "openstreetmap list - italiano" Sent: Thursday, June 17, 2010 7:09 PM Subject: Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow Il 13/06/2010 10:54, Morsi ha scritto: > E le zone collinari che non sono ne farm ne meadow, dove c'è la presenza > di > residenziale con ampi prati ma non coltivati, ne usati come pascoli, cosa > uso come tag? > Puoi spiegarti meglio? Parli di prati ornamentali? Perché "prati non coltivati", intendendo con coltivare "mantenere in buono stato", non ne esistono... Forse mi sono espresso male, intendevo prati tagliati, facenti parte di ville. Non prati ornamentali. Ciao Simone Comunque prima o poi mi metterò a verificare un po' tutti i tag "agricoli", dato che ci sono parecchie cosucce che non mi garbano troppo. Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Nessun virus nel messaggio in arrivo. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 9.0.829 / Database dei virus: 271.1.1/2940 - Data di rilascio: 06/15/10 20:35:00 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
Il 17/06/2010 19:30, Morsi ha scritto: > > > Forse mi sono espresso male, intendevo prati tagliati, facenti parte di > ville. Non prati ornamentali. > Continuo a non capire... I prati dei giardini delle ville? Quelli che si tagliano col rasaerba quando l'erba è al massimo alta 10 cm, e il cui scopo è solo quello di rendere piacevole la vista? (l'erba raccolta viene smaltita, non ha utilizzo) Questi sono proprio prati ornamentali... -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmland vs Meadow
2010/6/17 Morsi : >> E le zone collinari che non sono ne farm ne meadow, dove c'è la presenza >> di >> residenziale con ampi prati ma non coltivati, ne usati come pascoli, cosa >> uso come tag? esiste landuse=grass (IMHO dovrebbe essere landcover=grass) che viene renderizzato in mapnik ;-). Potresti aggiungere anche landcover=grass sperando che si accumula l'uso dei landcover-tag (personalmente aggiungo anche landcover=tree alle foreste). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
