[Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure confermati dalla “talpa” in comune !!! XD D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si passa da [construction] ad [abandoned] … :( Da: Maurizio Daniele [mailto:maurizio.dani...@gmail.com] Inviato: venerdì 1 giugno 2012 9.17 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna Il giorno 01 giugno 2012 09:00, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: [offtopic] Questo vuol dire che se sul sito del mio comune c’è una lista dei lavori pubblici previsti per il triennio posso, per esempio, inserire una futura –ma non avviata- rotatoria con highway=proposed ? [/offtopic] Io però sarei molto cauto nell'usare un tag proposed, visto anche come vanno le cose proposed in Italia, anche se sono presenti su una delibera o legge. Personalmente non mappo niente che non sia almeno in stato construction, dove posso mappare un cantiere, perché se no si finisce con il mappare non la situazione che si trova sul terreno ma quel che si pensa che si farà (o che pensano i nostri amministratori). Se dovessi mettermi a mappare le cose futuribili presenti in qualche delibera o legge dello stato, mi troverei la M2 di Torino, la M4 di Milano, la M4 di Roma, il ponte sullo stretto di Messina -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 09:39, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure confermati dalla “talpa” in comune !!! XD D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si passa da [construction] ad [abandoned] … :( Appunto. :-/ Molte delle cose che ho scritto sopra sono finanziate (sia pur in minima parte) e confermate. Per la M2 di Torino c'è addirittura l'iter aperto al CIPE (si: per i primi 500 metri!) ciononostante non mi azzarderei a metterla nella mappa finché non vedo un buco nel terreno. La circonvallazione di Borgaretto (TO) [1] è progettata, finanziata e confermata, da molti anni. Ma solo ora che c'è qualcosa da mappare è stata mappata, e solo nella parte effettivamente costruita/in costruzione, mentre la seconda parte è ancora solo sui fogli di carta del comune. :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.00932lon=7.60312zoom=16layers=M -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure confermati dalla “talpa” in comune !!! XD +0.5 anche in Germania abbiamo avuti questi discorsi, ed è vero che non ha senso inserire qualsiasi progetto (proposed) in OSM. Secondo la fase di progetto ci possono ancora essere molti varianti, certi progetti sono progettati da 40 anni e mai stati realizzati, ecc.. Ci dovremmo regolare su quelli molto probabili, in generale un buon indicatore è il finanziamento come indicato da te. D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si passa da [construction] ad [abandoned] … :( però un cantiere è reale, anche uno abbandonato, quindi quelli sono sicuramente utili. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
-1 Per esperienza personale, meglio mappare solo quello che esiste ed è operativo. Per esempio nel bellunese il traforo Col Cavalier era stato finanziato, iniziato, ma poi la copertura finanziaria è stata dirottata su altre cose più urgenti e adesso non si sa quando verrà finito. Il 01/06/2012 12.48, Martin Koppenhoefer ha scritto: +0.5 anche in Germania abbiamo avuti questi discorsi, ed è vero che non ha senso inserire qualsiasi progetto (proposed) in OSM. Secondo la fase di progetto ci possono ancora essere molti varianti, certi progetti sono progettati da 40 anni e mai stati realizzati, ecc.. Ci dovremmo regolare su quelli molto probabili, in generale un buon indicatore è il finanziamento come indicato da te. p://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it: -1 Per esperienza personale, meglio mappare solo quello che esiste ed è operativo. Per esempio nel bellunese il traforo Col Cavalier era stato finanziato, iniziato, ma poi la copertura finanziaria è stata dirottata su altre cose più urgenti e adesso non si sa quando verrà finito. chiaro che esistono questi casi, e non ho mai detto o pensato che si dovrebbe inserire questi come strade/linee attive, ma non vedo problemi nel documentare anche progetti fallitti, se hanno lasciato traccia nel territorio. Ovviamente non come ferrovia/strada in funzione, ma come cantiere abbandonato / opera compiuta per metà / quello che è. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
