Re: [Talk-it] R: Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno
sent from a phone > On 1. Dec 2019, at 20:36, canfe wrote: > > Sì penso che la mappa debba essere funzionale e non un semplice "esercizio di > stile". > La mappa è una rappresentazione, quindi una interpretazione. > Il fine è che sia utilizzabile, sennò usiamo le foto... Certamente vogliamo tutti una mappa “funzionale”. Ma ciascuno ha altre idee cosa significa e come si arriva a crearla e a mantenerla. Una mappa come dovrebbe essere (secondo chi ha il potere di imporre questa definizione, generalmente “il governo“) sarebbe meno utile e funzionale che una mappa che cerca di rappresentare la realtà. OpenStreetMap è un progetto per raccogliere le conoscenze dalle persone che abitano nel territorio, le mappe che rappresentano lo stato di conoscenza / dal punto di vista (per esempio temi, tipologie, selezione, scala) da parte della pubblica amministrazione esistono già, sono le mappe che producono loro, non avrebbe senso redistribuire lo stesso materiale che già c’è, al meno non è quello che OpenStreetMap cerca di fare. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno
Sì penso che la mappa debba essere funzionale e non un semplice "esercizio di stile". La mappa è una rappresentazione, quindi una interpretazione. Il fine è che sia utilizzabile, sennò usiamo le foto... -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno
sent from a phone > On 25. Nov 2019, at 06:41, canfe wrote: > > Nella filosofia OSM, penso, deve prevalere la funzionalità all’aderenza alla > realtà. stai dicendo una mappa che mappa come dovrebbe essere sarebbe più funzionale che una mappa che rappresenta la realtà? Un segno di senso unico vandalizzato non cambia il fatto che la strada sia a senso unico (forse dopo mesi che non viene rimesso, sì ;-) ) Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno
Nominatim non può seguire gli standard ISTAT, semplicemente perché i nomi completi non hanno un numero standard di parole... a meno che non si doti di un dizionario di tutti gli odonimi, ma dubito possa farlo almeno nel futuro prossimo. Imho per i geocoding ostici potremmo seguire la sequenza anglosassone: housenumber street, cap, troncando street alle stringhe estreme, come il terribile Largo Camillo benso conte di cavour, che diventerebbe (esempio di fantasia) 17 largo cavour, 00100 Il lun 25 nov 2019, 06:41 canfe ha scritto: > Penso serva attenersi alle regole dell’ISTAT, ente superiore, per > permettere una facile e corretta ricerca dei toponimi da parte di Nominatim. > Nella filosofia OSM, penso, deve prevalere la funzionalità all’aderenza > alla realtà. > Sennò se un vandalo nella notte toglie il cartello di senso unico, lo > tolgo anche dalla mappa? J > > > > *Da:* francesco gargano [mailto:frengofieramos...@gmail.com] > *Inviato:* domenica 24 novembre 2019 23:43 > *A:* openstreetmap list - italiano > *Oggetto:* Re: [Talk-it] Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: > il caso concreto del giorno > > > > il caso che ho proposto all'Esquilino di Roma è proprio questo dove nomi > ufficiali brevi e targhe sul posto coincidono, mi chiedo > > allora che senso abbia nel wiki OSM appellarsi alle regole imposte > dall'istat agli enti locali > > > > Il giorno dom 24 nov 2019 alle ore 21:55 Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > > sent from a phone > > > On 24. Nov 2019, at 18:06, francesco gargano < > frengofieramos...@gmail.com> wrote: > > > > Tra l'altro dal tenore delle delibere originarie si comprende bene che > all'epoca > > non precisarono il nome per esteso in molti casi in quanto non c'era > pericolo di omonimia. > > Penso che in OSM vadano corretti i "name" e spostati quelli brevi in > official_name e short_name o alt_name. > > > se il nome ufficiale è quello breve e sul segno /targa c’è anche il nome > breve vuol dire che il nome lungo non esiste, era in quel caso una > supposizione sbagliata nostra se abbi messo una versione lunga (dipende > ovviamente dal caso individuale). Se un comune volesse cambiare il nome > (per esempio da breve ad esteso), dovrebbe fare una nuova delibera > (altra supposizione ;-) ) > > > Ciao Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno
Penso serva attenersi alle regole dell’ISTAT, ente superiore, per permettere una facile e corretta ricerca dei toponimi da parte di Nominatim. Nella filosofia OSM, penso, deve prevalere la funzionalità all’aderenza alla realtà. Sennò se un vandalo nella notte toglie il cartello di senso unico, lo tolgo anche dalla mappa? J Da: francesco gargano [mailto:frengofieramos...@gmail.com] Inviato: domenica 24 novembre 2019 23:43 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Nomi delle strade "ufficiali" vs standard OSM: il caso concreto del giorno il caso che ho proposto all'Esquilino di Roma è proprio questo dove nomi ufficiali brevi e targhe sul posto coincidono, mi chiedo allora che senso abbia nel wiki OSM appellarsi alle regole imposte dall'istat agli enti locali Il giorno dom 24 nov 2019 alle ore 21:55 Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone > On 24. Nov 2019, at 18:06, francesco gargano > wrote: > > Tra l'altro dal tenore delle delibere originarie si comprende bene che > all'epoca > non precisarono il nome per esteso in molti casi in quanto non c'era pericolo > di omonimia. > Penso che in OSM vadano corretti i "name" e spostati quelli brevi in > official_name e short_name o alt_name. se il nome ufficiale è quello breve e sul segno /targa c’è anche il nome breve vuol dire che il nome lungo non esiste, era in quel caso una supposizione sbagliata nostra se abbi messo una versione lunga (dipende ovviamente dal caso individuale). Se un comune volesse cambiare il nome (per esempio da breve ad esteso), dovrebbe fare una nuova delibera (altra supposizione ;-) ) Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
