Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione Francesco Pelullo 
Il 07/gen/2014 16:18 "Simone Saviolo"  ha scritto:
>
>
> Occhio che la relazione route non prevede nodi (che io sappia), ma la
relazione street sì (possono essere indirizzi).
>

A me sembra che ce ne siano anche altre,  me ne vengono in mente due in
particolare:
route=bus (nodo sulle fermate)
route=hiking (nodo sui guidepost)

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione Simone Saviolo 
Il giorno 07 gennaio 2014 16:09, Cascafico Giovanni
ha scritto:

> Ho sistemato io alcune ore fa; scusate l'ho segnalato solo in pvt
> all'utente Bredy. Probabilmente chi ha creato la relazione non si è accorto
> che aveva nodi selezionati quando ha creato la relazione.
>

Occhio che la relazione route non prevede nodi (che io sappia), ma la
relazione street sì (possono essere indirizzi).

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione Cascafico Giovanni 
Ho sistemato io alcune ore fa; scusate l'ho segnalato solo in pvt
all'utente Bredy. Probabilmente chi ha creato la relazione non si è accorto
che aveva nodi selezionati quando ha creato la relazione.


Il giorno 07 gennaio 2014 14:27, Volker Schmidt  ha
scritto:

> A me sembra tutto apposto. La relazione comprende solo vie per me.
>
> Volker
>
>
> 2014/1/7 alessandro zardo 
>
>> Nel caso specifico mi sembrano solo nodi, senza nessun altro dato, quindi
>> ritengo sia un errore
>> http://www.openstreetmap.org/relation/48961
>>
>>
>>
>>   Il Martedì 7 Gennaio 2014 9:05, cascafico  ha
>> scritto:
>>   Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi
>> strettamente
>> legati anche se non geometricamente... p. es: le pietre miliari
>> (highway=milestones).
>>
>>
>>
>> -
>>
>> --
>> cascafico.altervista.org
>> twitter.com/cascafico
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-tp5791856p5791931.html
>> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione Volker Schmidt 
A me sembra tutto apposto. La relazione comprende solo vie per me.

Volker


2014/1/7 alessandro zardo 

> Nel caso specifico mi sembrano solo nodi, senza nessun altro dato, quindi
> ritengo sia un errore
> http://www.openstreetmap.org/relation/48961
>
>
>
>   Il Martedì 7 Gennaio 2014 9:05, cascafico  ha
> scritto:
>  Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi strettamente
> legati anche se non geometricamente... p. es: le pietre miliari
> (highway=milestones).
>
>
>
> -
>
> --
> cascafico.altervista.org
> twitter.com/cascafico
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-tp5791856p5791931.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione alessandro zardo 
Nel caso specifico mi sembrano solo nodi, senza nessun altro dato, quindi 
ritengo sia un errore
http://www.openstreetmap.org/relation/48961





Il Martedì 7 Gennaio 2014 9:05, cascafico  ha scritto:
 
Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi strettamente
legati anche se non geometricamente... p. es: le pietre miliari
(highway=milestones).



-

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-tp5791856p5791931.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade

2014-01-07 Per discussione cascafico 
Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi strettamente
legati anche se non geometricamente... p. es: le pietre miliari
(highway=milestones).



-

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-tp5791856p5791931.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Relazione strade

2014-01-06 Per discussione bredy 
Come mai in alcune relazioni di strade ci sono anche dei nodi? Non fanno già
parte della way?

Poi c'è uno schema base di cosa dovrebbe comprendere una relazione di una
strada?

Grazie



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-tp5791856.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-05 Per discussione bredy 
forse per i due tratti a senso unico negli incroci, rotonde all'inizio delle
route sarebbe più indicato usare link? come ruolo? dalla descrizione del
wiki potrebbe esser il valore corretto...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784139.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-05 Per discussione bredy 
l'importante per me era capire se sui due tratti a senso unico andava messo
forward. Credo che invece per tutti i tratti rettilinei sia preferibile
metterli in ordine, anche per vedere se ci son buchi (che comunque a volte
ci sono perchè alcuni tratti spesso comunali non sono parte della
provinciale).

dove c'è uno schema che spieghi come fare una buona relazione per una
strada?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784113.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-04 Per discussione Volker Schmidt 
Direi che è proprio impossibile mettere i tre rami di una "Y" in ordine
(topologicamente i ways della relazione esempio formano una "Y").

Volker


2013/11/4 Aury88 

> non so se sia obbligatorio...io personalmente cerco di mantenere l'ordine
> progressivo. lo ritengo comodissimo per controllare che non ci siano
> errori.
>
>
>
> -
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784014.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-04 Per discussione Aury88 
non so se sia obbligatorio...io personalmente cerco di mantenere l'ordine
progressivo. lo ritengo comodissimo per controllare che non ci siano errori.



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784014.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-04 Per discussione bredy 
dando un'occhiata in giro ho notato che nelle relazioni molti percorsi non
sono disposti in ordine progressivo, va bene lo stesso o sarebbe corretto
metterli in ordine? serve?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784008.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-11-04 Per discussione bredy 
essendo due tratti a senso unico quelli di entrata ed uscita dalla rotonda mi
domandavo se vanno indicati entrambe con forward o essendo che un ramo può
essere usato solo come via nel verso opposto va indicato come backward?

La relazione è questa 1796471
  



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5783998.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-10-30 Per discussione Giacomo Boschi 
Il giorno 30 ottobre 2013 15:14, bredy  ha scritto:

> Noto però sulla finestra delle relazioni di JOSM che nella colonna di
> destra
> dove si vede se vi è continuità, partendo dai due rami si viene a creare
> un'interruzione, come dovrei fare? Ho inserito anche il ruolo forward, ma
> non cambia.
>
> Io direi che non è un problema. È vero che JOSM ha questa routine che
> visualizza se le way della relazione sono concatenate (addirittura
> riconoscendo se si tratta di un percorso chiuso o aperto), ma questo non
> vuol dire che nel caso di percorsi concatenati ci sia un'errore. Cerca
> comunque di mantenere l'ordinamento dei membri, per quanto è possibile.
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Relazione strade provinciali

2013-10-30 Per discussione bredy 
Ho una strada provinciale che parte da una rotonda o meglio dai due rami di
entrate ed uscita dalla rotonda perchè la rotonda fa già parte di un'altra
strada provinciale.
Noto però sulla finestra delle relazioni di JOSM che nella colonna di destra
dove si vede se vi è continuità, partendo dai due rami si viene a creare
un'interruzione, come dovrei fare? Ho inserito anche il ruolo forward, ma
non cambia.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it