Re: [Talk-it] Way mancante in un confine in provincia di Como
Il 05 aprile 2013 12:11, Alberto Nogaro ha scritto: tra Falloppio e Parè manca una way, qualcuno è in grado di recuperarla dai dati della Regione Lombardia? Falloppio http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46174 Parè http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46175 Fatto. benissimo! nel frattempo qualcun altro ha riparato il confine tra Avellino(8) e Manocalzati(8) ma qaulcun altro ancora ha fatto un bel buco in Campania id 40796 Bacoli(8) confine scomparso da Napoli, Campania, Italia id 40795 Monte di Procida(8) confine scomparso da Napoli, Campania, Italia id 40808 Pozzuoli(8) confine scomparso da Napoli, Campania, Italia Ritengo che non sia buona pratica far condividere la stessa way ad highway e confine, anche quando seguono lo stesso percorso. La highway è facile che venga spostata, anche solo per allinearla meglio, mentre il confine non andrebbe mai toccato (salvo che venga modificato). ma se le due way condividono i nodi o anche se sono sovrapposti è peggio, comunque se il confine è esattamente al centro della strada e quindi se spostiamo la strada per allinearla meglio, allora il confine la deve seguire, sarebbe un errore spostare solo una way comunque i confini sono molto delicati e certi danni sono difficili da riparare, per Bacoli / Monte di Procida / Pozzuoli con i plugin Undelete e Reverter di JOSM ci ho provato ma danno degli errori, probabilmente perché uno dei nodi è stato cancellato dopo oppure non ho seguito la sequenza giusta di ripristini -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Way mancante in un confine in provincia di Como
-Original Message- From: Daniele Forsi [mailto:dfo...@gmail.com] Sent: martedì 2 aprile 2013 22:46 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Way mancante in un confine in provincia di Como tra Falloppio e Parè manca una way, qualcuno è in grado di recuperarla dai dati della Regione Lombardia? Falloppio http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46174 Parè http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46175 Fatto. Seguendo la cronologia delle modifiche non vedo quando potrebbe essere stata cancellata, forse non c'era fin dall'inizio o una way è stata accorciata Si, era stata accorciata qui, quando gli è stato aggiunto il tag highway. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13620212 Ho ripristinato il confine originario su una nuova way, e ho connesso la Via per Bernaschina alla rotonda. Ho cancellato il tratto di track Funtana bona che correva parallela alla Via per Bernaschina, e la ho fatta immettere su SP17 Garibaldina, come si vede sulle ortofoto Bing. Ho un dubbio sulla strada che si immette sulla Via Bernaschina a nord della scuola (way 81257581) : prima si immetteva sul tratto di track che ho eliminato, ma non sulla Via per Bernaschina. Guardando le foto Bing sembra che ci sia una barriera che impedisce alle auto il passaggio verso Via Bernaschina, ho messo un collegamento solo pedonale. Se qualcuno conosce la zona, sarebbe da verificare. Ritengo che non sia buona pratica far condividere la stessa way ad highway e confine, anche quando seguono lo stesso percorso. La highway è facile che venga spostata, anche solo per allinearla meglio, mentre il confine non andrebbe mai toccato (salvo che venga modificato). Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Way mancante in un confine in provincia di Como
Buonasera, tra Falloppio e Parè manca una way, qualcuno è in grado di recuperarla dai dati della Regione Lombardia? Falloppio http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46174 Parè http://www.openstreetmap.org/browse/relation/46175 Seguendo la cronologia delle modifiche non vedo quando potrebbe essere stata cancellata, forse non c'era fin dall'inizio o una way è stata accorciata perché dalla versione 2 del 2010 in poi gli id delle way mi sembrano gli stessi (cambia solo l'ordine?) e non vedo modifiche del Redaction bot. Per la 46174, OSM History Viewer[1] dà errore perché non trova questa way: eu.cdauth.osm.lib.APIError: ResponseCode is 410 for URL http://api.openstreetmap.org:80/api/0.6/way/27985136/full. mentre per la 46175 non trova: eu.cdauth.osm.lib.APIError: ResponseCode is 410 for URL http://api.openstreetmap.org:80/api/0.6/way/49299152/full. Per entrambe, OSM Relation Analyzer[2] dà questo errore: Split into several pieces For this relation type it is required that it exists as one piece. [1] http://osmhv.openstreetmap.de/ [2] http://ra.osmsurround.org/ -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
