Re: [Talk-it] mtb:scale

[pietro marzani]

Da: scratera 




>..personalmente da ciclista mtb preferisco che venga mappato con la difficolta 
>minore
> della totalità del sentiero...per 10m impraticabili su un paio di km di 
> sentiero me 
> la carico in spalla..ma per lo meno il resto me lo son fatto e mi son 
> divertito...

+1
Io di solito mappo così.


Pietro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mtb:scale

[scratera]

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/mtb-scale-tp5843223p5843397.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mtb:scale

[Martin Koppenhoefer]

2015-05-04 16:03 GMT+02:00 demon.box :

> Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
> possibile alla realtà
> (rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
> così
> via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
> questo
> valore?
>


più dettagliato è meglio, nel caso che non ti è possibile, sceglierei il
valore più difficile e non quello meno difficile.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mtb:scale

[pietro marzani]

Da: demon.box 


>Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
>possibile alla realtà
>(rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
>così
>via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
>questo valore?

In linea di massima mi piace la prima soluzione ma in pratica opto quasi sempre
per la seconda, anche perché se percorro un sentiero in discesa in bici non
mi prendo il tempo di fermarmi a marcare i tratti più complicati

Ciao
Pietro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mtb:scale

[Gianmario Mengozzi]

l'importante credo sia indicare almeno in maniera esplicita quei tratti in
cui la discesa implica tratti del sentiero con mtb:scale>2 : è infatti
importante segnalare ai navigatori di turno i tratti difficilmente
percorribili in salita (dove si deve scendere e spingere...) ovvero che che
in discesa implicano capacità tecniche decisamente sopra la media dei
bikers.

non ti scordare  :
- mtb:scale:uphill=*
- smoothness =*
- incline =up/down , con la
direzine giusta della way


Il giorno 4 maggio 2015 16:03, demon.box  ha scritto:

> Altra domanda tanto "per spaccare il capello in 4" come si suol dire...
> Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un
> sentiero?
> Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una "media"
> della
> difficoltà e applicate quella?
> Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho un sentiero che alterna
> continuamente
> tratti medio/lunghi mtb:scale=1 (quindi semplici, senza particolari
> difficoltà)
> a brevissimi tratti/passaggi difficili cioé mtb:scale=2 o anche
> mtb:scale=3.
> Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
> possibile alla realtà
> (rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
> così
> via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
> questo
> valore?
> Stesso ragionamento si potrebbe applicare poi anche al tag incline ma per
> il
> momento
> mi accontenterei di chiarire come utilizzare correttamente mtb:scale.
> Grazie.
> --enrico
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/mtb-scale-tp5843223.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
- Gianmario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] mtb:scale

[demon.box]

Altra domanda tanto "per spaccare il capello in 4" come si suol dire...
Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un
sentiero?
Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una "media"
della
difficoltà e applicate quella?
Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho un sentiero che alterna
continuamente
tratti medio/lunghi mtb:scale=1 (quindi semplici, senza particolari
difficoltà)
a brevissimi tratti/passaggi difficili cioé mtb:scale=2 o anche mtb:scale=3.
Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
possibile alla realtà
(rasentando quasi la "paranoia") cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
così
via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
questo
valore?
Stesso ragionamento si potrebbe applicare poi anche al tag incline ma per il
momento
mi accontenterei di chiarire come utilizzare correttamente mtb:scale.
Grazie.
--enrico



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/mtb-scale-tp5843223.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it