Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

[Martin Koppenhoefer]

2013/12/22 demon.box 

> l'Eremo di San Vigilio



per gli eremi vorrei pubblicizzare anche i tags:

amenity=monastery (o historic=monastery per strutture non più attive).
monastery:type
=hermitage
religion=christian
denomination=*
wikipedia=*
community=*

(in aggiunta)

ciao,
Martin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

[Alberto Nogaro]

>-Original Message-
>From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
>Sent: domenica 22 dicembre 2013 18:55
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco
>
>scusa ma quindi intendi che se c'è un camino NON può essere
>amenity=shelter?

No, volevo dire che in tourism=wilderness_hut si da per scontato che ci sia
camino o stufa o qualcosa per scaldare e cucinare, anche se non lo indichi
esplicitamente.

>il mio esempio concreto è l'Eremo di San Vigilio che ha annessa una piccola
>stanzetta con un tavolo, 2 panche ed un fuoco: *tourism=wilderness_hut* mi
>sembrerebbe troppo perché non è esattamente un bivacco dove
>"pernottare" ma è soltanto un ricovero per poche ore o per situazioni di
>emergenza.
>ecco perché pensavo ad *amenity=shelter* + *fireplace=yes* che dite?
>grazie

Si, mi sembra vada bene. Dalla descrizione che ne fai, forse potresti
aggiungere shelter_type=weather_shelter.

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

[demon.box]

scusa ma quindi intendi che se c'è un camino NON può essere amenity=shelter?
il mio esempio concreto è l'Eremo di San Vigilio che ha annessa una piccola
stanzetta con un tavolo, 2 panche ed un fuoco: *tourism=wilderness_hut* mi
sembrerebbe troppo perché non è esattamente un bivacco dove "pernottare" ma
è soltanto un ricovero per poche ore o per situazioni di emergenza.
ecco perché pensavo ad *amenity=shelter* + *fireplace=yes*
che dite?
grazie
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bivacco-con-fuoco-tp5790572p5790597.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

[Alberto Nogaro]

>-Original Message-
>From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it]
>Sent: domenica 22 dicembre 2013 15:38
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: [Talk-it] Bivacco con fuoco
>
>Nel caso di struttura denominata "Bivacco XY" di solito io taggo con
>*tourism=wilderness_hut*
>oppure se si tratta ad esempio di un eremo (quindi chiesa) che offre anche
un
>piccolo locale che rimane sempre aperto per gli escursionisti lo taggo con
>*amenity=shelter*.
>In entrambi i casi se c'è la presenza di un camino e quindi la possibilità
di
>accendere un fuoco può andar bene *fireplace=yes*?

Per una struttura taggata tourism=wilderness_hut, la possibilità di
riscaldarlo e di cucinare (stufa o camino) è implicita. In caso contrario è
più adatto amenity=shelter + shelter_type=basic_hut.

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it