Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI, ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro. Il punto è che senza numero il segno non aiuta per identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX Secondo me si invece, se il cartello Malga XY è inserito nella relazione sentiero XX, so che sono correlati: quando leggo il cartello Malga XY so che vado bene per di lì anche senza ulteriori indicazioni. E poi è appunto analogo a mettere i civici nell'assoiatedStreet o gli stop nelle route dei bus. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
2013/11/26 Alberto albertoferra...@fastwebnet.it Secondo me si invece, se il cartello Malga XY è inserito nella relazione sentiero XX, so che sono correlati: quando leggo il cartello Malga XY so che vado bene per di lì anche senza ulteriori indicazioni. E poi è appunto analogo a mettere i civici nell'assoiatedStreet o gli stop nelle route dei bus. se sai che il cartello fa parte della route, si, (come nel caso dei civici o stop), io pensavo che senza il numero non puoi sapere se ti trovi sul sentiero specifico o forse su un altro percorso che porta anche lui a quella Malga XY. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Am 23/nov/2013 um 22:03 schrieb Alberto albertoferra...@fastwebnet.it: Io ho messo route_ref leggendo quello che era proposto qui, ma se si decide di usare la relazione tanto meglio, anche a me piace di più. Basta che si faccia tutti nello stesso modo. Tocca distinguere. Per la route (percorso) è utile la relazione ed è anche il defaut, come anche l'inserimento dei nodi dei pali dentro alla relazione, mentre per taggare un singolo palo penso che route_ref andrebbe bene. Non sempre chi mappa ha anche conoscenza del'intero percorso, alle volte uno camina lungo un percorso e becca dei pali con delle route che partono da lì, ma senza percorrerli non puoi inserire più che qualche metro della route. In questi casi ho messo route_ref al nodo per aiutare il prossimo mappatore. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Bella lì ! C'è voluto qualche giorno ma siamo arrivati a 2 idee chiare che sottoscrivo in pieno: 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref Aggiungo: laddove sul cartello sono indicati ANCHE sentieri (che hanno già una relazione predisposta) ma che NON passano esattamente di lì io direi di non collegare il guidepost a questi percorsi che transitano appunto MOLTO distanti dal paletto. Che dite? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5787153.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref +1 Farò così anch'io, metterò route_ref solo se non c'è ancora la relazione del sentiero. Aggiungo: laddove sul cartello sono indicati ANCHE sentieri (che hanno già una relazione predisposta) ma che NON passano esattamente di lì io direi di non collegare il guidepost a questi percorsi che transitano appunto MOLTO distanti dal paletto. +1 Sì, i sentieri distanti lasciamoli stare, come dice anche Martin nell'altro thread, andiamo solo ad aumentare la confusione. 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto (come la maggior parte delle volte) XX Malga Val Aperta il numero del sentiero non é scritto ma si legge soltanto Malga Val Aperta: in questo caso includo lo stesso il guidepost come membro della relazione di quel sentiero? bo, forse anche no, dipende un po' come tu lo vedi. -1 Io invece lo metterei nella relazione del sentiero, è un po' come i numeri civici nella relazione associatedStreet. E comunque se aiuta ad identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX seppur con altro nome è un'informazione utile: consultando il GPS sai di non aver sbagliato sentiero. Alberto - Viking81 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Am 25.11.2013 um 23:55 schrieb Alberto albertoferra...@fastwebnet.it: 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto (come la maggior parte delle volte) XX Malga Val Aperta il numero del sentiero non é scritto ma si legge soltanto Malga Val Aperta: in questo caso includo lo stesso il guidepost come membro della relazione di quel sentiero? bo, forse anche no, dipende un po' come tu lo vedi. -1 Io invece lo metterei nella relazione del sentiero, è un po' come i numeri civici nella relazione associatedStreet. E comunque se aiuta ad identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX seppur con altro nome è un'informazione utile: consultando il GPS sai di non aver sbagliato sentiero. Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI, ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro. Il punto è che senza numero il segno non aiuta per identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Ok, se taggo la palina segnaletica aggiungendo anche route_ref può starci secondo te anche il tag operator visto che spesso proprio sulla palina stessa c'è scritto C.A.I. Sezione di xx? Secondo me sì perché si tratta dell'entità che ha in gestione/manutenzione il sentiero e di sicuro sono gli stessi che hanno piantato materialmente la palina e dovrebbero (teoricamente) anche curarla. Grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786943.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
ULTIM'ORA Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guidepost. Non è male perché in automatico acquisisce tutte le informazioni presenti nella relazione. Mi sa che farò così... Che dite? Grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786979.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guidepost. Non è male perché in automatico acquisisce tutte le informazioni presenti nella relazione. Mi sa che farò così... Che dite? Io ho messo route_ref leggendo quello che era proposto qui, ma se si decide di usare la relazione tanto meglio, anche a me piace di più. Basta che si faccia tutti nello stesso modo. Ciao Alberto - Viking81 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
demon.box ha scritto: Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello? Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna mettere qualocosa solo se il sentiero ha un nome ufficiale. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Italy/Sentieri#Nome_dei_sentieri ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/22 solitone solit...@mail.com Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna mettere qualocosa solo se il sentiero ha un nome ufficiale. +1, quando si tratta di una descrizione per facilitare l'identificazione della relazione nel editor si consiglia di utilizzare il tag note. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire... Ho 1 cartello con scritto: *328 Malga Val Aperta* (dove ovviamente 328 è il ref del sentiero) TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note? Graie! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786791.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire... Ho 1 cartello con scritto: *328 Malga Val Aperta* (dove ovviamente 328 è il ref del sentiero) TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note? Graie! potresti mettere 328 come route_ref. Tanto i cartelli non servono per una route (ma servono ai mappatori per verificare che sia messa giusta), quel che serve soprattutto sono i percorsi stessi. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
In effetti l'idea di mettere route_ref confesso che mi piace: mi sembra più ordinato che mettere TUTTO in description. Quindi potrei mettere 328 come route_ref e Malga Val Aperta come description giusto? ...anzi meglio description o description:it? Grazie ancora. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786833.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it description giusto? ...anzi meglio description o description:it? potresti anche usare inscription, perché sotto description mi aspetterei più qualcosa come guidepost for the route 328 to Malga Val Aperta (quindi qualcosa che descrive di cosa si tratta). Pratticamente description è un tag per chi usa i dati mentre note è un tag per comunicare qualcosa con gli altri mappatori e inscription sarebbe quello scritto su una targa, un segno, ecc. Nel caso di un semplice guidepost non fa molta differenza, perché ti rivvolgi (penso) soprattutto agli altri mappatori, quindi qualsiasi cosa che capiscono può andare bene ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Beh è un paio d'anni che mappo e fino ad ora ho sempre taggato i cartelli della mia zona soltanto con: tourism=information information=guidepost hiking=yes e basta. Siccome tanti di questi li ho fotografati mi piaceva (almeno per alcuni) aggiungere qualche informazione. Certo queste informazioni (route_ref e description) potrebbero servire ad altri mappatori ma non solo. Posso dirti che a me in tanti casi sono stati fondamentali per capire che il tal sentiero con il tal numero partiva da lì e finiva in un altro punto. Informazioni che non avrei potuto reperire da nessun'altra parte. Capita che ci siano sentieri per così dire esistenti soltanto sul campo e ciò è desumibile proprio dai cartelli piantati in loco. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786853.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Scusa, mi hai fatto venire un terribile dubbio: ma se la praticamente totalità dei cartelli mappati da me e da altri anche in zone limitrofe (ad es. Trentino) sono mappati soltanto così: tourism=information information=guidepost (a volte anche) hiking=yes e nulla più... NON servono a niente??? Scusa ma mi ha preso la scimmia di stò dubbio! Grazie, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786904.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/22 demon.box e.rossin...@alice.it tourism=information information=guidepost (a volte anche) hiking=yes e nulla più... NON servono a niente??? Scusa ma mi ha preso la scimmia di stò dubbio! nono, sono sempre utili, ti dicono che passa un sentiero segnato, ma con un route_ref sarebbero ancora più utili... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
demon.box ha scritto: ref=371;377 +1 Qualcuno usa lo spazio dopo il punto e virgola http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) Il 21/nov/2013 00:19 demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto: Se nel tag ref devo indicare più valori come li inserisco? ref=371 - 377 oppure ref=371; 377 oppure ancor senza spazi ref=371;377 Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Tiziano D'Angelo ha scritto: Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) +1 Anch'io preferisco fare esattamente così ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. A questo punto metterò il ; Eppure qui: http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html dice espressamente di usare questo formato ref=2A - 2B Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786620.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Purtroppo al momento non ci sono ancora delle indicazioni rigide su come mappare cosa ed ogni mappatore in questa simpatica anarchia cerca di fare del suo meglio. I consigli di http://www.msmountain.it http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html generalmente sono condivisibili, ma anche quando non sono d'accordo con il suo stile di mappatura rispetto il suo lavoro e non modifico i suoi tag. Al momento io le paline della sentieristica le mappo così tourism=information information=guidepost hiking=yes ele=2025 name=TMB AV1 28 description=TMB Col Gran Ferret 2536 m 3h20; AV1 Col Malatrà 2925 m 2h15; ecc. Buon mapping. gm. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Il 21 novembre 2013 10:11, demon.box ha scritto: Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Davvero? Cioè se sul paletto c'è scritto così: 328 Sentiero per Malga Alta NON devo mettere ref=328 su information=guidepost? Stò sbagliando il ragionamento? GRAZIE. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786650.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
2013/11/21 Daniele Forsi dfo...@gmail.com no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route indicate sul cartello, forse con route_ref? http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo anche rileggendo meglio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost avete pienamente ragione ho proprio cannato io, parla di ref riferito al paletto stesso e non ai sentieri che vi transitano anche se l'idea di mettere invece il route_ref non è male... Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786654.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
On Thu, 21 Nov 2013, Martin Koppenhoefer wrote: concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route indicate sul cartello, forse con route_ref? http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref in val d'aosta ho visto che usavano pure il tag description, nel quale inserire i nomi delle destinazioni, il tempo stimato etc... Esempio: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1430299637 ciao, Martin Ciao! -- Enrico Piccinelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786751.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
