Re: [Talk-ko] OSM에서의 중립적 시각에 대해

2019-09-01 Thread Changwoo Ryu 
과거에 "한글 (English)" 형식으로 이름을 쓰는 것을 바꾸는 과정에서 관련 얘기가 나왔었는데요. "name"은 표지판,
간판에 써 있는 것과 같은, 현지에서 사람들이 쓰는 이름입니다. 중립성과는 관계가 없습니다. ("リアンクール岩礁/리앙쿠르
암초"라고 쓴 게 설령 중립적이라고 쳐도.)

2019년 9월 1일 (일) 오후 10:14, Garam Gim 님이 작성:
>
> 안녕하세요.
>
> 포럼에 글을 올리려다 여기로 글을 남깁니다.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73754200
>
> 최근 위와 같은 흥미로운 기여를 보고 OSM에서의 중립적 시각이 무엇인가에 대해 생각을 해봤는데요.
>
> 우선, OSM은 위키백과와 같이 중립적 시각이라는 정책을 가지고 있지 않은 것으로 알고 있지만, 근래에 OSM 포럼에서 크림반도 건을 
> 포함하여 국가간 분쟁 지역(!)에 대한 논의가 있었던 것으로 알고 있는데요.
>
> 이와 관련하여 중립적이라는 이름 하에 위의 링크들과 같이 한국권 관련 지형지물에서 POV 편집이 강행되는 경우(가령, 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728 편집과 같이 타언어 명칭을 변경하는 것 포함) 
> 어떻게 해야 하는가 대한 메뉴얼이 필요하다고 생각합니다.
>
> 다만, 이는 독도가 대한민국이 실효점유하고 있기 때문에 대한민국령이다라고 주장해야 한다는 것이 아니라, 해당 지형지물들의 대표명칭을 어떻게 
> 선정할 것인가에 대한 것인데요.
>
> 과거 중국-필리핀, 중국-일본 분쟁지역의 지명들의 상황을 본 적이 있는데 당시 ‘(언어1)/(언어2)’ 형식으로 적혀 있었습니다. 이 
> 경우에는 실질적으로 한 국가의 실효지배가 이루어지지 않은 관계로 그러한 표기가 이루어지는 것으로 여겨지나 정확히 관련하여 과거 논의가 
> 있었는지는 확인하지 못하였습니다.
>
> 세계적으로도 여러 분쟁지역이 있고 그에 대한 표제어 표기 방식에 대한 방법이 다양하지 않을까 싶은데 이를 참고하여 논의해보았으면 합니다.
>
> 감사합니다.
> ___
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

[Talk-ko] weeklyOSM #475 2019-08-20-2019-08-26

2019-09-01 Thread weeklyteam 
매주 일어나는 OSM 소식을 종합한, 475번째 주간OSM이 발행되었습니다.

http://www.weeklyosm.eu/ko/archives/12353/

읽어 주셔서 감사합니다!
셨나요? 그냥 https://osmbc.openstreetmap.de/login 에 들어가서 오픈스트리트맵 계정으로 로그인하기만 하면 됩니다. 
기사 작성법 등의 정보는 여기를 참조하세요.
주간OSM이란? 
누가?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
어디서?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-ko] OSM에서의 중립적 시각에 대해

2019-09-01 Thread Yongmin H. via Talk-ko 
OSM 재단의 정책 
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf 
을 덧붙입니다.

--
Yongmin (용민)
Sent from my iPhone
https://reviwiki.info/
Text licensed under CC BY ND 2.0 KR
Please note that this address is list-only address and any non-mailing list 
mails will be treated as spam.
Please use https://encrypt.to/0x947f156f16250de39788c3c35b625da5beff197a

2019. 9. 1. 22:14, Garam Gim  작성:

> 안녕하세요.
> 
> 포럼에 글을 올리려다 여기로 글을 남깁니다.
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73754200
> 
> 최근 위와 같은 흥미로운 기여를 보고 OSM에서의 중립적 시각이 무엇인가에 대해 생각을 해봤는데요.
> 
> 우선, OSM은 위키백과와 같이 중립적 시각이라는 정책을 가지고 있지 않은 것으로 알고 있지만, 근래에 OSM 포럼에서 크림반도 건을 
> 포함하여 국가간 분쟁 지역(!)에 대한 논의가 있었던 것으로 알고 있는데요.
> 
> 이와 관련하여 중립적이라는 이름 하에 위의 링크들과 같이 한국권 관련 지형지물에서 POV 편집이 강행되는 경우(가령, 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728 편집과 같이 타언어 명칭을 변경하는 것 포함) 
> 어떻게 해야 하는가 대한 메뉴얼이 필요하다고 생각합니다.
> 
> 다만, 이는 독도가 대한민국이 실효점유하고 있기 때문에 대한민국령이다라고 주장해야 한다는 것이 아니라, 해당 지형지물들의 대표명칭을 어떻게 
> 선정할 것인가에 대한 것인데요.
> 
> 과거 중국-필리핀, 중국-일본 분쟁지역의 지명들의 상황을 본 적이 있는데 당시 ‘(언어1)/(언어2)’ 형식으로 적혀 있었습니다. 이 
> 경우에는 실질적으로 한 국가의 실효지배가 이루어지지 않은 관계로 그러한 표기가 이루어지는 것으로 여겨지나 정확히 관련하여 과거 논의가 
> 있었는지는 확인하지 못하였습니다.
> 
> 세계적으로도 여러 분쟁지역이 있고 그에 대한 표제어 표기 방식에 대한 방법이 다양하지 않을까 싶은데 이를 참고하여 논의해보았으면 합니다.
> 
> 감사합니다.
> ___
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

[Talk-ko] OSM에서의 중립적 시각에 대해

2019-09-01 Thread Garam Gim 
안녕하세요.

포럼에 글을 올리려다 여기로 글을 남깁니다.

https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728
https://www.openstreetmap.org/changeset/73754200

최근 위와 같은 흥미로운 기여를 보고 OSM에서의 중립적 시각이 무엇인가에 대해 생각을 해봤는데요.

우선, OSM은 위키백과와 같이 중립적 시각이라는 정책을 가지고 있지 않은 것으로 알고 있지만, 근래에 OSM 포럼에서 크림반도 건을
포함하여 국가간 분쟁 지역(!)에 대한 논의가 있었던 것으로 알고 있는데요.

이와 관련하여 중립적이라는 이름 하에 위의 링크들과 같이 한국권 관련 지형지물에서 POV 편집이 강행되는 경우(가령,
https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728 편집과 같이 타언어 명칭을 변경하는 것 포함)
어떻게 해야 하는가 대한 메뉴얼이 필요하다고 생각합니다.

다만, 이는 독도가 대한민국이 실효점유하고 있기 때문에 대한민국령이다라고 주장해야 한다는 것이 아니라, 해당 지형지물들의 대표명칭을
어떻게 선정할 것인가에 대한 것인데요.

과거 중국-필리핀, 중국-일본 분쟁지역의 지명들의 상황을 본 적이 있는데 당시 ‘(언어1)/(언어2)’ 형식으로 적혀 있었습니다. 이
경우에는 실질적으로 한 국가의 실효지배가 이루어지지 않은 관계로 그러한 표기가 이루어지는 것으로 여겨지나 정확히 관련하여 과거 논의가
있었는지는 확인하지 못하였습니다.

세계적으로도 여러 분쟁지역이 있고 그에 대한 표제어 표기 방식에 대한 방법이 다양하지 않을까 싶은데 이를 참고하여 논의해보았으면 합니다.

감사합니다.
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-ko] Problems to correct administrative boundary 'Dong' and 'Li' (동과 리의 행정경계를 수정하는 문제)

2019-09-01 Thread Jaeu Jeong 
안녕하세요 Garam Gim님

행정동/리를 기준으로 행정구역 경계를 작성하기로 논의되었는데 어떤 이유에서 법정동/리 태깅을 함께 제안했는지 궁금하다는 말씀이신가요?

우선 첫 번째 이유로는 법정동/리에 관해 태깅하려고 하는 사용자가 있었기 때문입니다. 그래서 분쟁을 예방하기 위해 법정동/리 태그를
대안으로 제시한 것입니다. 영국의 경우 한국과 비슷한 상황이라 별도의 경계 태그를 사용하고 있는 것 같아서 참고했습니다.

그리고 두번째 이유는 이미 법정동 기준으로 태깅된 행정구역들이 일부 있는데, 전부 삭제하기 보다는 제시한 대안을 통해서 다른 사용자들이
기여한 데이터를 남겨두고 싶었기 때문입니다.

리의 로마자 표기 피드백 감사합니다.

좋은 하루 되세요 : )

GPIOIPG 드림

2019년 9월 1일 (일) 16:36, Garam Gim 님이 작성:

> 안녕하세요.
>
> 우선, 별 거는 아니긴 하나, 하나 짚고 가자면 행정구역 ‘리’에 대한 국립국어원의 로마자 표기법에 따른 표기는 ‘Ri’ 입니다.
>
> 예일 표기법에서 ‘Li’로 표기하긴 하나 이는 공적인 표기법이 아니니 넘어가도록 합시다.
>
> 본론으로 들어가서 행정동과 법정동은 현재 서비스되고 있는 온라인 한국어 지도 사이트들에서도 구분하고 있지 않는 부분이라고 생각이
> 되는데 이를 굳이 분리하여 기술하여야 하는 이유가 있을까요.
>
> 대한민국 정부에서 제공하는 지도 사이트들에서는 일부 구분하는 것이 확인되지만 그렇게까지 세세하게 구분해줄 필요가 있는지는 잘
> 모르겠습니다.
>
>
> 2019년 5월 21일 (화) 오전 12:45, Jaeu Jeong 님이 작성:
>
>> [English]
>>
>> Hi
>>
>> You know that South Korea has unique administrative unit 'Dong' and 'Li'.
>>
>> There are two type of Dong and Li. One is administrative Dong and Li
>> (행정동, 행정리) and other is legal-state Dong and Li. (법정동, 법정리)
>>
>> Administrative Dong and Li are used as administrative service area of
>> Local Autonomous Entity.
>>
>> And Legal-status Dong is used for address system and trading land.
>>
>> Boundary of these two type of Dong and Li is differ each other.
>>
>> Problem is that these two of type is SAME ADMINISTRATIVE LEVEL.
>>
>> So boundary of Dong and Li is conflicted.
>>
>>
>> I questioned about this problem to OpenStreetMap forum(link
>> ) and get a
>> solutions.
>>
>> Don't use boundary=administrative for both: reserve that for the actual
>>> administrative entity. For the other one use a different boundary=* tag.
>>> (SK53 wrote)
>>>
>>
>> I think it's more proper and reasonable than previous discussion.
>>
>> < Previous Discussion (Korean) >
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>>
>> I want to use boundary=administrative tag only for administrative Dong
>> and Li . Because It's units for actual administrative purpose.
>>
>> And I want to make new boundary tag for legal-state Dong and Li. They
>> only used for legal works, So How about using boundary=legal tag?
>>
>> If this solution is fine to other contributors, I'll modify
>> administrative boundary.
>>
>> Best regards
>>
>> GPIOIPG
>>
>>
>> [Korean]
>>
>> 안녕하세요,
>>
>> 아시다시피 동과 리는 한국의 독특한 행정구역입니다.
>>
>> 동과 리에는 두 가지 종류가 있습니다.
>>
>> 하나는 행정동과 행정리, 그리고 다른 하나는 법정동과 법정리입니다.
>>
>> 행정동과 행정리는 지자체의 행정적인 서비스 영역으로 사용됩니다.
>>
>> 그리고 법정동과 법정리는 주소체계 및 토지거래 용도로 사용됩니다.
>>
>> 이 두 종류의 동과 리는 서로 경계가 일치하지 않습니다.
>>
>> 문제는 *이 두 종류(법정-/행정-)가 동일한 행정구역 계층이라는 점*입니다.
>>
>> 그래서 *동과 리의 경계 데이터에 충돌*이 발생합니다.
>>
>>
>> 그래서 OSM 포럼에 질문을 올렸고, 해결 방안을 받았습니다.
>>
>> 두 종류에 boundary=administrative 태그를 사용하면 안됩니다: boundary=administrative는 실제
>>> 행정 구역 용도로 제한합니다. 다른 하나에 대해서는 다른 boundary=* 태그를 사용합니다. (SK53 작성)
>>
>>
>> 제 생각에는 이 방안이 이전에 논의되었던 것보다 적절하고 합리적이라고 생각합니다.
>>
>> < 기존 논의 >
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>>
>> 행정동과 행정리는 실제 행정 목적으로 만든 구역이므로, boundary=administrative를 사용하고,
>>
>> 법정동과 법정리는 법적인 용도로만 사용되므로, 별도의 boundary 태그를 만들어서 사용하고 싶습니다. boundary=legal
>> 태그와 같은 건 어떨까요?
>>
>> 만약 다른 분들께서도 이 방안이 괜찮다고 생각하시면, 행정 경계를 수정하려고 합니다.
>>
>> Best regards
>>
>> GPIOIPG
>>
>>
>> ___
>> Talk-ko mailing list
>> Talk-ko@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
>>
> ___
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
>
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-ko] Problems to correct administrative boundary 'Dong' and 'Li' (동과 리의 행정경계를 수정하는 문제)

2019-09-01 Thread Garam Gim 
안녕하세요.

우선, 별 거는 아니긴 하나, 하나 짚고 가자면 행정구역 ‘리’에 대한 국립국어원의 로마자 표기법에 따른 표기는 ‘Ri’ 입니다.

예일 표기법에서 ‘Li’로 표기하긴 하나 이는 공적인 표기법이 아니니 넘어가도록 합시다.

본론으로 들어가서 행정동과 법정동은 현재 서비스되고 있는 온라인 한국어 지도 사이트들에서도 구분하고 있지 않는 부분이라고 생각이 되는데
이를 굳이 분리하여 기술하여야 하는 이유가 있을까요.

대한민국 정부에서 제공하는 지도 사이트들에서는 일부 구분하는 것이 확인되지만 그렇게까지 세세하게 구분해줄 필요가 있는지는 잘
모르겠습니다.


2019년 5월 21일 (화) 오전 12:45, Jaeu Jeong 님이 작성:

> [English]
>
> Hi
>
> You know that South Korea has unique administrative unit 'Dong' and 'Li'.
>
> There are two type of Dong and Li. One is administrative Dong and Li (행정동,
> 행정리) and other is legal-state Dong and Li. (법정동, 법정리)
>
> Administrative Dong and Li are used as administrative service area of
> Local Autonomous Entity.
>
> And Legal-status Dong is used for address system and trading land.
>
> Boundary of these two type of Dong and Li is differ each other.
>
> Problem is that these two of type is SAME ADMINISTRATIVE LEVEL.
>
> So boundary of Dong and Li is conflicted.
>
>
> I questioned about this problem to OpenStreetMap forum(link
> ) and get a
> solutions.
>
> Don't use boundary=administrative for both: reserve that for the actual
>> administrative entity. For the other one use a different boundary=* tag.
>> (SK53 wrote)
>>
>
> I think it's more proper and reasonable than previous discussion.
>
> < Previous Discussion (Korean) >
> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>
> I want to use boundary=administrative tag only for administrative Dong
> and Li . Because It's units for actual administrative purpose.
>
> And I want to make new boundary tag for legal-state Dong and Li. They only
> used for legal works, So How about using boundary=legal tag?
>
> If this solution is fine to other contributors, I'll modify
> administrative boundary.
>
> Best regards
>
> GPIOIPG
>
>
> [Korean]
>
> 안녕하세요,
>
> 아시다시피 동과 리는 한국의 독특한 행정구역입니다.
>
> 동과 리에는 두 가지 종류가 있습니다.
>
> 하나는 행정동과 행정리, 그리고 다른 하나는 법정동과 법정리입니다.
>
> 행정동과 행정리는 지자체의 행정적인 서비스 영역으로 사용됩니다.
>
> 그리고 법정동과 법정리는 주소체계 및 토지거래 용도로 사용됩니다.
>
> 이 두 종류의 동과 리는 서로 경계가 일치하지 않습니다.
>
> 문제는 *이 두 종류(법정-/행정-)가 동일한 행정구역 계층이라는 점*입니다.
>
> 그래서 *동과 리의 경계 데이터에 충돌*이 발생합니다.
>
>
> 그래서 OSM 포럼에 질문을 올렸고, 해결 방안을 받았습니다.
>
> 두 종류에 boundary=administrative 태그를 사용하면 안됩니다: boundary=administrative는 실제
>> 행정 구역 용도로 제한합니다. 다른 하나에 대해서는 다른 boundary=* 태그를 사용합니다. (SK53 작성)
>
>
> 제 생각에는 이 방안이 이전에 논의되었던 것보다 적절하고 합리적이라고 생각합니다.
>
> < 기존 논의 >
> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>
> 행정동과 행정리는 실제 행정 목적으로 만든 구역이므로, boundary=administrative를 사용하고,
>
> 법정동과 법정리는 법적인 용도로만 사용되므로, 별도의 boundary 태그를 만들어서 사용하고 싶습니다. boundary=legal
> 태그와 같은 건 어떨까요?
>
> 만약 다른 분들께서도 이 방안이 괜찮다고 생각하시면, 행정 경계를 수정하려고 합니다.
>
> Best regards
>
> GPIOIPG
>
>
> ___
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
>
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko