Sveiki Diskusija įdomi ir aktuali. Sutarimas visuomet gerai. Nesu didelis ekspertas, tad jei mano komentarai bus „į pievas“, nepykit.
Mano nuomone, norint, kad stambiuose masteliuose tarp hierarchijos *Residential+* ir *Track* kelių nedingtų *Service* keliai, juos paprasčiausiai reiktų keisti į *Residential*, taip dirbtinai pakeliant jų hierarchiją. Kitais žodžiais, jeigu už *Service* kelio atsiranda *Track* kelias, tuomet *Service* reikia keisti į *Residential* nesvarbu, ar prie jo kas nors gyvena, ar ne. Jeigu nekyla ranka pakelti *Service* iki *Residential*, tuomet galima pakelti iki *Track* nurodant žymas *surface=* ir/arba *tracktype=*. Toliau įvažiavimai į kiemus būtų žymimi: a) Service, jeigu atsišakoja *Service *arba *Residential+* ir yra pakankamai trumpi, b) *Track* , jeigu atsišakoja nuo *Residential+* ir yra pakankamai ilgi, c) *Track*, jei atsišakoja nuo *Track.* Sutarti kas yra „pakankamai“ visuomet yra problema, bet galima bandyti :) Žilvinas 2019-10-17, kt, 15:45 Tomas Straupis <tomasstrau...@gmail.com> rašė: > 2019-10-17, kt, 15:12 Mindaugas rašė: > > Tuomet gal tokį klausimą verta klausti visoje OSM konferencijoje, o ne > > OSM talk-lt? > > Aš jau bandžiau. Po kelių iteracijų tema pabėgo į pievas :-) Plius > bendroje konferencijoje visokie kraštutinumai jaučia pareiga > pasireikšti, dėl ko labai sunku susitarti dėl esmės ir visada > galutinis variantas gaunasi, kad yra bendri susitarimai, bet juos > kerta regioniniai susitarimai. Tai reiškia vis tiek galutiniame > variante susitariame čia - talk-lt. > > > Matyt taip buvo pasirinkta su mintimi, kad service yra dažniausiai > > asfaltuotas, geriau pravažiuojamas, nei track, dėl to norima buvo, kad > > žemėlapis vizualiai atitiktų kelio vaizdą. > > Mano galva problema tame, kad „unpaved service driveway“ mieste ir > užmiestyje OSM carto naudojamame stiliuje turėtų būti skirtingai > braižomi. Kadangi skaičiuoti, tai užmiestis ar neužmiestis yra > sudėtingas dalykas, tai reikia kažkokios žymos. > Galbūt skaičiavimui neužtenka vien unpaved, reikia konkrečiau > žiūrėti, pvz. surface=ground/sand - „užmiesčio“ tipo kelias, o > surface=compacted/gravel - „miesto“ tipo kelias. > > > Visgi nesuprantu argumento, kodėl negali tiek track, tiek service būti > > tos pačios hierarchijos lygio... Juk neesame pririšti, kad būtinai > > turi būti 9, o ne 8 lygiai. Nors dabar OSM-Carto sutampa su Tomo > > siūloma hierarchija, tai gal neišradinėti dviračio. > > Norisi skirtingų lygių, kad nedarant sudėtingų kelio svarbumo > skaičiavimų galima būtų neesminius privažiavimus palikti tik pačiuose > stambiausiuose masteliuose. > > > Iš paskutinio Tomo laiško, aš nematau problemos. Noras koks, kad tam > > tikri service neišnyktų prie tam tikrų zoom lygių? Jei laikyti, kad > > kelių atsiradimas/išnykimas priklausomai nuo zoom yra hierarchijos > > reikalas, tai reiškia, kad tas kelias turi būti aukštesnės > > hierarchijos, t.y. track. Dabar gi gaunasi, kad iš 9=Service bandome > > daryti du sublygius 9.1 ir 9.2. > > Čia dabar taip buvo pabandyta, su service=long_distance buvo > „keliama“ klasė iki track lygio, o track=driveway - „nuleidžiama“ iki > service. Bet, kaip jau minėta, toks žymėjimas turi savo minusų, todėl > norisi sudėlioti/sutarti kitaip. > > > Man atrodo, kad svarbu, kad keliai būtų jungūs - t.y. matytųsi kaip > > jie prijungti prie bendro tinklo, o ne kabėtų atskiri "ore" pakibę > > segmentai - tą sprendžia hierarchija. > > Teisingai. Ir dabartiniame variante, kai daug kas dar naudoja > OSM-Carto, kur service vizualiai yra „ryškesni“ keliai, tai > atitinkamai daroma prielaida, kad jie yra „geresni/svarbesni“. Todėl > yra pilna vietų, kur iki sodybos ar kokio objekto eina service kelias, > o toliau nuo jo atsišakoja jau track keliai. Tada pagal standartinę > hierarchiją kai kuriuose masteliuose dingsta service, bet dar yra > track ir tada turime „kabančius“ kelius. > > > Kad už aukštesnės hierarchijos > > miško kelio prasideda žemesnės hierarchijos asfaltuoti dviguba linija > > pažymėti service keliai, kokios nors didelės poilsio namų teritorijos > > viduje, nematau kažko blogo. > > Poilsio namų teritorija tai tebūnie, o kaip su paprastu kelių metrų > įvažiavimu į kiemą? > > > neišsiskirs. Gal net atitiks teisybę, jei gyventojas pasipylė žvyro > > įvažiavę į kiemą, kad pavasarį duobėm neišmuštų. Nemanau, kad reikia > > išradinėti naujus tagus ar keisti dabartinę hierarchiją track=8, > > service=9. > > Aš ir nenoriu keisti, tik noriu akcentuoti ir sutarti, kad būtent > taip ir interpretuojam: track yra aukštesnė hierarchija už service, > nesvarbu, kaip juos vaizduoja OSM-Carto (savo žemėlapiuose mes lengvai > pasitaisom vaizdavimą). > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > Talk-lt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt >
_______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
