Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
Gert Gremmen schreef: > Leuke middag gehad. > Ben vergeten een foto te maken in de hagedis > Doen jullie dat morgen nog ? Voor in de Wiki [EMAIL PROTECTED] Het wordt helaas morgen niet zo heel druk... We zullen het met de foto's van vorige keer moeten doen. > Oh ja, de schilderswijk wordt nu ge-upload. Mooi! Ik neem morgen een kaartje mee van wat er allemaal gedaan is; kan iedereen die er vandaag was, zijn gebied vanavond of morgenochtend uploaden, of anders de gpx tracks, of desnoods een omschrijving hoe ver ze gekomen zijn? Dan doen we geen dubbel werk. Ik heb 't van Ante al gehoord, en de track van Ivar heb ik al gezien. En als je een paar straatjes gemist heb in een gebied dat verder helemaal af is, kan je dat ook aan me mailen. Dan ga ik die gaatjes de komende tijd ook opvullen. tot morgen, allemaal... Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
Freek schreef: > Snap je punt en kan me er ook wel in vinden maar ik denk dat de meeste mensen > nog wel residential gebruiken. Vind ik prima; ik weet wat ermee bedoeld wordt, en het wordt nu hetzelfde gerenderd als unclassified, dus ik houd niemand tegen. Maar ik ga mijn preset-file er niet op aanpassen. Iedereen kan nu zelf die file naar eigen inzicht veranderen. > Punt blijft dat we voor unclassified geen mooie, betekenishoudende > Nederlandse > vertaling hebben (suggesties?). Op een kaart die ik hier heb, staat "lokale weg", waarmee precies onze unclassified/residentials worden bedoeld. Vind ik geen slechte omschrijving: een weg die alleen voor lokaal bestemmingsverkeer van belang is. > Via de "Upload file" functie op de wiki (ik neem aan dat die ook andere > bestanden dan alleen plaatjes toestaat), met linkje vanuit een ander artikel? Op wikipedia accepteert "upload file" alleen bepaalde bestandstypes; ik weet niet of xml daarbij hoort, of of dat op de OSM-wiki zo is ingesteld. Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
On Saturday 30 June 2007, Eugene van der Pijll wrote: > "Pedestrian" betekent voetgangersgebied; het is niet onmogelijk dat er > bijv winkelcentra zijn met rotondes, die later pas gevoetgangersgebiedt > zijn. (Maar je hebt wel gelijk dat die rotondes nu wsch niet meer > eenrichting zijn.) Ok, zou kunnen inderdaad. > > Je zou als je alleen naar deze annotation presets kijkt trouwens snel > > kunnen denken dat "unclassified" wegen gewoon "nog niet geclassificeerd" > > zijn, terwijl het gaat om kleinere, maar niet-residential wegen. Ik denk > > bijvoorbeeld dat "residential" een betere default zou zijn voor wegen. > > Nee. Residential is een fundamenteel onjuiste waarde voor de tag > highway, omdat deze orthogonaal is met de rest van de tags. Ik ontraad > het gebruik van deze tag, en gebruik zelf altijd "unclassified", > eventueel met abutters="residential". Snap je punt en kan me er ook wel in vinden maar ik denk dat de meeste mensen nog wel residential gebruiken. Het OSM model (vrij taggen, proposed features, geaccepteerde features) mist wat dat betreft volgens mij nog iets: een removal proposal oid, zie bijvoorbeeld ook highway=bridge. Natuurlijk is het systeem dan wel weer vrij genoeg om iedereen de mogelijkheid te geven hiermee te beginnen... Punt blijft dat we voor unclassified geen mooie, betekenishoudende Nederlandse vertaling hebben (suggesties?). > > Misschien kunnen we je, op zich heel handige, presetfile ergens op de > > wiki kwijt in het Nederlandse deel? Lijkt me ook handig als snelle start > > voor beginners. > > Hij kan denk ik niet zomaar op de wiki. Hij bestaat helemaal uit XML > tags, en die worden volgens mij op de wiki niet vertoond. Dus dan moet > je 'm helemaal gaan encoden... Maar voel je vrij. Via de "Upload file" functie op de wiki (ik neem aan dat die ook andere bestanden dan alleen plaatjes toestaat), met linkje vanuit een ander artikel? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
Freek schreef: > On Saturday 30 June 2007, Eugene van der Pijll wrote: > > > > > > > values="primary,secondary,tertiary,service,unclassified,cycleway,pedestrian > >" default="unclassified" /> > > > > > > > > Ik kan het niet laten om te reageren, de verkeersuitvinding van de eeuw: een > rotonde voor voetgangers, zie je het voor je :-) Mijn file is gebaseerd op een grotere die ik ergens gevonden heb (maar nu niet meer terug kan vinden), en daar stonden ook nog footway en track in. Die heb ik eruit gesloopt. "Pedestrian" betekent voetgangersgebied; het is niet onmogelijk dat er bijv winkelcentra zijn met rotondes, die later pas gevoetgangersgebiedt zijn. (Maar je hebt wel gelijk dat die rotondes nu wsch niet meer eenrichting zijn.) > Je zou als je alleen naar deze annotation presets kijkt trouwens snel kunnen > denken dat "unclassified" wegen gewoon "nog niet geclassificeerd" zijn, > terwijl het gaat om kleinere, maar niet-residential wegen. Ik denk > bijvoorbeeld dat "residential" een betere default zou zijn voor wegen. Nee. Residential is een fundamenteel onjuiste waarde voor de tag highway, omdat deze orthogonaal is met de rest van de tags. Ik ontraad het gebruik van deze tag, en gebruik zelf altijd "unclassified", eventueel met abutters="residential". > Misschien kunnen we je, op zich heel handige, presetfile ergens op de wiki > kwijt in het Nederlandse deel? Lijkt me ook handig als snelle start voor > beginners. Hij kan denk ik niet zomaar op de wiki. Hij bestaat helemaal uit XML tags, en die worden volgens mij op de wiki niet vertoond. Dus dan moet je 'm helemaal gaan encoden... Maar voel je vrij. Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
Dank je Eugene ! Leuke middag gehad. Ben vergeten een foto te maken in de hagedis Doen jullie dat morgen nog ? Voor in de Wiki [EMAIL PROTECTED] Oh ja, de schilderswijk wordt nu ge-upload. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Eugene van der Pijll Verzonden: zaterdag 30 juni 2007 21:10 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file Speciaal voor Gert en Floris, maar ook voor anderen die met JOSM werken en nog geen presets gebruiken: hierbij mijn annotation presets bestand. Kopieer de onderstaande regels naar een xml-bestand, en voeg in de preferences in JOSM een link naar het bestand toe. Dan verschijnt er in het "properties" vakje aan de rechterkant een drop-down box met standaard tags. Nog handiger: je kan die tags ook aan de knoppenbalk toevoegen. Dat maakt het werken met josm een stuk prettiger en sneller! groeten, Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
On Saturday 30 June 2007, Eugene van der Pijll wrote: >... > > >values="primary,secondary,tertiary,service,unclassified,cycleway,pedestrian >" default="unclassified" /> > > > Ik kan het niet laten om te reageren, de verkeersuitvinding van de eeuw: een rotonde voor voetgangers, zie je het voor je :-) Volgens de map features pagina is het trouwens niet nodig oneway=yes toe te voegen aan rotondes, maarja, het maakt ook niet uit (helemaal leuk icm met voetgangers trouwens, een boete als je de verkeerde kant op loopt). Je zou als je alleen naar deze annotation presets kijkt trouwens snel kunnen denken dat "unclassified" wegen gewoon "nog niet geclassificeerd" zijn, terwijl het gaat om kleinere, maar niet-residential wegen. Ik denk bijvoorbeeld dat "residential" een betere default zou zijn voor wegen. Misschien kunnen we je, op zich heel handige, presetfile ergens op de wiki kwijt in het Nederlandse deel? Lijkt me ook handig als snelle start voor beginners. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Nederlandse preset file
Speciaal voor Gert en Floris, maar ook voor anderen die met JOSM werken en nog geen presets gebruiken: hierbij mijn annotation presets bestand. Kopieer de onderstaande regels naar een xml-bestand, en voeg in de preferences in JOSM een link naar het bestand toe. Dan verschijnt er in het "properties" vakje aan de rechterkant een drop-down box met standaard tags. Nog handiger: je kan die tags ook aan de knoppenbalk toevoegen. Dat maakt het werken met josm een stuk prettiger en sneller! groeten, Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanneer city en wanneer town?
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Hallo OSM-ers,
>
> In het verlengde van dit bericht, vraag ik me af wat het handigst zou zijn op
> het wiki. Volgens de OSM definitie zouden er cities, towns, villages en
> hamlets kunnen bestaan, maar voor een makkelijke navigatie zou een directe
> onderverdeling op gemeente binnen een provincie wenselijker zijn, denk ik.
>
> Vergelijk bijvoorbeeld
> City:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Category:City_in_Noord-Holland
> (Amsterdam en Alkmaar)
> en
> Town:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Category:Town_in_Noord-Holland
> (Hilversum, Bussum, Huizen).
>
> Hier is in de wiki "Place" template netjes {{place|name=Hilversum|type=town|
> area=Noord-Holland|...}} town vermeld, waardoor Hilversum automatisch
> onderdeel van "Town_in_Noord-Holland" wordt. Alleen zonder extra links is de
> category Town_in_Noord-Holland zo goed als onvindbaar.
>
> Mijn voorstel zou zijn om iedere plaats c.q. gemeente als "type=city" in te
> vullen. Wat vinden de andere gebruikers?
hmmm en die buitenlanders maar denken dat Losser een stad met meer dan
100.000 inwoners is, daar gaat het toerisme. (gemeente Losser:
20.000, Kern Losser: 13.000). Hoogbouw noemen ze hier twee woonlagen op
elkaar. Ik had al moeite om het een town te noemen.
er zou eerder een tag place=municipality ofzo bij moeten komen, want dat
is wat je wilt, toch?
Maar moet er een link tussen wiki en tags zijn? Heb het idee dat het nu
ook handwerk is.
Het uitbreiden van de tag place= met andere waardes lijkt me wel
zinvol... Maar hoe dat aan te pakken
Groets,
Jaap-Andre
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amaryllo / Locosys
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Floris Looijesteijn schreef: > ik heb van harmen (van ttsm.com) begrepen dat er misschien nog een > 'high-sensitivity' update aan zit te komen die beter gebruik maakt van > de mogelijkheden van deze chipset en betere ontvangst op zou moeten > leveren (moet ik eerst nog zien natuurlijk..) > > ik zal hem van de week weer eens bellen want hij reageert (weer) niet > op m'n mails. Ik heb zojuist m'n Amaryllo op de Experimentele 1.61 firmware kunnen flashen. Dit heb ik met een PC gedaan die in dit huis houden exclusief voor (Spider) Solitaire gebruikt mag worden. Nieuwe dingen die direct in het oog springen: - - Datalogger menu waarbij je de minimum snelheid en interval kan instellen. - - Het sateliet menu maakt nu visueel onderscheid tussen satelieten die 'in range' zijn, maar een slecht S/N niveau hebben. - - Backlight blijft nu uit als je dat expliet insteld (handig!) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGhoVwYH1+F2Rqwn0RCurAAJ41TMLzWWYTsjI9iXkgpUWpR32EYACeM7hw 2fKJzbpIXygP/ZMYwMDPYoI= =LTZ8 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanneer city en wanneer town?
Hallo OSM-ers,
In het verlengde van dit bericht, vraag ik me af wat het handigst zou zijn op
het wiki. Volgens de OSM definitie zouden er cities, towns, villages en
hamlets kunnen bestaan, maar voor een makkelijke navigatie zou een directe
onderverdeling op gemeente binnen een provincie wenselijker zijn, denk ik.
Vergelijk bijvoorbeeld
City:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Category:City_in_Noord-Holland
(Amsterdam en Alkmaar)
en
Town:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Category:Town_in_Noord-Holland
(Hilversum, Bussum, Huizen).
Hier is in de wiki "Place" template netjes {{place|name=Hilversum|type=town|
area=Noord-Holland|...}} town vermeld, waardoor Hilversum automatisch
onderdeel van "Town_in_Noord-Holland" wordt. Alleen zonder extra links is de
category Town_in_Noord-Holland zo goed als onvindbaar.
Mijn voorstel zou zijn om iedere plaats c.q. gemeente als "type=city" in te
vullen. Wat vinden de andere gebruikers?
groeten,
Jos
Op Saturday 30 June 2007 17:47:31 schreef Foppe Benedictus:
> Hallo,
>
> in de beschrijving staat:
> place cityAs defined by national/state/provincial government.
> Often over 100,000 people
> placetownAs defined by national/state/provincial government.
> Generally smaller than a city, between 10,000 and 100,000 people
> nu snap ik dat city een stad is, maar om alle Nederlandse steden met
> city aan te duiden (inclusief Sloten, Bronkhorst e.d.) zal wat raar
> staan. Als we de 100.000 grens nemen staan er momenteel een aantal
> steden er niet met de juiste code in. Hieronder een opsomming van de
> huidige city's met daarachter de inwoner aantallen volgens wikipedia
> (waarvan een deel de gemeente zal zijn ipv de stad zelf):
> Leeuwarden 91770
> Groningen 182000
> Sneek 33000
> Assen 64320
> Alkmaar 94215
> Zwolle 114544
> Almelo 72103
> Hilversum 83640
> Deventer 96596
> Enschede 139494
> Leiden 117530
> Delft 95300
> Gouda 71874
> Arnhem 142634
> Nijmegen 160681
> Oss ?
> 's Hertogenbosch ?
> Middelburg 47310
> Tilburg 179917
> Eindhoven 210860
> Weert 48480
> Sittard 36960
> Maastricht 119148
>
> Daarnaast zie ik dat plaatsen soms met name:'landcode' worden aangeduid,
> is dat de juiste benaming? Want het staat anders in de wiki; namelijk
> nat_name of reg_name.
>
> Eigenlijk hierop aansluitende, ik zag dat een van de 'eisen' van
> digitale pioniers was dat de features lijst op de wiki vertaald zou
> zijn, is hier al een plan van aanpak voor?
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Wanneer city en wanneer town?
Hallo, in de beschrijving staat: place cityAs defined by national/state/provincial government. Often over 100,000 people placetownAs defined by national/state/provincial government. Generally smaller than a city, between 10,000 and 100,000 people nu snap ik dat city een stad is, maar om alle Nederlandse steden met city aan te duiden (inclusief Sloten, Bronkhorst e.d.) zal wat raar staan. Als we de 100.000 grens nemen staan er momenteel een aantal steden er niet met de juiste code in. Hieronder een opsomming van de huidige city's met daarachter de inwoner aantallen volgens wikipedia (waarvan een deel de gemeente zal zijn ipv de stad zelf): Leeuwarden 91770 Groningen 182000 Sneek 33000 Assen 64320 Alkmaar 94215 Zwolle 114544 Almelo 72103 Hilversum 83640 Deventer 96596 Enschede 139494 Leiden 117530 Delft 95300 Gouda 71874 Arnhem 142634 Nijmegen 160681 Oss ? 's Hertogenbosch ? Middelburg 47310 Tilburg 179917 Eindhoven 210860 Weert 48480 Sittard 36960 Maastricht 119148 Daarnaast zie ik dat plaatsen soms met name:'landcode' worden aangeduid, is dat de juiste benaming? Want het staat anders in de wiki; namelijk nat_name of reg_name. Eigenlijk hierop aansluitende, ik zag dat een van de 'eisen' van digitale pioniers was dat de features lijst op de wiki vertaald zou zijn, is hier al een plan van aanpak voor? -- Met sportieve groet, Foppe Benedictus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Ways aan bestaande ways vastknopen
Hoi Maarten, > Ik heb wat GPS tracks geupload voor de A73. Die A73 is vanuit het > noorden tot Lindenholt al gemapt (maar op de een of andere manier staat > de binnenbocht niet op de map, wel in de edit). Hoe kan ik in JSOM mijn > way vastknopen aan die bestaande A73? Je kunt zowel de way als de nieuwe segmenten selecteren en dan op de 'w' rammen. Je krijgt dan een aantal vragen, waarvan er eentje is 'add new segments to existing way' (o.i.d.). Als je daar 'ja' op zegt, komt alles goed... Succes met mappen! Christ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Ways aan bestaande ways vastknopen
Hoi, Ik heb wat GPS tracks geupload voor de A73. Die A73 is vanuit het noorden tot Lindenholt al gemapt (maar op de een of andere manier staat de binnenbocht niet op de map, wel in de edit). Hoe kan ik in JSOM mijn way vastknopen aan die bestaande A73? Ik denk dat JOSM wat handiger werken is hier want de in OSM editor kun je niet verschuiven, of zie ik daar wat over het hoofd? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
