[OSM-talk-nl] huisnummers
Welke methode moet er aangehouden worden voor het aangeven van huisnummers? Deze beide methodes heb ik gezien: place_numbers=12-28,19-35 of housenr_left=even housenr_leftfrom=12 housenr_leftto=28 housenr_right=odd housenr_rightfrom=19 housenr_rightto=35 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
er zit wel vaker zo'n "kronkel" in de data (bv parkeerplaatsen midden op de weg) volgens mij richt AND zich meer op het navigeerbaar maken van data dan op de juiste weergave van de situatie. is natuurlijk niet erg, maar zou wel handig zijn als je weet waarop je moet letten.. daar wij een andere insteek hebben (lijkt me) Op 02-10-07 heeft Myckel Habets<[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > Een voorbeeld: > http://www.informationfreeway.org/?lat=50.872363991713584&lon=5.79697125761057&zoom=17&layers=B000F000 > > Vanaf proviciale weg St. Gerlach loopt een weg naar het station. In > werkelijkheid zal je met de auto door een aantal huiskamers en tuinen > moeten als je die weg wilt volgen en is het station op de normale manier > via de stationsweg te benaderen. > > Nu zijn mijn vragen: > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > gegevens)? > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > werkelijkheid)? > - Indien deze weg niet verwijderd mag worden, kan hij omgelegd worden > (via de stationsweg in dit geval)? > > Groeten, > > Myckel (die daar vaak genoeg gemapped heeft) > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
Myckel Habets schreef: > Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen > naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. > > Nu zijn mijn vragen: > - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND > gegevens)? Ik weet niet waarom AND die erin heeft gestopt, maar het zou handig kunnen zijn met routering, bijv. als je een reis half met de trein en half lopend of met de fiets of auto doet, kan je 'm door die verbindingsweg toch als 1 doorlopende route zien. > - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan > afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de > werkelijkheid)? Wat mij betreft lossen we de routering anders op; als AND deze routes wil behouden zijn ze makkelijk genoeg er weer in te zetten, denk ik. Ik zou ze weghalen. groeten, Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] trein stations
Het is me sinds de import van de AND data opgevallen dat er wegen lopen naar ieder station, ook waar dit in werkelijkheid niet het geval is. Een voorbeeld: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.872363991713584&lon=5.79697125761057&zoom=17&layers=B000F000 Vanaf proviciale weg St. Gerlach loopt een weg naar het station. In werkelijkheid zal je met de auto door een aantal huiskamers en tuinen moeten als je die weg wilt volgen en is het station op de normale manier via de stationsweg te benaderen. Nu zijn mijn vragen: - Wat is de eigenlijke functie van die weg (waarom staat hij in de AND gegevens)? - Kan hij zonder problemen verwijderd worden (toepassingen die ervan afhankelijk zijn) en is dit gewenst (betere correctheid met de werkelijkheid)? - Indien deze weg niet verwijderd mag worden, kan hij omgelegd worden (via de stationsweg in dit geval)? Groeten, Myckel (die daar vaak genoeg gemapped heeft) pgpOil4qkE7TE.pgp Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gemeentegrenzen
On Tuesday 02 October 2007, Gert Gremmen wrote: > Vraag 1 > In delft vindt ik een stuk gemeentegrens waarbij > segmenten op elkaar liggen, met dezelfde > nodes als begin- en eindnodes. > Validate klaagt daarover. De validator moet niet zeuren. In ieder geval bij de gemeentegrenzen is het de bedoeling dat er twee over elkaar liggen, het gaat niet anders. Met de komst van API 0.5 zal dit probleem sowieso over zijn. Kortom: geen zorgen over maken. > Vraag 2 > Delft lijkt 2 gemeentegrenzen te hebben. > Een buitenste (groot) en binnenste (wat kleiner) > Volgens de stafkaarten is de buitenste de correcte. > Waarkomt dan de binnenste grens vandaan, hoe > noem ik die en welke tag ??? De binnenste is geen echte grens, ik denk dat dit de bebouwde kom moet voorstellen. Vooral bij zeer kleine plaatsen is dit vaak een rommeltje, dan lijkt er maar een willekeurig polygoontje om de plaats-node getekend te zijn. Misschien dat dit nog het meest overeenkomt met landuse=residential, maar ik heb ze expres nog niet zo getagd, omdat het vaak niet helemaal klopt. [knip, alle nutteloze info, sorry...] -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gemeentegrenzen
Vraag 1 In delft vindt ik een stuk gemeentegrens waarbij segmenten op elkaar liggen, met dezelfde nodes als begin- en eindnodes. Validate klaagt daarover. Hoe krijg ik die los van elkaar zonder te deleten (132 segmenten !!) JOSM truuc ? Vraag 2 Delft lijkt 2 gemeentegrenzen te hebben. Een buitenste (groot) en binnenste (wat kleiner) Volgens de stafkaarten is de buitenste de correcte. Waarkomt dan de binnenste grens vandaan, hoe noem ik die en welke tag ??? Lastige vragen natuurlijk... Regards, Ing. Gert Gremmen Approvals manager ce-test, qualified testing bv + ce marking of electrical/electronic equipment + Independent Consultancy Services + Compliance Testing and Design for CE marking according to EC-directives: - Electro Magnetic Compatibility 89/336/EC - Electrical Safety 73/23/EC - Medical Devices 93/42/EC - Radio & Telecommunication Terminal Equipment 99/5/EC + Improvement of Product Quality and Reliability testing + Education Web: www.cetest.nl (English) or www.ce-test.nl (Dutch) Phone : +31 10 415 24 26 Fax : +31 10 415 49 53 --- This e-mail and any attachments thereto may contain information that is confidential and/or protected by intellectual property rights and are intended for the sole use of the recipient(s) named above. Any use of the information contained herein (including, but not limited to, total or partial reproduction, communication or distribution in any form) by persons other than the designated recipient(s) is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender either by telephone or by e-mail and delete the material from any computer. Thank you for your co-operation. From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rob Aerts Sent: Monday, October 01, 2007 11:42 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Gemeentegrenzen Mooi man ! ik vind die donker grijze van google ook mooi en rustig.. helemaal mooi is het als je net als hun de landnamen aan beide kanten kunt doen.. Op 01-10-07 heeft Freek <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: On Monday 01 October 2007, Maarten Deen wrote: > Ik neem aan dat bij die "dubbele grens" er twee streep-stippellijnen over > elkaar getekend zijn? Inderdaad > Het zou natuurlijk mooi zijn als dat niet gebeurt. > Kan er in de logica van de renderer niet ingebouwd worden dat als er tussen > twee nodes twee verschillende ways zijn er maar één gerenderd wordt? > Of heeft dat weer ongewenste neveneffecten? Een tegenvoorbeeld daarvoor is niet zo moeilijk, er zijn denk ik genoeg plaatsen waar een area (plein, bos, o.i.d.) aan een weg grenst en de twee wegen segmenten delen (of met 0.5: opeenvolgende nodes delen). Je zal dus gewoon een uitzondering moeten maken voor grenzen. Ook zou het mooi zijn als de renderers, net als google doet met landsgrenzen, de naam van de gebieden om de zoveel tijd aan weerszijden van de grens zou tekenen. Ik zou gokken dat het in osmarender moeilijk is om de dubbele grens te voorkomen, misschien dat het in mapnik beter gaat, dat weet ik niet. Het lijkt me niet al te lastig om die gebiedsnaam-weergave te implementeren, maar goed, zoals altijd, iemand moet 't doen :-) -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl <>___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
