Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie
Hoi Olaf Je neemt het wat moeilijk op denk ik. De lagen op de kaart worden afzonderlijk gerendered, en in elk renderbestand staat welke elementen op de kaart terecht komen. Natuurlijk kunnen alleen dingen gerenderd worden die in de data staan, maar gezien de eenvoud van topologische kaarten moet dat met wat werk gefixed kunnen worden. Wat er in de basislayer van de fietskaart staat is niet relevant, ik bedoelde niet te zeggen data dat je uitgangspunt moest zijn. Nogmaals, als je eenmaal een server hebt, kan je zelf aangeven welke info in welke laag terecht komt, en in welke kleur. Dat dat wat moeite kost is twee. Maar denk eens aan de publiciteit die dat oplevert, en de goodwill in het onderwijs voor onze kaart. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Olaf Zevenboom Verzonden: Wednesday, September 10, 2008 9:01 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Tsja. Ik heb in het begin van mijn idee met Rubke naar dingen gekeken. Als je naar die kaart gaat dan zie je dat het slechts de kaart van NL is en bovendien niet een echte topokaart (2 kleurig zonder verdere invulling, wat deze kaart niet is). Ook het hele verhaal van documentatie, motivatie en een basis van belangstelling/ondersteuning/gebruik valt een beetje weg als ik in mijn eentje (met de hulp van anderen) iets van de grond probeer te tillen. Ook is het opvallend dat er duidelijk wordt gesteld door Bas en anderen dat 1 van de problemen waar zij tegen aanlopen documenatie en onduidelijkheid is. Al met al een aantal punten, denk ik, waarom er, zover ik weet en heb kunnen vinden, geen toepassingen zijn op topografiegebied waarin OSM wordt gebruikt. Het is inderdaad natuurlijk wel een snelle manier om tot iets te komen. Alleen is dat iets voldoende? Daar heb ik dus mijn twijfels bij. De enige manier om daar achter te komen en tot iets te komen is overleg en het vinden van draagvlak lijkt mij. De bijeenkomst in Baarn lijkt me daar een goede gelegenheid voor. Ik ben van plan daar aanwezig te zijn (mits mijn griep tegen die tijd over is). Je kan uiteindelijk ook in een ander uiterste vervallen (wat mij niet geheel onlogisch overkomt maar wel nogal ver gaat). De post van Stefan: http://www.openstreetmap.nl/archives/67-OSM-als-GeoGrabbelton.html Kortom: genoeg om over te praten. Ik hoop dan ook de nodige input te krijgen alsmede mensen die ook daadwerkelijk een bijdrage in wat voor vorm ook zouden willen leveren. Hopelijk tot zaterdag allen! Olaf --- On Sun, 9/7/08, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: From: Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie To: [EMAIL PROTECTED], OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Date: Sunday, September 7, 2008, 3:37 PM Kijk eens op openfietskaart.nl, Daar vindt je eigenlijk een basis van zo'n opzet. Alle layers uit levert je een kale Kaart met bebouwde kom, bos en water. Elke layer kan gevuld worden met de items die JIJ goeddunkt. Dat is (relatief) simpel aan te passen. Neem het inititatief, en beschrijf wat je zou willen hebben in bijvoorbeeld 26 layers, en zoek funding voor een server. Registreer opentopografie.nl En maak het. Rob weet het precies, en samen komen jullie er wel uit. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Olaf Zevenboom Verzonden: zaterdag 6 september 2008 21:56 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Beste Bas en Stefan, Ik had de post van Bas helemaal gemist helaas. Dankzij de reply van Stefan, een IRC gesprek met hem en een mailforward ben ik dan toch weer bijgelezen. Dank Stefan. Mijn ideaalbeeld (of dat haalbaar, wenselijk, niet te ambitieus, etc is hoop ik dus via mijn voorstel te achterhalen) is om een kale wereldkaart (of minder ambitieus wellicht: de NL kaart) (=base layer) te hebben met alleen het onderscheidt land/zee en daarop de mogelijkheid om layers aan en uit te kunnen zetten met bijv. landgrenzen, provinciegrenzen, rivieren, etc. en dit als webkaart/page neer te zetten met een tabblad met export mogelijkheid. Dus eigenlijk net zoals je nu hebt bij de gevulde kaart. Je zou zo eenvoudig een topografieboekje kunnen maken. Tevens wil ik documenteren hoe we daartoe gekomen zijn en waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt (indien van toepassing) alsmede wil ik documenteren hoe je zelf layers zou kunnen toevoegen voor eigen toepassingen. Hier als afgeleide zou je dan een gedocumenteerde voorbeeld applicatie kunnen maken in bijv. Java hoe je dit soort dingen kan toepassen in eigen applicaties waarmee je de weg zou vrijmaken om topografie onderwijs te integeren in bestaande software ter ondersteuning van het onderwijs. MAAR Bovenstaande is erg ambitieus en niet realistisch. Als je tot iets dergelijks wil komen zal je moeten
Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie
Om nog wat verder te gaan: layer 0 continenten grenzen en kleur staat altijd aan layer 1 landsgrenzen zonder namen layer 2 landsgrenzen met naam layer 3 hoofdsteden zonder naam layer 4 hoofdsteden met naam layer 5 provincie grenzen layer 6 provincie grenzen met naam layer 7 gebruik grond Via relaties kan je ook andere adhoc aspecten aan elementen (landen steden procincies continenten) van de kaart toevoegen milieu politiek religie rassen handel luchtvaart betalingsoverschotten enz Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Gert Gremmen Verzonden: Thursday, September 11, 2008 11:40 AM Aan: [EMAIL PROTECTED]; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Hoi Olaf Je neemt het wat moeilijk op denk ik. De lagen op de kaart worden afzonderlijk gerendered, en in elk renderbestand staat welke elementen op de kaart terecht komen. Natuurlijk kunnen alleen dingen gerenderd worden die in de data staan, maar gezien de eenvoud van topologische kaarten moet dat met wat werk gefixed kunnen worden. Wat er in de basislayer van de fietskaart staat is niet relevant, ik bedoelde niet te zeggen data dat je uitgangspunt moest zijn. Nogmaals, als je eenmaal een server hebt, kan je zelf aangeven welke info in welke laag terecht komt, en in welke kleur. Dat dat wat moeite kost is twee. Maar denk eens aan de publiciteit die dat oplevert, en de goodwill in het onderwijs voor onze kaart. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Olaf Zevenboom Verzonden: Wednesday, September 10, 2008 9:01 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Tsja. Ik heb in het begin van mijn idee met Rubke naar dingen gekeken. Als je naar die kaart gaat dan zie je dat het slechts de kaart van NL is en bovendien niet een echte topokaart (2 kleurig zonder verdere invulling, wat deze kaart niet is). Ook het hele verhaal van documentatie, motivatie en een basis van belangstelling/ondersteuning/gebruik valt een beetje weg als ik in mijn eentje (met de hulp van anderen) iets van de grond probeer te tillen. Ook is het opvallend dat er duidelijk wordt gesteld door Bas en anderen dat 1 van de problemen waar zij tegen aanlopen documenatie en onduidelijkheid is. Al met al een aantal punten, denk ik, waarom er, zover ik weet en heb kunnen vinden, geen toepassingen zijn op topografiegebied waarin OSM wordt gebruikt. Het is inderdaad natuurlijk wel een snelle manier om tot iets te komen. Alleen is dat iets voldoende? Daar heb ik dus mijn twijfels bij. De enige manier om daar achter te komen en tot iets te komen is overleg en het vinden van draagvlak lijkt mij. De bijeenkomst in Baarn lijkt me daar een goede gelegenheid voor. Ik ben van plan daar aanwezig te zijn (mits mijn griep tegen die tijd over is). Je kan uiteindelijk ook in een ander uiterste vervallen (wat mij niet geheel onlogisch overkomt maar wel nogal ver gaat). De post van Stefan: http://www.openstreetmap.nl/archives/67-OSM-als-GeoGrabbelton.html Kortom: genoeg om over te praten. Ik hoop dan ook de nodige input te krijgen alsmede mensen die ook daadwerkelijk een bijdrage in wat voor vorm ook zouden willen leveren. Hopelijk tot zaterdag allen! Olaf --- On Sun, 9/7/08, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: From: Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie To: [EMAIL PROTECTED], OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Date: Sunday, September 7, 2008, 3:37 PM Kijk eens op openfietskaart.nl, Daar vindt je eigenlijk een basis van zo'n opzet. Alle layers uit levert je een kale Kaart met bebouwde kom, bos en water. Elke layer kan gevuld worden met de items die JIJ goeddunkt. Dat is (relatief) simpel aan te passen. Neem het inititatief, en beschrijf wat je zou willen hebben in bijvoorbeeld 26 layers, en zoek funding voor een server. Registreer opentopografie.nl En maak het. Rob weet het precies, en samen komen jullie er wel uit. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Olaf Zevenboom Verzonden: zaterdag 6 september 2008 21:56 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Beste Bas en Stefan, Ik had de post van Bas helemaal gemist helaas. Dankzij de reply van Stefan, een IRC gesprek met hem en een mailforward ben ik dan toch weer bijgelezen. Dank Stefan. Mijn ideaalbeeld (of dat haalbaar, wenselijk, niet te ambitieus, etc is hoop ik dus via mijn voorstel te achterhalen) is om een kale wereldkaart (of minder ambitieus wellicht: de NL kaart) (=base layer) te hebben met alleen het onderscheidt land/zee en daarop de mogelijkheid om layers aan en uit te kunnen zetten met bijv. landgrenzen, provinciegrenzen, rivieren, etc. en dit als webkaart/page neer te zetten met een
Re: [OSM-talk-nl] Antenne overlay op tile.openstreetmap.nl
zullen we dit tzt onderbrengen in thema kaarten rubriek op nl portal ? en dan de vraag is het niet wenselijk om het lokaal te renderen ipv wms ? (voor/na delen ?) Rob ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie
Beste Gert, Dank voor alle input. Het is niet zo moeilijk te verzinnen wat je zou kunnen doen, echter het lijkt me veel nuttiger om te kijken naar waar er belangstelling voor is zodat in iedergeval datgene wat eventueel gemaakt wordt en datgene waar belangstelling voor is met elkaar overlappen. Vandaar mijn oproep tot input en samenwerking met potentiele gebruikers zoals mensen uit het onderwijs. Anderzijds is er nog zo iets: het moet mogelijk zijn zowel qua data als qua projectie. Dergelijke informatie is lastig te vinden (ben ik nog niet tegengekomen). Is er bijv. zoiets als de mogelijkheid om een meta-data-query uit te voeren: wat voor soort data zit er in de database, danwel is er een lijst op een wiki waarin een lijst staat. Ook interessant: is het mogelijk een nieuw soort data toe te voegen (bijv. de demografische data). Zo ja, wat zijn de technische restricties. Dit vereist kennis die ik niet heb. En ook niet heb kunnen vinden. Dit is ook het type kennis die interessant is mocht iemand een ander project willen doen met OSM dat afwijkt van de standaard kaartprojecties en dus is het nuttig om deze info publiek toegankelijk te maken. Vandaar mijn voorstel zaken te documenteren. Dit gaat dan om het technische aspect, maar ook zoals mensen hebben laten weten is er behoefte aan documentatie op toepassing gericht. De drempel is nu veel te hoog blijkbaar. Het vinden van een server voor testdoeleinden is denk ik wel te doen. Zoals je zelf zegt zou een dergelijke toepassing een mooie opsteker voor OSM kunnen zijn en ook in een behoefte kunnen voozien. Dit is mij ook door anderen verteld. Zodra er iets draait dat de goede richting opgaat moet het mogelijk zijn een productie deployment server te vinden. Point being blijft, dat ik momenteel geen persoonlijke directe toepassing heb voor een dergelijke implementatie, niet alle benodigde kennis heb en er niet heel veel enthousiaste geluiden hoor over medewerking danwel toepasbaarheid. Met toepasbaarheid bedoel ik niet de paar mensen die er het nut van inzien maar ook geneigd zijn het zullen te gaan gebruiken. Ik hoop dat hier zaterdag verandering in komt. Het is voor mij niet aantrekkelijk om hier spaarzame vrije tijd in te flushen zonder persoonlijk gewin en zonder uitzicht op een toepassing waar de gemeenschap wat aan heeft en mee wil doen. Aangezien persoonlijk gewin voor mij niet hoeft blijft het andere over, als dat ook afvalt dan houdt het voor mij op; er zijn momenteel genoeg andere zaken waar ik mijn tijd aan kan en moet besteden. Olaf --- On Thu, 9/11/08, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: From: Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Date: Thursday, September 11, 2008, 12:37 PM Om nog wat verder te gaan: layer 0 continenten grenzen en kleur staat altijd aan layer 1 landsgrenzen zonder namen layer 2 landsgrenzen met naam layer 3 hoofdsteden zonder naam layer 4 hoofdsteden met naam layer 5 provincie grenzen layer 6 provincie grenzen met naam layer 7 gebruik grond Via relaties kan je ook andere adhoc aspecten aan elementen (landen steden procincies continenten) van de kaart toevoegen milieu politiek religie rassen handel luchtvaart betalingsoverschotten enz Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Gert Gremmen Verzonden: Thursday, September 11, 2008 11:40 AM Aan: [EMAIL PROTECTED]; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Hoi Olaf Je neemt het wat moeilijk op denk ik. De lagen op de kaart worden afzonderlijk gerendered, en in elk renderbestand staat welke elementen op de kaart terecht komen. Natuurlijk kunnen alleen dingen gerenderd worden die in de data staan, maar gezien de eenvoud van topologische kaarten moet dat met wat werk gefixed kunnen worden. Wat er in de basislayer van de fietskaart staat is niet relevant, ik bedoelde niet te zeggen data dat je uitgangspunt moest zijn. Nogmaals, als je eenmaal een server hebt, kan je zelf aangeven welke info in welke laag terecht komt, en in welke kleur. Dat dat wat moeite kost is twee. Maar denk eens aan de publiciteit die dat oplevert, en de goodwill in het onderwijs voor onze kaart. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Olaf Zevenboom Verzonden: Wednesday, September 10, 2008 9:01 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] voorstel werkgroep topologie Tsja. Ik heb in het begin van mijn idee met Rubke naar dingen gekeken. Als je naar die kaart gaat dan zie je dat het slechts de kaart van NL is en bovendien niet een echte topokaart (2 kleurig zonder verdere invulling, wat deze kaart niet is). Ook het hele verhaal van documentatie, motivatie en een basis van
Re: [OSM-talk-nl] Antenne overlay op tile.openstreetmap.nl
zullen we dit tzt onderbrengen in thema kaarten rubriek op nl portal ? en dan de vraag is het niet wenselijk om het lokaal te renderen ipv wms ? (voor/na delen ?) Zie user clientside. Performance bad mkay. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Antenne overlay op tile.openstreetmap.nl
Op 11 september 2008 15:50 schreef Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] het volgende: zullen we dit tzt onderbrengen in thema kaarten rubriek op nl portal ? en dan de vraag is het niet wenselijk om het lokaal te renderen ipv wms ? (voor/na delen ?) Zie user clientside. Performance bad mkay. natuurlijk lokaal als in serverside (nl server bedoel ik dan) want ik zat natuurlijk weer met breedbeeld te kijken en er kwamen geen antennes Rob ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] [Fwd: New reply: Linux + Wine + Luck = Photosynth?]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 http://phototour.cs.washington.edu/bundler/ Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkjJTesACgkQYH1+F2Rqwn0o8QCbB32vRO+5JgzAjDsbqetD0a0Z etYAn14Tb+g5TbI4w1u3FL2GS7lWElor =4h37 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: New reply: Linux + Wine + Luck = Photosynth?]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Berend Dekens schreef: Ik snap em niet, leuk stukje software maar dit heeft toch helemaal niets met Wine of Photosynth te maken?? Dit is de *originele* Photosynth... voordat het Photosynth heette... En dit kwam van de Getsatisfied webstek af. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkjJc0IACgkQYH1+F2Rqwn0gvwCfYYDTr3lgB0Vf03UNw64JhcPQ r1IAnROw9sbpewrr6CCNqq3DY1xx7EEQ =q/W6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: New reply: Linux + Wine + Luck = Photosynth?]
Ahh, dus dan is Wine als in drank bedoeld en niet Wine als in de emulator? (Of net-niet-emulator). Ik hoopte namelijk dat het over een truuk ging om die site onder linux te laten werken ^^. Berend Stefan de Konink schreef: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Berend Dekens schreef: Ik snap em niet, leuk stukje software maar dit heeft toch helemaal niets met Wine of Photosynth te maken?? Dit is de *originele* Photosynth... voordat het Photosynth heette... En dit kwam van de Getsatisfied webstek af. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkjJc0IACgkQYH1+F2Rqwn0gvwCfYYDTr3lgB0Vf03UNw64JhcPQ r1IAnROw9sbpewrr6CCNqq3DY1xx7EEQ =q/W6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: New reply: Linux + Wine + Luck = Photosynth?]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Berend Dekens schreef: Ahh, dus dan is Wine als in drank bedoeld en niet Wine als in de emulator? (Of net-niet-emulator). Ik hoopte namelijk dat het over een truuk ging om die site onder linux te laten werken ^^. De vraag van mij was of wine photosynth kon laten draaien, een reactie daar was om direct de 'linux versie' te proberen ;) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkjJdYIACgkQYH1+F2Rqwn08CgCdHqx12NA5aWxqr7iaA5GfwnEo fcsAoIg4hgSqCdYwT0xhKpfL1GbqtdJw =nTp1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Last minute: Meeting werkgroep Tagging Standaard morgen!
Allen, Morgen houd de werkgroep Tagging Standaard haar eerste bijeenkomst in Ede waar de focus zal liggen op wegen voor auto's. De werkgroep bestaat uit 5 personen, namelijk mijzelf plus Floris, Freek, Henk en Roeland. Alle geïnteresseerden zijn op deze meeting welkom! Ik heb bovenstaande personen mijn adres gemaild. Wil je ook graag langskomen, neem dan even contact met mij op via mijn email adres, dan zorg ik ervoor dat je op tijd mijn adresgegevens krijgt. Groeten, Geert Schuring. OSM-NL Werkgroep Tagging Standaard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Last minute: Meeting werkgroep Tagging Standaard morgen!
2008/9/11 Geert Schuring [EMAIL PROTECTED]: Allen, Morgen houd de werkgroep Tagging Standaard haar eerste bijeenkomst in Ede waar de focus zal liggen op wegen voor auto's. De werkgroep bestaat uit 5 personen, namelijk mijzelf plus Floris, Freek, Henk en Roeland. Alle geïnteresseerden zijn op deze meeting welkom! Ik heb bovenstaande personen mijn adres gemaild. Wil je ook graag langskomen, neem dan even contact met mij op via mijn email adres, dan zorg ik ervoor dat je op tijd mijn adresgegevens krijgt. Ik ben er niet bij morgen maar wens jullie een constructieve avond en ben benieuwd naar de resultaten. Ik neem aan dat er zaterdag wel wat te vertellen is. Tot dan! -- martijn van exel -+- [EMAIL PROTECTED] -+- http://www.schaaltreinen.nl/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
