Re: [OSM-talk-nl] Crossing roads
Niels Leenheer wrote: > Als ik deze twee wegen een gezamenlijke node geef, dan is hier niet meer > uit af te > leiden dat afslaan niet mogelijk is. Het is dan een normale kruising > geworden. > > Geen gezamenlijke node lijkt me in dit geval de beste oplossing. Mij persoonlijk lijkt de turn restriction relatie een betere oplossing: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Crossing roads
Toch lijkt me een gezamenlijke node in sommige gevallen toch niet altijd gewenst. In Drachten hebben we een kruising van twee normale doorgaande wegen waarbij het verboden is om af te slaan. Het gaat in dit geval niet om treinrails of een fietspadwaar logischerwijze valt te concluderen dat afslaan niet gewenst is. Als ik deze twee wegen een gezamenlijke node geef, dan is hier niet meer uit af te leiden dat afslaan niet mogelijk is. Het is dan een normale kruising geworden. Geen gezamenlijke node lijkt me in dit geval de beste oplossing. Niels On Wed, Nov 19, 2008 at 5:47 PM, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Volgens mij is het de bedoeling dat alle fysiek rakende verbindingen (op > hetzelfde niveau) ook daadwerkelijk één of merdere gezamelijk node > krijgen. Er is zelfs een (wellicht dubbelop) node > railroad=level_crossing. Ways die elkaar op verschillende niveaus > kruisen en elkaar dus fysiek niet raken krijgen geen gezamelijke nodes. > > Voor een router is het overigens ook handig om te weten dat een weg een > treinspoor kruist, jou navigatie apparaat zou jou hiervoor kunnen > waarschuwen opdat je even beter oplet bijvoorbeeld. > > > > Gert Gremmen wrote: > > Tramlijnen en andere wegen: > > > > > > > > Hoe om te gaan met de kruisingen? > > > > Validator maakt er een waarschuwing van als > > > > er geen node op de kruising ligt. > > > > Ik geloof niet dat er een verkeerstype is > > > > dat van in de ene naar andere baan kan switchen > > > > en het is dus niet relevant voor de autorouter. > > > > > > > > > > > > > > > > Regards, > > > > Ing. Gert Gremmen > > > > > > > > > cid:image001.gif@01C83BEC.6ED606E0 > > *ce-test, qualified testing bv* > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Crossing roads
Volgens mij is het de bedoeling dat alle fysiek rakende verbindingen (op hetzelfde niveau) ook daadwerkelijk één of merdere gezamelijk node krijgen. Er is zelfs een (wellicht dubbelop) node railroad=level_crossing. Ways die elkaar op verschillende niveaus kruisen en elkaar dus fysiek niet raken krijgen geen gezamelijke nodes. Voor een router is het overigens ook handig om te weten dat een weg een treinspoor kruist, jou navigatie apparaat zou jou hiervoor kunnen waarschuwen opdat je even beter oplet bijvoorbeeld. Gert Gremmen wrote: > Tramlijnen en andere wegen: > > > > Hoe om te gaan met de kruisingen? > > Validator maakt er een waarschuwing van als > > er geen node op de kruising ligt. > > Ik geloof niet dat er een verkeerstype is > > dat van in de ene naar andere baan kan switchen > > en het is dus niet relevant voor de autorouter. > > > > > > > > Regards, > > Ing. Gert Gremmen > > > > cid:image001.gif@01C83BEC.6ED606E0 > *ce-test, qualified testing bv* > > > > > > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Canada volgt NL
Wiebe van der Worp wrote: > Kun je de meerwaarde van luchtfoto's in PD noemen? Aan welke bronnen > moet er gedacht worden? Kadaster? RWS? ...? Het probleem is dat bij inkoop van luchtfoto's ze in licentie worden genomen. In opdracht zou dat dus niet zo zijn, exact waar het business model van OpenStreetPhoto ;) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Crossing roads
Tramlijnen en andere wegen: Hoe om te gaan met de kruisingen? Validator maakt er een waarschuwing van als er geen node op de kruising ligt. Ik geloof niet dat er een verkeerstype is dat van in de ene naar andere baan kan switchen en het is dus niet relevant voor de autorouter. Regards, Ing. Gert Gremmen ce-test, qualified testing bv <>___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Canada volgt NL
Gert Gremmen wrote: > Volgens een bericht op de talk lijst gaat Canada Nederland > achterna als 2e complete OSM-land. > De Canadese overheid stelt al haar GEO data > ter beschikking aan OSM. > > Kunnen we daar een persbericht van maken ? > Als stimulatie voor Balkenende uit ..ehh.. zijn land ? Zou ik zeker doen. Voor de vrije schoolboeken wordt er ook gepusht in die richting: http://www.vrijeschoolboeken.nl/Aanbevelingen_implementatie_vrije_schoolboeken#head-50a249265bd34f396ce6f06ba2d4c4a1477d3567 Kun je de meerwaarde van luchtfoto's in PD noemen? Aan welke bronnen moet er gedacht worden? Kadaster? RWS? ...? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Canada volgt NL
Retry: Volgens een bericht op de talk lijst gaat Canada Nederland achterna als 2e complete OSM-land. De Canadese overheid stelt al haar GEO data ter beschikking aan OSM. Kunnen we daar een persbericht van maken ? Als stimulatie voor Balkenende uit ..ehh.. zijn land ? Regards, Ing. Gert Gremmen ce-test, qualified testing bv -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Stefan de Konink Verzonden: Wednesday, November 19, 2008 9:12 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Canada volgt NL Gert Gremmen wrote: > Volgens een bericht op de talk lijst gaat Canada Nederland > achterna. De Canadese overheid stelt al haar GEO data > ter beschikking aan OSM. Uuh volgens mij heb ik wat gemist. Wanneer heeft de NL overheid data weggegeven? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Canada volgt NL
Gert Gremmen wrote: > Volgens een bericht op de talk lijst gaat Canada Nederland > achterna. De Canadese overheid stelt al haar GEO data > ter beschikking aan OSM. Uuh volgens mij heb ik wat gemist. Wanneer heeft de NL overheid data weggegeven? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Canada volgt NL
Volgens een bericht op de talk lijst gaat Canada Nederland achterna. De Canadese overheid stelt al haar GEO data ter beschikking aan OSM. Kunnen we daar een persbericht van maken ? Als stimulatie voor Balkenende uit ..ehh.. zijn land ? Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) <>___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
