Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier engebruik Potlatch niet meer
Even voor de eerlijkheid het volgende: Ik gebruik nu voor 90% JOSM... Ja, Potlatch is nog steeds lekker eenvoudig in gebruik en het moet absoluut blijven voor de beginner als lekkermakertje en ja, JOSM is nog steeds alleen geschikt voor die-hards met een IT tik, maar je krijgt er een hoop functionaliteit bij, die je het gevoel geven dat de GUI studie de moeite waard is geweest: Een greep uit de bak met voordelen: 1) Simpel kruisende wegen koppelen (handig voor keepright correcties), 2) simpel een weg op een andere weg aansluiten (handig voor keepright correcties), 3) simpel meerdere objects selecteren en daar dan in 1x een tag aan knopen, 4) simpel een gebouw rechthoekig maken, 5) oneindig inzoomen zodat je uiteindelijk altijd punten afzonderlijk gaat zien die aanvankelijk op elkaar lijken te liggen. Geeft Potlatch na de upgrade naar API 0.6 geen problemen meer? -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Hans van Wijk Sent: 31 March 2009 09:17 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier engebruik Potlatch niet meer Hallo, Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval zou ik misschien eens beginnen met: Het lijkt erop dat Potlatch nogal veel problemen veroorzaakt, kunnen we daar niet een keer een oplossing voor vinden? Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn gebouwen mooi rechthoekig te krijgen! Het is imho te IT-minded. Maw minder intuitief. Potlatch daarentegen is een echte no-fuss editor. Veel fijner in het gebruik. En ik heb het echt al een paar keer geprobeerd met JOSM. Kan je de percentages achterhalen van hoeveel users de 3 hoofd-editors gebruiken? - Oorspronkelijk bericht - Van: Taede @ orange taede.terps...@orange.nl Verzonden: dinsdag 31 maart 2009 8:09 Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruikPotlatchniet meer Ik had eerst iets heel anders willen posten, maar dat doe ik maar niet. Heb je een lijst van gebruikers - toptien ofzo - en sta ik daar op? In dat geval denk ik dat ik de pijp aan Maarten geef. Waar is die dev-lijst? Groeten Taede. -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan de Konink Sent: dinsdag 31 maart 2009 6:37 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer Eigenlijk zoals de titel zegt. Ik ben nu al dagen bezig (dwijlen met de kraan open) om de OSM data set met referenties te laten kloppen, slechts een uniek voorkomen van een tag k/v-paar te bewerkstelligen eigenlijk alles om voor mensen die ooit nog eens naar 0.6 willen verkassen de weg zo rustig mogelijk te laten verlopen. Echter; alle fouten die ik momenteel vindt, zijn gecreëerd door of met Potlatch. Daar is geen enkele uitzondering op. Ik zou daarom iedereen die in ons mooie landje edit willen vragen om Potlatch niet meer te gebruiken, zeker niet om bestaande wegen en/of relaties aan te passen. Er zijn andere tools, ze werken nog prettiger ook. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merkaartor http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM Meer informatie kun je vinden op de dev lijst, waar ik in de afgelopen dagen meer dan 60.000 fouten heb gefixed. En vandaag weer 5000 nieuwe fouten tegen kwam, plus een compleet kapotte way. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl
On Sun, 2009-05-17 at 11:03 +0200, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Als we beslissen om een licentie te gebruiken, en De OSM community haast uit elkaar valt van de discussie daarover, dan is het minste wat je kunt doen die licentie serieus naleven ! En wat nou als die CC-licentie helemaal niet eens toepasbaar is op de tiles? armijn -- - arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group - ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer
On Sunday 17 May 2009 20:11:09 Lambertus wrote: Maar toevallig kom ik een reeks fietspaden tegen die langs een paar primaire wegen getekend zijn waarvan bij geen enkele kruising de nodes contact maken. Helaas ook gemapt met deze editor. Dat is zo'n typische beginnersfout, dat het hoogstwaarschijnlijk aan de gebruiker ligt en niet aan de software. Ik heb gisteren nog een fietspad gecorrigeerd waar alleen de plaatsen waar de fietser kon afslaan nodes hadden en plaatsen waar het fietspad wegen kruist waarop niet gefiets mag worden geen nodes hadden. In Terwijde is nog een stuk waar een hoop straten niet aan elkaar zitten. Die hebben allemaal created_by tags met Merkaartor 0.12 Als je in de diary van de betreffende user kijkt, zie je dat hij dat getekend heeft toen hij OSM net had ontdekt. Ik heb net nog twee foute kruisingen gerepareerd die ik zelf maanden geleden met JOSM had gemaakt. Die heb ik overigens gevonden met http://keepright.ipax.at/ -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl
Wel wordt het tijd dat er een organisatie om heen groeit. We moeten die stichting maar eens oprichten. Gert Gremmen Stichting OpenGeo? Henk Hoff? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2
Fietsers, De fietsers onder jullie zal het niet ontgaan zijn dat er de laatste tijd verscheidene dagen zijn geweest waarop er weer fanatiek gemapd kon worden met de fiets! Tevens is statistisch gezien de kans ook steeds groter dat we er vaker op uit kunnen op de fiets en dat wordt dan uiteraard ook van alle mappers in ons land verwacht. Om dit alles nog aantrekkelijker te maken heeft Lennard (Ldp) in het diepste geheim gewerkt aan een verbeterde stylesheet voor openfietskaart.nl Deze stylesheet bied onder andere: * Labels voor de LF routes * Afstands aanduiding voor de rcn routes * Snellere updates omdat deze kaart op de nieuwe tile server draait Vragen, opmerkingen, suggesties en/of kudos zijn uiteraard welkom! Een ieder veel fiets plezier gewenst, --Roeland ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe vaak update http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
Geert Schuring wrote: Hoevaak wordt http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/ ge-update? Ik ben Ede aan het bijwerken en ben ontzettend ongeduldig van aard... :)) Wat moet jij het slecht gehad hebben tot heel recent, met wekelijkse updates, of hoogstens elke paar dagen. :-) De kaart zou een paar minuten achter moeten lopen. Heb je al geprobeerd om een refresh te doen, dus bv op permalink te klikken en dan F5 ? Volgens mij is Ede dan redelijk bij op de kaart, met wat je aan het doen bent. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
Cartinus wrote: Zou het mogelijk zijn om ook de maxspeed van highway=*/area=yes te renderen? Zoals hier: http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/?zoom=18lat=52.10515lon=5.03303layers=BT Oeh, vlakken, daar had ik nog niet aan gedacht. Good catch! Als een vlak renderen wordt waarschijnlijk lelijk. Ze als een normale weg behandelen ziet er denk ik beter uit, Ik kan ze niet als weg renderen, in de zin van een lijn door het vlak heen. Wat ik zou kunnen doen is een solide outline, met een doorzichtig vlak daarbinnen. En ik denk dat het alleen voor 30 en woonerf nodig is? -- Lennard inline: maxspeed-vlakken.png___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
On Monday 18 May 2009 01:35:29 Lennard wrote: Cartinus wrote: Zou het mogelijk zijn om ook de maxspeed van highway=*/area=yes te renderen? Zoals hier: http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/?zoom=18lat=52.10515lon=5.0330 3layers=BT Oeh, vlakken, daar had ik nog niet aan gedacht. Good catch! Als een vlak renderen wordt waarschijnlijk lelijk. Ze als een normale weg behandelen ziet er denk ik beter uit, Ik kan ze niet als weg renderen, in de zin van een lijn door het vlak heen. Wat ik zou kunnen doen is een solide outline, met een doorzichtig vlak daarbinnen. En ik denk dat het alleen voor 30 en woonerf nodig is? De solid outline is wat ik met gewoon als weg behandelen probeerde te zeggen. Die doorzichtige binnenkant, daar had ik niet aan gedacht, maar het ziet er goed uit zo. Ik zou voor de zekerheid ook 50 doen. Nog niet alle woonwijken zijn in 30 km/h zones veranderd. Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
Cartinus wrote: Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet. In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
On Monday 18 May 2009 02:40:25 Stefan de Konink wrote: Cartinus wrote: Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet. In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL. Inderdaad, maar daar hebben we in OSM het volgende voor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Implicit_maxspeeds_in_a_computer_readable_format Voordat mensen roepen dat dat te ingewikkeld is: Het is al in gebruik in Traveling Salesman. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:OSM_tags_for_routing/Maxspeed#First_implementation_in_a_navigation-application -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
Stefan de Konink wrote: Cartinus wrote: Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet. In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL. Niet schijnt: is, te weten 20 km/h. In NL is door jurisprudentie 15 km/h vast komen te staan[1]. In Duitsland is het weer 7 km/h. Ik render op dit moment niet de impliciete snelheid van een highway=living_street, enerzijds vanwege deze variatie, en omdat we nog geen landspecifieke rendering doen, anderzijds omdat je dan moeilijker het onderscheid ziet tussen woonerven met en zonder maxspeed=*. In plaats van een nummer, zou ik er ook 'erf' kunnen zetten, als impliciete limiet. Dan zou ik wel ipv 'erf' de expliciete maxspeed=* laten zien, mocht die toch gezet zijn. Gedachten? [1] HR 5 oktober 1999, nr. 11-99-V -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/
On Monday 18 May 2009 03:05:23 Lennard wrote: Gedachten? Hier zijn de mijne: 1.) Als je een woonerf mapped niet taggen met een maxspeed als de maxspeed de nationale standaard is. 2.) Impliciete waarden of niet renderen of met een woonerf symbool o.i.d. (Maakt mij niet uit.) 3.) Explicite waarden duidelijk anders renderen, zodat we ze weg kunnen halen als ze overbodig zijn. Als iemand bicycle=no/foot=no/horse=no op de snelweg zet en ik zie het, dan zou ik het namelijk ook weg halen. Duik maar eens in de hele vroege geschiedenis van OSM, dan zie je dat snelwegen toen zo werden getagged, maar daar zijn ze toen niet voor niets vanaf gestapt. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
