Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

2010-08-31 Berichten over hetzelfde onderwerp robert 
Het controleren of wegen keurig aansluiten gaat in JOSm inderdaad erg  
mooi. de controle over de relaties heen in een superrelatie heb ik  
zelf geen ervaring mee.

Wanneer hij dit zou doen, zou dat natuurlijk fantastisch zijn.
Weet iemand of dat er toch misschien ergens in zit en of dat er dan  
misschien bijgemaakt kan worden. Wie moeten we daar voor benaderen?
Uit ervaring weet ik wel dat het onderhouden van grote relaties erg  
tijdrovend kan zijn.


groet
Robert

Quoting "ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen" :


Ik heb in het Pieterpad ook
al stukjes gezien met verschillen voor heen en terug.
Of dat zinvol is weet  niet, maar het is het er nu al zo druk
dat ze de vervoersbewegingen moeten scheiden ??? ;<)

Verder is het nu mogelijk om de dagetappes apart te laten zien.
We moeten ook nog eens nadenken over de NS aanlooproutes.

Omdat we de relaties nog moeten maken is het aansluiten nu niet
zo moeilijk. Misschien moeten we de relatie check uitbreiden
met een controle van de deelstukjes in een superrelatie.

Regards,
Gert Gremmen




? Before printing, think about the environment.



-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org   
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Ben Laenen

Verzonden: Tuesday, August 31, 2010 11:46 AM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:

De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie.
Bijna alleen verharde wegen.
Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en
daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen.
http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FT
FTTF

Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen.
Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij
de lange snelwegen.
Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk
lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de
relatie
van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens
omkatten.


Integendeel. Niks zo makkelijk als controleren of een wandelroute   
volledig is,
omdat er geen speciale situaties zijn zoals bij fietsroutes waar de   
route heen

en terug niet overal dezelfde is. Zelfs de relatie-editor in JOSM kan dit al
laten zien.

Je maakt het jezelf zelfs moeilijker als je opsplitst in allemaal stukjes van
20km, want wil je dan controleren of de route mooi op elkaar aansluit dan ga
je die allemaal één voor één moeten testen, met manuele tests of de plekken
waar twee relaties op elkaar aansluiten wel in orde zijn.

Ben

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl





___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

2010-08-31 Berichten over hetzelfde onderwerp ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen 
Ik heb in het Pieterpad ook
al stukjes gezien met verschillen voor heen en terug.
Of dat zinvol is weet ik niet, maar het is het er nu al zo druk
dat ze de vervoersbewegingen moeten scheiden ??? ;<)

Verder is het nu mogelijk om de dagetappes apart te laten zien.
We moeten ook nog eens nadenken over de NS aanlooproutes.

Omdat we de relaties nog moeten maken is het aansluiten nu niet
zo moeilijk. Misschien moeten we de relatie check uitbreiden
met een controle van de deelstukjes in een superrelatie.

Regards,
Gert Gremmen




 Before printing, think about the environment. 



-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Ben Laenen
Verzonden: Tuesday, August 31, 2010 11:46 AM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
> De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie.
> Bijna alleen verharde wegen.
> Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en
> daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen.
> http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FT
> FTTF
> 
> Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen.
> Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij
> de lange snelwegen.
> Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk
> lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de
> relatie
> van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens
> omkatten.

Integendeel. Niks zo makkelijk als controleren of een wandelroute volledig is, 
omdat er geen speciale situaties zijn zoals bij fietsroutes waar de route heen 
en terug niet overal dezelfde is. Zelfs de relatie-editor in JOSM kan dit al 
laten zien.

Je maakt het jezelf zelfs moeilijker als je opsplitst in allemaal stukjes van 
20km, want wil je dan controleren of de route mooi op elkaar aansluit dan ga 
je die allemaal één voor één moeten testen, met manuele tests of de plekken 
waar twee relaties op elkaar aansluiten wel in orde zijn.

Ben

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

2010-08-31 Berichten over hetzelfde onderwerp Ben Laenen 
ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
> De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie.
> Bijna alleen verharde wegen.
> Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en
> daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen.
> http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FT
> FTTF
> 
> Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen.
> Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij
> de lange snelwegen.
> Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk
> lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de
> relatie
> van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens
> omkatten.

Integendeel. Niks zo makkelijk als controleren of een wandelroute volledig is, 
omdat er geen speciale situaties zijn zoals bij fietsroutes waar de route heen 
en terug niet overal dezelfde is. Zelfs de relatie-editor in JOSM kan dit al 
laten zien.

Je maakt het jezelf zelfs moeilijker als je opsplitst in allemaal stukjes van 
20km, want wil je dan controleren of de route mooi op elkaar aansluit dan ga 
je die allemaal één voor één moeten testen, met manuele tests of de plekken 
waar twee relaties op elkaar aansluiten wel in orde zijn.

Ben

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

2010-08-31 Berichten over hetzelfde onderwerp robert 

Lambertus,

Ik heb de pagina  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen er even  
op aangepast. Lijkt me wel handig voor alle toekomstige mappers.


groet
Robert

Quoting Lambertus :


Met wegtype=unknown bedoel je highway=road? Die combinatie is speciaal
voor dit soort situaties bedoeld. Just checking...


On 2010-08-31 08:53, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:

Voorzover de wegen zich al in OSM bevinden is het niet moeilijk.

Als de weg er niet op staat map ik in principe met wegtype = unknown.

Iemand die de situatie kent kan deze dan later updaten.

De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie.

Bijna alleen verharde wegen.

Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en
daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen.

http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FTFTTF


Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen.

Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij

de lange snelwegen.

Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk

lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de relatie

van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens
omkatten.

Gert Gremmen

-

Osm

Openstreetmap.nl (alias: cetest)

P* Before printing, think about the environment.*

-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Ben Laenen
Verzonden: Saturday, August 28, 2010 5:50 PM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

rob...@elsenaar.info wrote:

> Met aanwezige tracks plan ik graag een paar avondjes o ze in te brengen.

> :-)

Wil wel eens weten hoe je dat juist gaat mappen met enkel een track. Hoe
weet

je dan wat er zich in werkelijkheid bevindt (pad, zandweg, verharde weg,

misschien zelfs trappen)?

Ben

___

Talk-nl mailing list

Talk-nl@openstreetmap.org

http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

2010-08-31 Berichten over hetzelfde onderwerp Lambertus 
Met wegtype=unknown bedoel je highway=road? Die combinatie is speciaal 
voor dit soort situaties bedoeld. Just checking...



On 2010-08-31 08:53, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:

Voorzover de wegen zich al in OSM bevinden is het niet moeilijk.

Als de weg er niet op staat map ik in principe met wegtype = unknown.

Iemand die de situatie kent kan deze dan later updaten.

De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie.

Bijna alleen verharde wegen.

Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en
daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen.

http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FTFTTF


Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen.

Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij

de lange snelwegen.

Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk

lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de relatie

van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens
omkatten.

Gert Gremmen

-

Osm

Openstreetmap.nl (alias: cetest)

P* Before printing, think about the environment.*

-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Ben Laenen
Verzonden: Saturday, August 28, 2010 5:50 PM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad

rob...@elsenaar.info wrote:

 > Met aanwezige tracks plan ik graag een paar avondjes o ze in te brengen.

 > :-)

Wil wel eens weten hoe je dat juist gaat mappen met enkel een track. Hoe
weet

je dan wat er zich in werkelijkheid bevindt (pad, zandweg, verharde weg,

misschien zelfs trappen)?

Ben

___

Talk-nl mailing list

Talk-nl@openstreetmap.org

http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl