Re: [OSM-talk-nl] ondergrondse parkeergarages
Dat is inderdaad lastig, zeker als er boven de garage ook nog eens winkels/huizen/paden/wegen te vinden zijn. En al helemaal als daar were boven ook nog... achja. Jouw tags kloppen op zich wel, maar het is bijna onmogelijk om zoiets goed te renderen. In Almere hebben we ook zoiets (3 lagen), De Citadel, en ook deze wordt slecht gerenderd. Maar Google en Bing doen het slechter. Het is een bekend probleem dat het erg lastig is om een 3d-omgeving op een kaart te zetten, maar het moet wel kunnen. Je wilt tenslotte kunnen navigeren tussen ondergronde winkels, bovengronde winkels, huizen, garages en voetpaden, anders is je kaart incompleet... Peter Op 5 januari 2011 18:27 heeft Jeroen Muris jer...@tweejee.net het volgende geschreven: Collega’s, Recent is er een ondergrondse parkeergarage bij mij in de buurt [1] voltooid. Deze heb ik in eerste instantie getagd met “amenity=parking,parking=underground,name=Museumpark,building=yes,layer=-1”. Dit op basis van wat ik elders vond [3], al twijfel ik over de “layer=-1” [4]. Ik ben er echter niet helemaal gelukkig mee, mede omdat (in ieder geval in de standaard Mapnik en Osmarender lagen) als een normaal gebouw gerenderd wordt, zonder indicatie dat het ondergronds is. Ik vind echter wel dat dit setje tags de situatie correct beschrijft. Bij een nabijgelegen parkeergarage [2] doet zich dezelfde situatie voor. Daar is ooit door iemand ook de tag “tunnel=yes” gebruikt. a) Wat is de beste set tags voor een ondergrondse parkeergarage? Heb ik iets over het hoofd gezien? b) En als deze niet de gewenste rendering opleveren, wat is dan de weg om dat te (laten) verbeteren? Dank, en groet, J-. Jeroen Muris [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.913324lon=4.471326zoom=18layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.920737lon=4.473611zoom=18layers=M [3] o.a. http://tagwatch.stoecker.eu/Netherlands/En/tags.html, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dparking [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ondergrondse parkeergarages
Dit is een principieel probleem met 2D of 2.5D kaarten/databases. Ik denk dat OSM -als het de licentietroubles overleeft- wel een betere support voor 3D kan gebruiken en zal krijgen. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Peter Verzonden: woensdag 5 januari 2011 19:13 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ondergrondse parkeergarages Dat is inderdaad lastig, zeker als er boven de garage ook nog eens winkels/huizen/paden/wegen te vinden zijn. En al helemaal als daar were boven ook nog... achja. Jouw tags kloppen op zich wel, maar het is bijna onmogelijk om zoiets goed te renderen. In Almere hebben we ook zoiets (3 lagen), De Citadel, en ook deze wordt slecht gerenderd. Maar Google en Bing doen het slechter. Het is een bekend probleem dat het erg lastig is om een 3d-omgeving op een kaart te zetten, maar het moet wel kunnen. Je wilt tenslotte kunnen navigeren tussen ondergronde winkels, bovengronde winkels, huizen, garages en voetpaden, anders is je kaart incompleet... Peter Op 5 januari 2011 18:27 heeft Jeroen Muris jer...@tweejee.net het volgende geschreven: Collega’s, Recent is er een ondergrondse parkeergarage bij mij in de buurt [1] voltooid. Deze heb ik in eerste instantie getagd met “amenity=parking,parking=underground,name=Museumpark,building=yes,layer=-1”. Dit op basis van wat ik elders vond [3], al twijfel ik over de “layer=-1” [4]. Ik ben er echter niet helemaal gelukkig mee, mede omdat (in ieder geval in de standaard Mapnik en Osmarender lagen) als een normaal gebouw gerenderd wordt, zonder indicatie dat het ondergronds is. Ik vind echter wel dat dit setje tags de situatie correct beschrijft. Bij een nabijgelegen parkeergarage [2] doet zich dezelfde situatie voor. Daar is ooit door iemand ook de tag “tunnel=yes” gebruikt. a) Wat is de beste set tags voor een ondergrondse parkeergarage? Heb ik iets over het hoofd gezien? b) En als deze niet de gewenste rendering opleveren, wat is dan de weg om dat te (laten) verbeteren? Dank, en groet, J-. Jeroen Muris [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.913324lon=4.471326zoom=18layer s=M [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.920737lon=4.473611zoom=18layer s=M [3] o.a. http://tagwatch.stoecker.eu/Netherlands/En/tags.html, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dparking [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel!
Zoals beloofd! Volgende week zondag 16 januari is er een nieuwjaarsborrel in Hilversum. Deel je plannen voor 2011 met al je map lotgenoten onder het genot van een drankje. The place to be: Cafe Dudok Larenseweg 1a 1221 CH Hilversum 52.2274, 5.1821 We beginnen om 14.00 en zien wel hoe laat het wordt. Er is gratis Wifi beschikbaar maar we willen natuurlijk niet iedereen achter z'n laptop zien zitten! :) Op de wiki kun je laten weten of je er bij bent: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2011#OpenStreetMap_Nieuwjaarsborrel_2011 Groet, Floris Looijesteijn Nieuwjaarsborrel organisatiecomité ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
