Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Op 6 jan. 2012 om 14:49 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Het is duidelijk dat de Nederlandse overheid data van Kadaster (en nieuwe kaart) CC-BY is. Dus daar heb ik me gewoon aan te houden. Ik heb nog geen voortgang gezien van Floris. Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Hierbij nogmaals mijn verzoek om van je 150 changesets aan te geven welke wel en welke niet conform de CT zijn (en indien niet, waarom niet). Met die lijst kunnen wij verder. Je kunt je changesets hier bekijken. Inclusief een kaartweergave waarop de wijziging betrekking heeft. http://www.openstreetmap.org/user/Stefan%20de%20Konink/edits Eigenlijk is mijn vraag: kan de OpenStreetMap community op jouw steun rekenen? Mocht het terugmeldingen probleem een issue zijn welke het Kadaster nu absolute duidelijkheid over wil hebben, laat ze dan gerust even contact met de LWG opnemen. Dat kan via mij, of rechtstreeks. Ik zou dat als OpenStreetMap contributor gewoon willen weten. Kan een overheid waar wij mee samen werken rekenen op onze steun of is het eenrichting verkeer. Wie zijn wij? Wat betreft de OSMF: de overheid kan rekenen op onze steun, net als we met andere overheden hebben gedaan. Vandaar ook de uitnodiging aan het adres van het Kadaster om, indien zij daar behoefte aan hebben, contact met ons te zoeken. Trouwens, iemand die zichzelf OSM Contributor noemt en de Contributor Terms heeft geweigerd vind ik een interessante stellingname. Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
2012/1/6 Stefan de Konink ste...@konink.de: Het is duidelijk dat de Nederlandse overheid data van Kadaster (en nieuwe kaart) CC-BY is. Dus daar heb ik me gewoon aan te houden. Ik heb nog geen voortgang gezien van Floris. oh ja, beetje vergeten :) ik ga er meteen even mee aan de slag... gr, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 07-01-12 12:53, Henk Hoff schreef: Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Top van Floris die dat gewoon doet. Knullig dat bestuurders en licentie-groep-leden visie ontbreekt, herstel: er niet voor hebben gekozen. Dat dit zou moeten kunnen gebeuren voor iedere constributor die data van een CC-BY-SA bron heeft aangeraakt. Ik zou me bijna afvragen hoeveel data uit Wikipedia er zit er nu in OpenStreetMap zit, de overpass API vertelt mij: een ruime 1000 actieve objecten. Das best een hoop toch? Eigenlijk is mijn vraag: kan de OpenStreetMap community op jouw steun rekenen? Kan beter vragen wanneer jij uit je ivoren toren komt Henk. Allemaal leuk al die bestuursklusjes en licentie werkgroepen. Maar wat beteken jij eigenlijk voor de mapper op de grond? En wat betekent de OSMF voor diezelfde personen? Zorgen jullie voor een groter gebruik in de wereld? Is de tileserver al gefaciliteerd zonder dat er applicaties worden uitgesloten? Dat wilde je toch tijdens de laatste GeoFreedomDay, dat OpenStreetMap de 'standaard' zou worden? Als jij deze discussie op de lijst wil voeren mag dat ook van mij. Ik denk dat de community inmiddels wel heeft gezien wat ik doe, zelfs met mijn laatste edit in januari 2011. Ondanks die onzekere licentie doe ik al jaren exact hetzelfde truckje. En de grootste hoeveelheid negativiteit kan ik blijven opvangen, omdat het mij niet interesseert wat jij van mij vindt, jij bent immers niet de persoon die wat spannends doet. Sterker nog: wanneer ik je wat vraag geef je niet eens antwoord, je komt met een aantal stellingen en drogredenaties en andere mensen moeten jouw troep opruimen. Je klinkt als een politicus, en dat blijf je ook. Een beetje flamen op de mailinglijst is echt extreem makkelijk. Vooral als je zelf geen deuk in een pakje boter slaat in de zin van Nederlandse promotie van OpenStreetMap gebruik. Ik zou graag *jouw* publicaties over OpenStreetMap in Nederland over de afgelopen twee jaar zien. De 'steun' waar je over spreekt heb van de OSMF zelf in ieder geval nooit gehad, dus ik zou ook alleen steun aan OpenStreetMap willen geven. Ik heb in de afgelopen twee jaar nooit een kerstkaart van die Foundation gehad, terwijl ik wel twee achtereenvolgende jaren als mentor fungeerde bij Google Summer of Code. De OSMF heeft daar wel een bak geld aan over gehouden, en die hebben jouw tripjes als secretaris toch weer mooi betaald! :) Mocht het terugmeldingen probleem een issue zijn welke het Kadaster nu absolute duidelijkheid over wil hebben, laat ze dan gerust even contact met de LWG opnemen. Dat kan via mij, of rechtstreeks. Ik zou dat als OpenStreetMap contributor gewoon willen weten. Kan een overheid waar wij mee samen werken rekenen op onze steun of is het eenrichting verkeer. Wie zijn wij? OpenStreetMap contributorS, maar goed dat je het vraagt. Wat betreft de OSMF: de overheid kan rekenen op onze steun, net als we met andere overheden hebben gedaan. Vandaar ook de uitnodiging aan het adres van het Kadaster om, indien zij daar behoefte aan hebben, contact met ons te zoeken. Zeg dan hierbij toe dat er uitgewisseld kan worden tussen het 6PP (CC-0) project en OpenStreetMap, en het Kadaster (CC-BY) en OpenStreetMap. En dat per definitie er geen 'import' is maar een samenwerking tot datauitwisseling. Trouwens, iemand die zichzelf OSM Contributor noemt en de Contributor Terms heeft geweigerd vind ik een interessante stellingname. Kan niet akkoord gaan met een CT, als ik niet (her-)licenseerbare data heb onder die CC-BY(-SA). Dat is een overtreding van diezelfde CT. Je kunt maar beter niet direct de fout in gaan he ;) SOPA ligt immers op de loer. Nu ik er overnadenk waren de CT toch nooit bedoeld om de community in gijzeling te nemen? Het bovenstaande klinkt bijna als emotionele chantage. Maar als jij heel graag wil dat ik de username Henk's troll feeder claim en onder een nieuw account akkoord ga, omdat jullie het oude account niet kunnen schoonpoetsen, lijkt me de nieuwjaarsborrel wel een mooi moment daarvoor. En Floris: nogmaals bedankt dat je wel een poging doet dit op te lossen voor meer dan 1 persoon. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8IY00ACgkQYH1+F2Rqwn2fFQCeOZj8kf1CI2SaxYcWr86BhE7q txwAnjlvTrG19fz1Mo/QQiO0BnrbIEfd =mqw/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
2012/1/7 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 07-01-12 12:53, Henk Hoff schreef: Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Top van Floris die dat gewoon doet. Knullig dat bestuurders en licentie-groep-leden visie ontbreekt, herstel: er niet voor hebben gekozen. Dat dit zou moeten kunnen gebeuren voor iedere constributor die data van een CC-BY-SA bron heeft aangeraakt. Ik vind het ook top van Floris dat hij dit doet. Zijn we het daar tenminste over eens. Zoals ik al eerder heb aangegeven, het LWG heeft in het verleden over een changeset-acceptatie gehad. Er is toen de overweging gemaakt dat er geen aparte tool voor gemaakt zou worden. Dit uit pragmatische overwegingen. Dat wil niet zeggen dat de LWG de mogelijkheid niet aanbiedt. Zie ook het herhaalde verzoek van hierboven. Het feit dat je dit graag op een andere wijze opgelost had gezien, is aan jou. Kwalificaties als knullig en visieloos laat ik maar even voor wat ze zijn. Ik zou me bijna afvragen hoeveel data uit Wikipedia er zit er nu in OpenStreetMap zit, de overpass API vertelt mij: een ruime 1000 actieve objecten. Das best een hoop toch? Je zit er weer van alles bij te halen wat er niet toe doet. Nogmaals: we bieden jou (en ook anderen) de mogelijkheid om per changeset aan te geven of ze akkoord zijn of niet. Kan beter vragen wanneer jij uit je ivoren toren komt Henk. Allemaal leuk al die bestuursklusjes en licentie werkgroepen. Maar wat beteken jij eigenlijk voor de mapper op de grond? Tjsa, de een programmeert graag, de ander doet graag andere dingen. [knip] Sterker nog: wanneer ik je wat vraag geef je niet eens antwoord, je komt met een aantal stellingen en drogredenaties en andere mensen moeten jouw troep opruimen. Je klinkt als een politicus, en dat blijf je ook. Zo, nu weten ook wat je van mij vindt. Deze discussie startte met je opmerking dat je een changeset selectie functie wilde hebben. We (de LWG) bieden je de mogelijkheid en komt vervolgens altijd weer met een ander excuus om niet over de brug te komen. [knip] Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
