Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[geejee]

Ik zou er ook voor kiezen de officiele naam in de tag name en in de  
tag short_name de naam "Spaarndam" opnemen.



Maar zelfs met http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name kom ik er  
nog niet helemaal uit: de range short_name / name / alt_name /  
official_name is eigenlijk wat teveel.


In ieder geval voor de BAG import handig om afspraken te maken over:
- woonplaatsnamen: (zie Spaarndam, maar ook Europoort, Den Haag / 's  
Gravenhage)

- wijknamen: Schilderwijk is volsmond, officieel: Schildersbuurt
- straatnamen: op (voormalig) privé terrein komen niet-officiele  
straatnamen voor, zoals de prof. Dr. A. Versaalweg bij het  
Leyenburgziekenhuis in Den Haag  
(http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05675&mlon=4.26390#map=17/52.05675/4.26390). Staat niet in de  
BAG
- straatnamen: in Den Haag en Amsterdam staan in de Chinese buurt ook  
Chinese straatnamen op de borden (tenminste: ik denk dat dat er staat,  
ik kan het niet lezen. Invoer is trouwens ook nog lastig). Staat niet  
in de BAG. Taggen met name:zh= ?
- straatnamen: de Bierkade en Dunne Bierkade hebben een onderbord met  
de tekst "Avenue Culinair".  
(http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.07266/4.31369). Lijkt me een  
gevalletje "alt_name="
- voormalige straatnamen: de Haagse Wolterbeekstraat heette toen het  
nog een prostitutiestraat was de Poeldijksestraat, de Amsterdamse  
Vrijheidslaan heette vóór 1956 Stalinlaan (en voor Wo II) Amstellaan.  
Taggen met old_name


De kunst is om met een BAG-import die extra namen niet met het  
BAGwater weg te spoelen.



groet,

Gert-Jan (=name) / GJ (=short_name) / Gerardus Johannes  
(=official_name) / gisnederland (=alt_name) / geejee (=alt_name)








http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05675&mlon=4.26390#map=17/52.05675/4.26390



Gertjan Idema  schreef:


@Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)

Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'.
In mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem.
Haarlem' moeten zijn.
Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
Reigerstraat'.

Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j)

On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:

De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel
“Spaarndam gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van
Spaardam zijn verschillend.



Gert-Jan (met streepje)



Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2
losse delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige
Amsterdam-Zuidoost.








Van: Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl]
Verzonden: dinsdag 14 januari 2014 23:16
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door
BAG import





Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel
in de gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
Spaarnwoude.
Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden
met de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.

Gertjan

On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote:



On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in  
Keepright:  
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 .  
Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de  
BAG import.


Iemand een idee wat hier mis is?


KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
word.

999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
onterecht, en is de boundary correct.

Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
validator en relation anaylizer.

Mvg,

Bas







___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[Sebastiaan Couwenberg]

> En waarom niet "gemeente" ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden?

Omdat de naam in de BAG 'Spaarndam gem. Haarlem' is. Deze naam moet in een
name tag terug te vinden zijn.

Voor display doeleinden heeft Spaarndam de voorkeur tenzij op de borden
iets anders staat, voor matching met de BAG data is diens benaming nodig.

official_name was in principe alleen voor land namen zoals beschreven in
de wiki, dus is maar voor alt_name gekozen.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Mvg,

Bas


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[Jo]

En waarom niet "gemeente" ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden?

Jo


Op 15 januari 2014 09:47 schreef Gertjan Idema :

>  @Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
> Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)
>
> Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'. In
> mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem. Haarlem'
> moeten zijn.
> Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
> short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
> Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
> Reigerstraat'.
>
> Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j)
>
> On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:
>
> De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel “Spaarndam
> gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van Spaardam zijn
> verschillend.
>
>
>
> Gert-Jan (met streepje)
>
>
>
> Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2 losse
> delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige Amsterdam-Zuidoost.
>
>
>
>
>
>
>
>  *Van:* Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl]
> *Verzonden:* dinsdag 14 januari 2014 23:16
> *Aan:* talk-nl@openstreetmap.org
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG
> import
>
>
>
>
> Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel in de
> gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
> Spaarnwoude. 
> Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met
> de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.
>
> Gertjan
>
> On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote:
>
>
> On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
> > De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in 
> > Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 
> > . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG 
> > import.
> >
> > Iemand een idee wat hier mis is?
>
> KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
> over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
> multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
> word.
>
> 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
> onterecht, en is de boundary correct.
>
> Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
> deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
> validator en relation anaylizer.
>
> Mvg,
>
> Bas
>
>
>
>
>
>
>  ___
> Talk-nl mailing 
> listTalk-nl@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[Gertjan Idema]

@Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)

Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'.
In mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem.
Haarlem' moeten zijn.
Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
Reigerstraat'.

Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j) 

On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:
> De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel
> “Spaarndam gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van
> Spaardam zijn verschillend.
> 
>  
> 
> Gert-Jan (met streepje)
> 
>  
> 
> Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2
> losse delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige
> Amsterdam-Zuidoost. 
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> Van: Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl] 
> Verzonden: dinsdag 14 januari 2014 23:16
> Aan: talk-nl@openstreetmap.org
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door
> BAG import
> 
> 
> 
>  
> 
> Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel
> in de gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
> Spaarnwoude.
> Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden
> met de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.
> 
> Gertjan
> 
> On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: 
> 
> 
>  
> On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
> > De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in 
> > Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 
> > . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG 
> > import.
> > 
> > Iemand een idee wat hier mis is?
>  
> KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
> over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
> multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
> word.
>  
> 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
> onterecht, en is de boundary correct.
>  
> Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
> deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
> validator en relation anaylizer.
>  
> Mvg,
>  
> Bas
>  
> 
> 
>  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl