Re: [OSM-talk-nl] [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
(maar even naar allebei de tweelinglijsten) highlights halfjaarlijkse gebruikersoverleg BAG. ca 25 aanwezigen, van oa PostNL, OOV-sector (brandweer etc), gemeenten (met name afdelingen belastingzaken) en uiteraard de mensen van Kadaster (Martijn Klomp, Janette Storm) die voor beheer verantwoordelijk zijn en het Ministerie van IenM (Martijn Odijk) als opdrachtgever - Actueel topic is de samenhang met de BGT (basisregistratie grootschalige topografie): wat stop je in welke basisregistraties. Die samenhang in het stelsel van basisregistraties maakt aanpassen van het datamodel lastig, als je hier trekt dondert er 2 basisregistraties verderop iets om ;-) Streven is om de Wet BAG per 2017 lichter te maken, zodat kleine aanpassingen niet meer bij wet hoeven te worden geregeld. -Inhoud: nog lopende discussie over alsnog opnemen van windturbines, over gebruik van echte bogen (arcs) in de geometrie, en over 3D geometrieën. - Discussie over Amerikaanse huisnummer: zie mailwisseling hieronder - In de loop van 2015 komt er een vernieuwde webservice BAG bevragen (waarmee je detailinfo over een BAG-pand, BAG-verblijfsobject etc. kunt opvragen) - In de loop van 2015 komt er (in samenwerking met PDOK) een vernieuwde geocodeerservice. Details nog niet bekend. - Kwaliteit : de BAG is volgens inschatting van Kadaster ca. 99% op orde, al is dat lastig exact vast te stellen omdat we domweg niet weten hoeveel panden en verblijfsobjecten we in dit land hebben (dus we weten niet wat 100% is). - Kwaliteitsdashboard: een (besloten) instrument voor bronhouders (=gemeenten) waarin met een reeks landelijke standaardqueries wordt getoond wat er schort aan de BAG-inhoud. Dat kan gaan om verdachte bouwjaren (Amsterdam heeft 1005 als defaultwaarde), verdachte combinatie van oppervlakte en gebruiksdoel (onderwijs op 30 m2) etc. Dit sloot mooi aan bij de recente puzzelqueries van Pander (Open Taal) waarin oa dubbele spaties in namen van openbare ruimte (straatnamen) naar voren kwamen. Met Kadaster afgesproken dat dit soort bevindingen vooralsnog het beste naar b...@kadaster.nl worden gestuurd (en dan even iets opmerken als zoals afgesproken in het gebruikersoverleg BAG). Het is dan aan Kadaster of zo'n query eenmalig of structureel in het dashboard wordt opgenomen. -Noteer in de agenda: woensdag 30 september is er een gebruikersdag BAG/BRT/PDOK/Inspire. Naar alle waarschijnljkheid in Amersfoort. - Ik ga met Janette Storm (en met jullie) nog even bedenken of bovenstaande interessant is om op een OSGeo.nl en/of OSM event verder uit te diepen - Algemeen: ik heb een half jaar geleden bij Kadaster aangegeven dat ik het handig vond om hier vanuit OSgeo.nl aan te kunnen schuiven. Hoe structureel we dat doen weet ik nog niet: zo'n tripje naar Apeldoorn kost driekwart dag. Het liefst kijk ik per keer waar het is, en of iemand van ons dan toevalig handig kan aanschuiven. Ook een beetje afhankelijk van agenda. groet, Gert-Jan Van: Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl] Verzonden: maandag 29 juni 2015 22:02 Aan: Edward Mac Gillavry CC: Gert-Jan van der Weijden; du...@lists.osgeo.org Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG Ik denk het stratenplan van New York City. 5th Avenue, West 17th street etc. Ik mijn linkje waren de DF van PDF weggevallen. Daarom nog even de volledige link, omdat het wel een interessant document is: http://www.basisregistratiesienm.nl/binaries/basisregistraties-ienm/documenten/rapport/2015/04/09/rapport-werkgroep-3/defintief-rapport-advies-werkgroep-3-aan-ienm-publieksversie.PDF @Gert-Jan Waren er verder nog vermeldenswaardige zaken op het overleg? Groeten, Gertjan On Mon, 2015-06-29 at 21:49 +0200, Edward Mac Gillavry wrote: Dankjewel voor de heldere uitleg van de problematiek. Maar wat is er nu Amerikaans aan? E _ From: gee...@dds.nl To: g.id...@zonnet.nl; emacgilla...@hotmail.com CC: du...@lists.osgeo.org Subject: RE: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG Date: Mon, 29 Jun 2015 21:35:21 +0200 10 punten! Naast Nijmegen en Lelystad komt het ook voor in Zevenaar, Wijchen en naar verluidt ook in Almere. Er is geen eenduidige (BAG-)registratie, soms het het straatnummer aan de straatnaam geplakt, soms wordt het straatnummer vóór het huisnummer geplakt. Beetje lastig voor met name de OOV sector, die hebben graag dat kruispunten uniek identificeerbaar zijn (ongeval op de kruising van Zwanenveld met Zwanenveld En zoals gertjan aangeeft: het speelt zich allemaal af in bloemkoolwijken waar oriëntatie toch al niet eenvoudig is. Nog geen eenduidige oplossing, de BAG staat allebei toe (mits in overeenstemming met straatnaam cq huisnummerbesluit). En nee, Plein 1813 in Den Haag is een ander geval ;-) groet, GJ Van: Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl] Verzonden: maandag 29 juni 2015 21:14 Aan: Edward Mac Gillavry CC: Gert-Jan van der Weijden -
Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.
crosspost met forum Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben. Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20 OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat de BGT ([url] http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm[/url]) waarschijnlijk ter sprake gaat komen. Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via [url] http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/[/url] zo spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie? Cheers, Johan Op 10 juni 2015 10:55 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl: Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en volgens mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals Hendrikklaas. Zou dat eventueel tot de mogelijkheden behoren? Het zou een leuke aanvulling en prikkel kunnen zijn! Ik wil dit voorstel graag onderstrepen. Nederlandse Mapping Parties waarbij daadwerkelijk gemapped wordt zijn alweer een flinke tijd geleden, het gezamelijk mappen van RWS terreinen lijkt mij een geweldige gelegenheid om met OSM mappers en RWS personeel samen te werken. Mvg, Bas ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.
crosspost met forum, en nu tevens met de juiste links Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben. Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20 OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat de BGT ( http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm) waarschijnlijk ter sprake gaat komen. Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394 zo spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie? Cheers, Johan Op 30 juni 2015 22:30 schreef Johan C osm...@gmail.com: crosspost met forum Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben. Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20 OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat de BGT ([url]http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm[/url]) waarschijnlijk ter sprake gaat komen. Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via [url] http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/[/url] zo spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie? Cheers, Johan Op 10 juni 2015 10:55 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl: Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en volgens mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals Hendrikklaas. Zou dat eventueel tot de mogelijkheden behoren? Het zou een leuke aanvulling en prikkel kunnen zijn! Ik wil dit voorstel graag onderstrepen. Nederlandse Mapping Parties waarbij daadwerkelijk gemapped wordt zijn alweer een flinke tijd geleden, het gezamelijk mappen van RWS terreinen lijkt mij een geweldige gelegenheid om met OSM mappers en RWS personeel samen te werken. Mvg, Bas ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
