Re: [OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?
Bedankt voor alle reacties. Mijn naam is Tycho Strijk (vanwege het speciale account/email-adres had ik dat er expliciet bij moeten zetten). Ik ben het met Frank eens dat de meeste verharde autowegen er al in zitten. Voor onverharde wegen is dat niet zo. Op de OSM kaart kun je meestal door de witruimte tussen twee percelen afleiden dat daar een weg loopt, maar er staat geen weg ingetekend en bij export naar bijvoorbeeld Garmin formaat zijn die zandwegen dan nauwelijks zichtbaar. Het doel is voornamelijk het toevoegen vanuit Top10nl van ontbrekende onverharde wegen en paden. Dit zie ik als een eenmalige actie om een landsdekkende basis te creeren, waarna de OSM community dit zelf up-to-date kan houden. Het goed integreren en aansluiten bij de bestaande wegen en behouden van relaties en tags is erg belangrijk. Alleen is dat in voldoende mate lukt, heeft importeren zin. Wat betreft de licentie lijkt het me belangrijk dat er duidelijk wordt of er wel of niet toestemming komt om data uit Top10nl/BRT te importeren. Niet alleen voor import van wegen maar ook voor mogelijk andere data (wat een OSM wens was toen deze data werd vrijgegeven). ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?
Ik zit er over te denken om top10nl data te importen in Open Streetmap. Het gaat dan om wegen, fietspaden, zandwegen, paden, etc. Is dat toegestaan gezien de licentie van top10nl ? De licentie van Top10nl is namelijk CC-BY-SA 3.0. Voor Open Streetmap is dat ODbL http://opendatacommons.org/licenses/odbl/. Zie ook http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=313299#p313299. Is er expliciet toestemming nodig van het Kadaster ? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
