Re: [OSM-talk-nl] relaties downloaden als gps probleem

[rethna]

Je kunt de node of way van het betreffende beginpunt taggen met
starting=yes (zie ook tagging voor
wandelroutes
)
. In de route-relatie kun je deze punten nog de rol(e) start meegeven.


Op 14 november 2013 09:00 schreef Patrick Coenen :

> gaat allemaal toch beter in JOSM moet ik zeggen. Alleen hoop ik dat me
> iemand kan vertellen hoe ik de start - end node kan beïnvloeden in de
> onderstaande relatie is de endnote in het zuiden ,maar daar ben ik zeker
> niet begonnen met relatie aanleggen. Ik wil graag aan kunnen geven dat er
> een specifiek beginpunt is voor de MTB route met parkeerplaats en bord enz.
>
> > Date: Wed, 13 Nov 2013 15:38:24 +0100
> > From: ligfiet...@online.nl
>
> > To: talk-nl@openstreetmap.org
> > Subject: Re: [OSM-talk-nl] relaties downloaden als gps probleem
> >
> > Kan je ook in Potlatch herstellen. Kijk vooral naar de gaten in het
> netwerk, zie http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=3322634(blauwe 
> pois)
> >
> > > Zou het dan toch die forwards en backwards zijn? Kan ik dat in
> > > potlatch, of moet ik die in JOSM zetten?
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bot-wars

[rethna]

Op 10 december 2012 22:26 schreef Ronald Stroethoff
het volgende:

> Ik wordt een beetje moe van al deze edit-bots.
> De berichten van echte edits verdwijnen ertussen.
> Ik zie nu zelfs al edit-wars tussen de diverse bots optreden.
> Ik weet niet of hier nog wel zin in heb.
>
> Ronald
>
>
Beste Ronald,

Ik ben reeds gestopt, althans wij hebben een pauze ingelast tot de oorlog
over is.

Gegroet vanuit de Zaanstreek,
Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] changeset terugdraaien

[rethna]

Op 12 oktober 2012 23:29 schreef Minko  het volgende:

>
> Is er nog wat aan de instellingen van JOSM te doen zodat de uploads van
> veel data wel goed gaat?
> Of is dit een bekende bug?
>

Ik zelf heb geen ervaring met grote imports dus daar kan ik je niet mee
helpen. Mijn eigen uploads deel ik altijd op in chunks van 500. Om hoeveel
edits gaat het in de upload want het kan best lang duren dus gewoon wat
geduld misschien tot er wordt afgesloten.

Mocht het weer mis gaan en je wilt het terugdraaien installeer dan de reverter
plugin .
- Download een object uit de betreffende changeset
- Kies onder Geschiedenis(nl versie) > Draai wijzigingsset terug
- Voer changesetnummer in en maak keuze wat er moet worden teruggedraaid

Succes
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] changeset terugdraaien

[rethna]

Done. 
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/
13472495 

Groet, Remco

Op 12 oktober 2012 22:42 schreef Minko  het volgende:

> Hallo,
> Ik heb problemen met het uploaden van data mbv JOSM.
> Het uploaden (van behoorlijk veel BAG data) duurt uren en de changeset
> wordt niet afgesloten.
> Soms blijkt die dan toch gewoon afgesloten te zijn op OSM. Ik heb het
> uploaden in delen geprobeerd maar ook dat wil niet lukken.
>
> Kan iemand de volgende changeset terugdraaien (allemaal losse nodes)?
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13471436
>
> Bij voorbaat dank,
>
> Minko
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Warmoesstraat Amsterdam

[rethna]

**
highway=cycleway
access=delivery

en misschien de bollards op de weg plaatsen met access restrictions erop.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Warmoesstraat Amsterdam

[rethna]

Op 4 januari 2012 18:18 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

>
> Het lijkt me in ieder geval sterk dat er van die ronde fietspadborden
> staan.
>
>

Toch wel.-> http://g.co/maps/asq96
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Notaris

[rethna]

> Als tegenprestatie zal ik de pagina binnenkort weer onderhanden nemen om al 
> het engels te vervangen door een Nederlandse vertaling.

Ja er zijn inmiddels enkele approved features toegevoegd. Ik heb ze
enige tijd geleden als template ingepast op de nederlandse mapfeatures
pagina maar ben er nog niet aan de vertaling van office en craft
toegekomen . Ben nu bezig de nieuwe feature public_transport te
vertalen/documenteren.

Gegroet,
Remco

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] rcn checks werken weer

[rethna]

Op 11 april 2011 12:06 schreef Foppe Benedictus
het volgende:

>
>  Misschien is het mogelijk om een query te maken, die kijkt welke routes
> niet in een netwerk zitten, daar was een kaart voor bedenk ik me, maar ik
> weet niet of en waar die staat.
>

Volgens mij bedoel je deze kaart:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~rullzer/ofk_wms/  . Die was inderdaad erg
handig. Zou fijn zijn als die ook weer werkt.

Vele kilometers toegewenst allen,
Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Standaard shop = department_store

[rethna]

Op 28 maart 2011 13:50 schreef Martijn van Exel  het
volgende:

> Ik heb dit weekend weer twee Blokkers als shop=household getagd.


Lijkt me een prima tag voor dit soort winkels. Ik heb de suggestie
meegenomen bij het vertalen van het Project van de Week.

Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] planviewer.nl

[rethna]

Op 10 maart 2011 22:00 schreef Jeroen Muris  het
volgende:

> Ik vond echter nergens een bronvermelding. Mijn gevoel zegt dat het OSM
> is...


Aan mijn eigen bijdragen te zien is het inderdaad OSM data, wel erg
verouderd. De disclaimer is ook aanwezig dus dat is in orde;
http://www.planviewer.nl/disclaimer/disclaimer-service/

Groet, Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] ondergrondse parkeergarages

[rethna]

 Ik werk in deze gevallen
volgens de beschrijving op deze pagina >
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes

In het je voorbeeld van een schouwburg met daaronder een parkeergarage kun
je dan als bv. als volgt taggen:

building=yes
building:type=theater
building:levels=3
building:levelPlan=0-1: theater, -1:parking

Het zal de parkeergarage niet als zodanig renderen maar het geeft wel een
goede beschrijving van het gebouw waar het onderdeel van uitmaakt. Voeg een
serviceroad toe die je aan een node van het gebouw verbind daar waar de
ingang/uitgang van de garage zit en tag die node met building=entrance.

Ik hoop dat je er iets mee kunt, het is slechts een manier van velen.

Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] XML voor mijn GPS Ontvanger

[rethna]

Op 1 januari 2011 18:41 schreef Robert Elsenaar  het
volgende:

>
> Op verschillende pagina's in OSM worden opgeslagen relaties gedocumenteerd,
> voorbeeld:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes
>  Bij ieder relatie nummer staat de letter "x" waarmee je een XML bestand
> van de relatie kunt downloaden. Deze XML geeft echter niet voldoende
> informatie (lat/lon) om deze te gebruiken  als input voor de GPS.


Heb je het ook al via de letter "a" (van OSM Relation Analyzer) geprobeert.
Is het te downloaden  GPX bestand op de resultpagina wel bruikbaar voor je
GPS?

Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Spaces in refs

[rethna]

Hallo,

Tijdens het bewerken van de wiki stuitte ik op de volgende post op de
overlegpagina
van de 
kaarteigenschappen.
Omdat niet iedereen deze pagina zal volgen leek het me handig om dit bericht
op de mailinglist te plaatsen.


Spaces in refs

Well, as far as I saw it a few days ago (in real life ;-)), you also have
spaces in the references of your highways: it's A 2 (not A2). See these two
images ([[:File:A2vught.JPG|A2vught.JPG]], [[:File:Rijksweg A2 Knooppunt
Hintam (Den Bosch).jpg|Rijksweg A2 Knooppunt Hintam (Den Bosch).jpg]]; more
to find on commons, flickr etc.) as examples. It's a question of better
reading ... the people writing the signs know that. And we map ways the way
they are to find in reality - not the way, a software can handle the
names/references better. We changed this in germany, it's also changed in
France. It would be nice to change it in the netherlands too according to
reality. Greetings (and sorry for writing in english here) --
[[User:Schusch|Schusch]] 14:14, 28 December 2010 (UTC)


Kunnen we hier wat mee?

Groet, Remco
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl