Re: [OSM-talk-nl] Beek
Dat voorstel kan ik me voorstellen dat een wateroppervlakte een meer of een rivier genoemd wordt. Maar om nu een beek als een wateroppervlakte te zien? Dat doen we toch ook niet met een weg: natural=paving. ;) Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Lennard Sent: Friday, April 08, 2011 11:04 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Beek On 8-4-2011 22:58, Robert Elsenaar wrote: Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt? Als die een naam heeft, zeker. Daarnaast is er net een voorstel gedaan om natural=water wat verder uit te specificeren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_4482SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
Dus ik kan die wateroppervlakte gewoon taggen als: - natutal=water (die weg doen) - waterway=stream - area=yes - name=* Zo snappen rederers het ook? groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Lennard Sent: Saturday, April 09, 2011 9:27 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Beek On 9-4-2011 9:18, Robert Elsenaar wrote: Dat voorstel kan ik me voorstellen dat een wateroppervlakte een meer of een rivier genoemd wordt. Maar om nu een beek als een wateroppervlakte te zien? Dat doen we toch ook niet met een weg: natural=paving. ;) Toch wel: highway=pedestrian + area=yes bijvoorbeeld. We lopen blijkbaar met wateroppervlaktes wat voor op de wegen. :) -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_4501SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
On 9-4-2011 17:35, Robert Elsenaar wrote: Dus ik kan die wateroppervlakte gewoon taggen als: - natutal=water (die weg doen) Nee. - waterway=stream - area=yes Niet nodig. - name=* Zo snappen rederers het ook? Renderers zijn in het algemeen dom en doen precies wat jij ze opdraagt. In dit geval zullen ze dus wellicht een stream langs de omtrek van het water tekenen. Nee dus. Je moet dit analoog zien aan de tagging van river en riverbank. Een lijn (waterway=stream) door een vlak (natural=water). Die lijn kun je dan door het midden trekken, of indien er duidelijk een geul of te volgen koers is (tussen eilandjes door?) verleg je die lijn daarnaartoe. In dit opzicht is waterway=riverbank eigenlijk ook overbodig. Het is toch al een combinatie die verwarrend is. Ik ben bijvoorbeeld al regelmatig waterway=river tegengekomen langs de omtrek van een rivier. Als de water=* tagging doorzet, komt er ook gelijk een einde aan deze onduidelijkheid. Dan wordt het een lijn met waterway=river (voor de stroomgeul) en een vlak met natural=water + water=river. Ik tag rivieren al een tijdje als een natural=water vlak en een waterway=river lijn. Het doel van water=* is om extra informatie toe te voegen over het soort watervlak dat dat is. Aan de rest van de tagging (met uitzondering van riverbank) hoeft niets te veranderen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
De beek die daar getekend is, komt ook niet uit 3dShapes, maar is getekend door 'JanWandelaar'. 2011/4/8 Lennard l...@xs4all.nl On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt? Groet Robert From: Martien Scheepens Sent: Friday, April 08, 2011 10:05 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Beek De beek die daar getekend is, komt ook niet uit 3dShapes, maar is getekend door 'JanWandelaar'. 2011/4/8 Lennard l...@xs4all.nl On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM! --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
On 8-4-2011 22:58, Robert Elsenaar wrote: Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt? Als die een naam heeft, zeker. Daarnaast is er net een voorstel gedaan om natural=water wat verder uit te specificeren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
