Een blokkendam zou ik eerder een weir noemen, aangezien het water er wel
doorheen stroomt.
Op 16 juli 2009 20:14 schreef René Affourtit het
volgende:
> Naar aanleiding van de Keepright issues in de Biesbosch heb ik eens
> wat verder gekeken, en ik kom tot de conclusie dat de tagging daar erg
> dubbel is uitgevoerd.
> Vrijwel alle watertjes zijn getagd met natural=water + waterway=river
> of natural=water + waterway=riverbank.
>
> Een van de zaken die op mijn lijstje voor OSM staan was al om de
> verdeling van areas in de Biesbosch onder de loep te nemen. Mede omdat
> staatsbosbeheer en rijkswaterstaat flink aan het graven zijn geweest
> om overstroom gebieden aan te leggen.
>
> Nu zou ik de meeste watertjes in de biesbosch niet direct als rivier
> bestempelen.
> Wat zou volgens jullie de beste manier zijn om te taggen in dit gebied?
> Mijn voorstel:
> - Omliggende waters als de Merwede en de Amer: waterway=riverbank,
> waterway=river in de vaargeul.
> - Watergebieden in de Biesbosch, toegankelijk met boot: natural=water,
> waterway=river voor de vaargeul indien nodig
> - watertjes, niet toegankelijk met boot: waterway=stream, boat=no,
> kayak=yes/no
> - Overstroomgebieden: natural=wetland
> - Blokkendammen: waterway=dam (?), het is niet echt een dam, het water
> kan er vaak wel door, boten niet.
> - Steigers: Lijn met mooring=yes
>
> Rene
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
--
MVG,
Paul Smits
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
