[OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Ik vind dat niet in orde. Als de doorsteek naar het fietspad alleen voor fietsers is dan moet dat ook als zodanig getagd worden. Ik begrijp ook niet wat een fietsrouteplanner er mee opschiet als die doorsteekjes als unclassified of andere weg voor alle verkeer worden getagd. Wie is Emiel1? Zijn userpage is leeg. Heb je hem direct benaderd? Martijn 2011/4/8 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Ik ben het volledig met jou eens, Colin. Dit hoort echt niet zo. Maar Emiel1 of Dirk (toch?) zijn vast voor rede vatbaar. Misschien hebben zij nog wel extra informatie over de plekken waar ze dit gedaan hebben. En anders kunnen we er vast een scriptje voor schrijven die dit soort korte stukjes detecteert en het repareert. Groet, Floris 2011/4/8 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de reactie... Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
On 8-4-2011 16:37, Colin Smale wrote: N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de reactie... Je kunt ook Goudappel-Coffeng (bv. in de vorm van Dirk) direct aanspreken. Dan kunnen ze dit meenemen in de instructie naar hun mappers, zodat ze het allemaal goed doen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Nog iets gemerkt... veel rotondes die vanwege verschillende relations uit meerdere segmenten bestonden, zijn samengevoegd zodat nu de hele rotonde lid is van de relation (bijvoorbeeld busroutes) i.p.v. alleen het relevante segment. Dit is voor mij echt een grijs gebied...Als een busroute op een rotonde de eerste afslag neemt, moet de hele rotonde in de relation zitten, of dient de rotonde dan gesegmenteerd te worden? Colin On 08/04/2011 15:39, Colin Smale wrote: Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
