Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Maarten Deen]

On 2017-02-10 19:45, Sebastiaan Couwenberg wrote:

On 02/10/2017 07:33 PM, Maarten Deen wrote:

On 2017-02-10 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote:

On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote:

Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen?


Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de 
URLs

die op NGR staan.


Er staan een flink aantal URLs op op die site en ik heb er ook veel 
van

geprobeerd, maar nog geen succes. Kun je wat uitgebreider zijn
misschien? Welke url moet ik exact nemen?


Klik op de 'Luchtfoto 2016 25cm RGB open data' link die je vind op de
NGR pagina uit Johans post, op die pagina staan een WMS & WMTS link.

Als je daar niet uit komt, moet je Commodoortjes instructies voor
noobies maar volgen:

 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631054#p631054


Dank je wel. Was het echt een probleem om dit na de eerste keer vragen 
te noemen? We zijn hier toch om elkaar te helpen en niet om elkaar op 
een puzzeltocht te sturen?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Sebastiaan Couwenberg]

On 02/10/2017 07:33 PM, Maarten Deen wrote:
> On 2017-02-10 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote:
>> On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote:
>>> Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen?
>>
>> Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de URLs
>> die op NGR staan.
> 
> Er staan een flink aantal URLs op op die site en ik heb er ook veel van
> geprobeerd, maar nog geen succes. Kun je wat uitgebreider zijn
> misschien? Welke url moet ik exact nemen?

Klik op de 'Luchtfoto 2016 25cm RGB open data' link die je vind op de
NGR pagina uit Johans post, op die pagina staan een WMS & WMTS link.

Als je daar niet uit komt, moet je Commodoortjes instructies voor
noobies maar volgen:

 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631054#p631054

Als de CA store in Java actueel genoeg is hoef je het slechte advies om
de HTTPS URL naar HTTP om te zetten niet te volgen.

Mvg,

Bas

-- 
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Maarten Deen]

On 2017-02-10 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote:

On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote:

Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen?


Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de URLs
die op NGR staan.


Er staan een flink aantal URLs op op die site en ik heb er ook veel van 
geprobeerd, maar nog geen succes. Kun je wat uitgebreider zijn 
misschien? Welke url moet ik exact nemen?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Sebastiaan Couwenberg]

On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote:
> Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen?

Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de URLs
die op NGR staan.

Mvg,

Bas

-- 
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Johan C]

Met ingang van gisteren zijn luchtfoto's van Beeldmateriaal Nederland in
een resolutie van 25 centimeter beschikbaar voor het bijwerken van
OpenStreetMap. De foto's kennen een maximale afwijking van 20 centimeter en
zijn daarmee de referentie om wegen en dergelijke in OSM op de juiste
plaats in te tekenen. Het beeldmateriaal (waarvan de huidige versie is
ingewonnen tussen mei en juli 2016) wordt aangeboden via het Nationaal
Georegister
.
Meer informatie is te vinden op de site van Beeldmateriaal
.

Het beeldmateriaal is beschikbaar onder een CC-BY 4.0 licentie. Die
licentie kent twee voorwaarden: naamsvermelding en geen aanvullende
restricties. Ik heb met het Kadaster contact opgenomen, met het volgende
resultaat:

1. Aan de eerste voorwaarde, naamsvermelding, is voldaan door het opnemen
van dit beeldmateriaal (met een link naar www.beeldmateriaal.nl) op de
volgende pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Impo … rthophotos


2. Ten aanzien van de tweede voorwaarde, geen aanvullende restricties, gaf
het Kadaster aan dat het CC-BY 4.0 beeldmateriaal gebruikt mag worden om
OSM bij te werken.

Dank aan de deelnemende overheden, die ervoor hebben gezorgd dat het
beeldmateriaal onder een open licentie ter beschikking is gekomen. In het
bijzonder dank aan het Kadaster die het mogelijk heeft gemaakt om dit
beeldmateriaal te gaan gebruiken ten behoeve van OSM. En eveneens in het
bijzonder dank aan Rijkswaterstaat: de werksessie die we in september 2015
hebben gehad met RWS heeft een impuls gegeven aan deze vrijgave, dus dit is
een concreet resultaat geworden van de werksessie.

Cherio, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Albert Pool]

Ik heb gisteren ook toegang aangevraagd en nog geen mail ontvangen, is 
hier iets aan de hand of worden deze aanvragen met de hand (en dus 
alleen op werkdagen) verwerkt?


Albert

Op 05-02-16 om 23:48 schreef Martien Scheepens:

Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's een 
geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de beelden van 
Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan eindelijk rotondes en 
nieuwe afritten exact uitlijnen :)

Martien


From: Tijmen Stam <mailingli...@iivq.net>
Sent: Friday, February 5, 2016 22:37
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

Ik heb net de URL binnengekregen.

Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel.
Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update
heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land
zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.

Tijmen

On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:

Beste lijstgenoten,

Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
sla de laag op.

De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
(WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.

Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.

De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.

De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
RD-ondersteuning).

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:

Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:

Maarten,

Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
gaat ontvangen) delen.

De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
5 à 6 oud.

Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de
bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog
verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld,
moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze
foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben
zelf ook belang bij deze samenwerkeign.

@Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/

Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde
luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent
dat soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen
worden en hoe?

Maarten

___
Talk

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Johan C]

Hoi Albert, je mag van handmatige verwerking uitgaan

Johan

Op 7 februari 2016 13:41 schreef Albert Pool <albertp...@solcon.nl>:

> Ik heb gisteren ook toegang aangevraagd en nog geen mail ontvangen, is
> hier iets aan de hand of worden deze aanvragen met de hand (en dus alleen
> op werkdagen) verwerkt?
>
> Albert
>
> Op 05-02-16 om 23:48 schreef Martien Scheepens:
>
> Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's
>> een geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de
>> beelden van Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan
>> eindelijk rotondes en nieuwe afritten exact uitlijnen :)
>>
>> Martien
>>
>> 
>> From: Tijmen Stam <mailingli...@iivq.net>
>> Sent: Friday, February 5, 2016 22:37
>> To: OpenStreetMap NL discussion list
>> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia
>>
>> Ik heb net de URL binnengekregen.
>>
>> Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel.
>> Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update
>> heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land
>> zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.
>>
>> Tijmen
>>
>> On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:
>>
>>> Beste lijstgenoten,
>>>
>>> Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
>>> endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
>>> Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
>>> inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
>>> NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
>>> sla de laag op.
>>>
>>> De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
>>> (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
>>> rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
>>> zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
>>> luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.
>>>
>>> Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
>>> verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
>>> BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
>>> mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
>>> afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
>>> komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.
>>>
>>> De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
>>> verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
>>> features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
>>> maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
>>> schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
>>> Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.
>>>
>>> De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
>>> RD-ondersteuning).
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Frank
>>>
>>> On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:
>>>
>>>> Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
>>>> ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
>>>> privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)
>>>>
>>>> Groeten,
>>>>
>>>> Frank
>>>>
>>>> On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:
>>>>
>>>>> Maarten,
>>>>>
>>>>> Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
>>>>> is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
>>>>> Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
>>>>> van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
>>>>> gaat ontvangen) delen.
>>>>>
>>>>> De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
>>>>> dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
>>>>> Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
>>>>> een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
>>>>> 5 à 6 oud.
>>>>>
>>>>> Er is hier gekozen voo

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Martien Scheepens]

Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's een 
geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de beelden van 
Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan eindelijk rotondes en 
nieuwe afritten exact uitlijnen :)

Martien


From: Tijmen Stam <mailingli...@iivq.net>
Sent: Friday, February 5, 2016 22:37
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

Ik heb net de URL binnengekregen.

Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel.
Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update
heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land
zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.

Tijmen

On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:
> Beste lijstgenoten,
>
> Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
> endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
> Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
> inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
> NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
> sla de laag op.
>
> De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
> (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
> rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
> zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
> luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.
>
> Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
> verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
> BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
> mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
> afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
> komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.
>
> De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
> verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
> features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
> maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
> schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
> Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.
>
> De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
> RD-ondersteuning).
>
> Groeten,
>
> Frank
>
> On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:
>> Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
>> ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
>> privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)
>>
>> Groeten,
>>
>> Frank
>>
>> On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:
>>> Maarten,
>>>
>>> Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
>>> is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
>>> Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
>>> van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
>>> gaat ontvangen) delen.
>>>
>>> De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
>>> dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
>>> Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
>>> een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
>>> 5 à 6 oud.
>>>
>>> Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de
>>> bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog
>>> verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld,
>>> moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze
>>> foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben
>>> zelf ook belang bij deze samenwerkeign.
>>>
>>> @Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Frank
>>>
>>> On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:
>>>> On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:
>>>>> We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
>>>>> luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
>>>>> OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
>>>>> licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
>>>>> http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/
>>

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Tijmen Stam]

Ik heb net de URL binnengekregen.

Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel. 
Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update 
heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land 
zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.


Tijmen

On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:

Beste lijstgenoten,

Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
sla de laag op.

De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
(WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.

Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.

De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.

De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
RD-ondersteuning).

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:

Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:

Maarten,

Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
gaat ontvangen) delen.

De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
5 à 6 oud.

Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de
bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog
verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld,
moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze
foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben
zelf ook belang bij deze samenwerkeign.

@Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/


Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde
luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent
dat soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen
worden en hoe?

Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Frank Steggink]

Beste lijstgenoten,

Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de 
endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen. 
Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de 
inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag 
NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en 
sla de laag op.


De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326 
(WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door 
rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau) 
zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de 
luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.


Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders 
verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De 
BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij 
mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine 
afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te 
komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.


De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van 
verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van 
features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau), 
maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de 
schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is. 
Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.


De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met 
RD-ondersteuning).


Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:
Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens 
ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een 
privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)


Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:

Maarten,

Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet 
is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren. 
Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken 
van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of 
gaat ontvangen) delen.


De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen 
dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de 
Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via 
een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of 
5 à 6 oud.


Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de 
bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog 
verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld, 
moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze 
foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben 
zelf ook belang bij deze samenwerkeign.


@Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/


Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde 
luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or 
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent 
dat soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen 
worden en hoe?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Johan C]

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS luchtfoto's
2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan OpenStreetMap.
Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een licentie aangaan met
CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/

CycloMedia heeft de foto's expliciet voor mappen in OpenStreetMap ter
beschikking gesteld. Dat houdt in dat er voor wat betreft het mappen geen
licentiebeperkingen zijn. Enig ander gebruik van de foto's is uitdrukkelijk
niet toegestaan. Lees svp ook de Terms of Service goed hierop na:
http://www.cyclomedia.com/nl/src/68f1cae79deb
Je krijgt de licentie voor een periode van 6 maanden. CycloMedia heeft
aangegeven dat je na de 6 maanden een verlenging kunt aanvragen.

Als je de foto's wilt gebruiken moet je in elke changeset waarbij je de
foto's gebruikt als comment de volgende tekst opnemen: © Aerodata
International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.

De foto's zijn in RD formaat wat sinds kort native door JOSM wordt
ondersteund. De foto's zijn van voorjaar 2014 (en daarmee enkele jaren
actueler als de Bing foto's uit 2009/2010) en kennen geen afwijking,
waardoor deze de referentie zijn voor positionering van wegen en dergelijke.

Voor zowel CycloMedia als OSM is het beschikbaar stellen van deze foto's
een concreet eerste resultaat van de samenwerking. We hopen dat deze
samenwerking een vervolg krijgt.

Veel dank voor het mogen gebruiken van de luchtfoto's CycloMedia! Dit
betekent een boost in de kwaliteitsverbetering van OSM.

Veel plezier met het gebruik van de foto's! We horen en/of lezen graag
jullie ervaringen met het gebruik ervan.

Gert-Jan en Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Frank Steggink]

Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens 
ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een 
privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)


Groeten,

Frank

On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:

Maarten,

Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet is 
toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren. Het 
enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken van 
OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of gaat 
ontvangen) delen.


De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen 
dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de 
Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via 
een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of 
5 à 6 oud.


Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de 
bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog 
verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld, 
moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze 
foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben 
zelf ook belang bij deze samenwerkeign.


@Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/


Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde 
luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or 
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent dat 
soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen 
worden en hoe?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Frank Steggink]

Maarten,

Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet is 
toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren. Het 
enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken van 
OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of gaat 
ontvangen) delen.


De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen 
dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de 
Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via een 
satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of 5 à 6 oud.


Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de 
bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog 
verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld, moet 
nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze foto's 
wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben zelf ook 
belang bij deze samenwerkeign.


@Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?

Groeten,

Frank

On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/


Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde 
luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or 
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent dat 
soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen 
worden en hoe?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Maarten Deen]

On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/


Dat is goed nieuws.

Ik heb wel wat vraagjes:
Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde luchtfoto's 
van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or 
visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent dat 
soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen 
worden en hoe?


Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Henk Hoff]

Ook Bing is bezig zijn luchtfoto's up-to-date te maken/houden en te
verbeteren. Mogelijk dat je daar nu het effect van ziet.

Gr,
Henk

2011/5/5 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info

   HEren,

 Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing
 opeens heel scherp geworden.
 Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden.
 Weet iemand er iets van?

 Robert

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




-- 
De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven!
Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl
--
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Robert Elsenaar]

Nou dan zijn ze goed bezig.
Vroeger kon ik controleren of mijn huis er nog stond.
Nu zag ik dat ik het dak op moet omdat er een stukje van een dakpan af is.
Erg handig.

Groet
Robert

From: Henk Hoff
Sent: Friday, May 06, 2011 9:05 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

Ook Bing is bezig zijn luchtfoto's up-to-date te maken/houden en te verbeteren. 
Mogelijk dat je daar nu het effect van ziet.

Gr,
Henk

2011/5/5 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info

  HEren,

  Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing 
opeens heel scherp geworden.
  Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden.
  Weet iemand er iets van?

  Robert

  ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl





--

De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven!
Teken ook de petitie op www.steundekazerne..nl
--



---
Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:

Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende 
link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM!
---




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
wlEmoticon-winkingsmile[1].png___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Robert Elsenaar]

HEren,

Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing 
opeens heel scherp geworden.
Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden.
Weet iemand er iets van?

Robert___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Floris Looijesteijn]

welke regio? en welke software?

haarlem ziet er in potlatch nog steeds top uit...

gr,
floris

2011/5/5 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
 HEren,

 Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing
 opeens heel scherp geworden.
 Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden.
 Weet iemand er iets van?

 Robert
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is een
groot gemis!

Groet,

Frank

Op 9 augustus 2010 23:45 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:

 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA512

 Eurosense had toch een CC-BY-NC-SA licentie op haar foto's? Zeker met
 het huidige licentie gerommel kun je dit soort bronnen zeker niet meer
 gebruiken zonder expliciete toestemming.


 Stefan
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)
 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

 iEYEAREKAAYFAkxgdvQACgkQYH1+F2Rqwn0lSACfVz7J632l+OnxFtJvQ6VxVZ1k
 99oAoICQyRxKEXkWM84sDp7NjHH84YNg
 =FsMp
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Stefan de Konink]

On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:


Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is een
groot gemis!


En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Floris Looijesteijn]

in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m?

gr,
floris

Stefan de Konink wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:

 Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is
 een
 groot gemis!

 En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?


 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Maarten Deen]

On Tue, 10 Aug 2010 11:45:36 +0200, Floris Looijesteijn
o...@floris.nu wrote:
 in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m?

Welke luchtfoto's hebben we?
- Google Maps: mag je niet gebruiken.
- Landsat: erg weinig detail.
- Yahoo: niet in Nederland?

Maarten

 Stefan de Konink wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:

 Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is
 een
 groot gemis!

 En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?


 Stefan


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Roeland Douma]

Yahoo is er zeker wel in Nederland. Alleen de kwaliteit is niet overal even 
hoog en soms is de alignment een verre van optimaal (afwijking van 10-15 
meter).

On Tuesday 10 August 2010 11:47:57 Maarten Deen wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010 11:45:36 +0200, Floris Looijesteijn
 
 o...@floris.nu wrote:
  in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m?
 
 Welke luchtfoto's hebben we?
 - Google Maps: mag je niet gebruiken.
 - Landsat: erg weinig detail.
 - Yahoo: niet in Nederland?
 
 Maarten
 
  Stefan de Konink wrote:
  On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:
  Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's
  is een
  groot gemis!
  
  En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?
  
  
  Stefan
 
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Floris Looijesteijn]

yahoo is zeker op sommige plekken goed te gebruiken hoor!

Maarten Deen wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010 11:45:36 +0200, Floris Looijesteijn
 o...@floris.nu wrote:
 in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m?

 Welke luchtfoto's hebben we?
 - Google Maps: mag je niet gebruiken.
 - Landsat: erg weinig detail.
 - Yahoo: niet in Nederland?

 Maarten

 Stefan de Konink wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:

 Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's
 is
 een
 groot gemis!

 En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?


 Stefan


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Hebben jullie Aalten al eens bekeken (en de rest van de achterhoek)? Volgens
mij zijn die foto's vanaf de maan genomen met een 3Mpix camera oid. Daar kan
je echt niets mee. Ten 2e zijn die oud. Ik wil de nieuwbouw wijken aanvullen
dus van 2007+ foto's.

Groet,

Frank

Op 10 augustus 2010 11:54 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het
volgende:

 yahoo is zeker op sommige plekken goed te gebruiken hoor!

 Maarten Deen wrote:
  On Tue, 10 Aug 2010 11:45:36 +0200, Floris Looijesteijn
  o...@floris.nu wrote:
  in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m?
 
  Welke luchtfoto's hebben we?
  - Google Maps: mag je niet gebruiken.
  - Landsat: erg weinig detail.
  - Yahoo: niet in Nederland?
 
  Maarten
 
  Stefan de Konink wrote:
  On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:
 
  Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's
  is
  een
  groot gemis!
 
  En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg?
 
 
  Stefan
 
 
  ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
 


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Stefan de Konink]

On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:


Hebben jullie Aalten al eens bekeken (en de rest van de achterhoek)? Volgens
mij zijn die foto's vanaf de maan genomen met een 3Mpix camera oid. Daar kan
je echt niets mee. Ten 2e zijn die oud. Ik wil de nieuwbouw wijken aanvullen
dus van 2007+ foto's.


Ja als we nu allemaal heel hard 'Hugo' schreeuwen, misschien schiet ons 
dedicated project dan wat meer op ;)


http://blog.opengeo.nl/


Overigens het is ook wel interessant om eens aan mensen te vragen waar het 
echt 'nodig' is.




Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Maar even over een hele andere boeg, Bing heeft ons toch gesponsord? Waarom
hun foto materiaal niet vragen dan?
Wij recht om foto's over te trekken, hun/de wereld betere kaart. Lijkt me 3
vliegen in 1 klap.

Of ga ik nu te kort door de bocht?

Groet,

Frank
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Stefan de Konink]

On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:


Of ga ik nu te kort door de bocht?


Volgens mij was dat in Duitsland zelfs al eens besproken.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Met als resultaat? Want die houden alles wel up to date (neem ik aan).
Luchtfoto's is nice maar die zijn volgende week oud. Dus eigenlijk moet je
elke minimaal 3 jaar nieuwe foto's hebben.

Groet,

Frank

Op 10 augustus 2010 13:16 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:

 On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:

  Of ga ik nu te kort door de bocht?


 Volgens mij was dat in Duitsland zelfs al eens besproken.



 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Zal ik daar eens een draadje op talk gooien? Eens kijken of daar wat uit
komt?

Groet,

Frank
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Floris Looijesteijn]

De allereerste vraag na hun aankondiging op de State of the Map 2010 was
deze.

Als ik het me goed herinner was er al over gesproken maar konden ze nog
geen toezeggingen doen. Binnenkort komt de video online waar je dat terug
kunt zien.

Groet,
Floris

Stefan de Konink wrote:
 On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote:

 Zal ik daar eens een draadje op talk gooien? Eens kijken of daar wat uit
 komt?

 Goed idee ;) Zolang het maar niet over 'War on Microsoft gaat' ;)


 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Lennard]

 Maar even over een hele andere boeg, Bing heeft ons toch gesponsord?
 Waarom
 hun foto materiaal niet vragen dan?
 Wij recht om foto's over te trekken, hun/de wereld betere kaart. Lijkt me
 3
 vliegen in 1 klap.

Aannemende dat 1) er in principe overgetrokken mag worden van luchtfoto's,
want: feitelijke informatie, geen auteursrecht en 2) de Google ToS dit
toch verbiedt (contractrecht), ben ik even kort door de Bing voorwaarden
gelopen. Ik zie daarin geen belemmeringen om te tracen. IANAL natuurlijk.

http://explore.live.com/microsoft-service-agreement?mkt=nl-nl
Verwijst naar de Gedragscode.

http://explore.live.com/code-of-conduct
 Gedragscode
 ...
 U publiceert inhoud die beschermd wordt door auteursrechten, of waarop
  privacy- of publiciteitsbescherming of enige andere wet van toepassing
 is, tenzij u de rechthebbende bent of alle noodzakelijke toestemmingen
 heeft verkregen.
 ...

 Supplement bij de gedragscode voor Bing Kaarten

 Laatst bijgewerkt: januari 2009

 Wij willen u erop wijzen dat dit een aanvulling is op de bovenstaande
 gedragscode. Om op de hoogte te zijn van alle gedragsregels voor een
 specifieke service, moet u zowel de gedragscode als alle toepasselijke
 supplementen lezen.

 Ontwikkelaars

 Als u als ontwikkelaar gebruik wilt maken van het Bing Kaarten-platform
 om mashups te maken, lees dan de SDK-voorwaarden van de Bing Kaarten-API
 op http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html. Het is ook mogelijk
 uitgebreidere gebruiksrechten te verkrijgen door een licentieovereenkomst
 voor Bing Kaarten/Microsoft MapPoint te accepteren. Neem contact op met
 map...@microsoft.com voor meer informatie.

 Beperkingen

 De kaarten, afbeeldingen en andere gegevens in Bing Kaarten zijn eigendom
 van Microsoft en onze aanbieders. Het is niet toegestaan Bing Kaarten te
 gebruiken voor het grootschalig afdrukken of downloaden van afbeeldingen
 of gegevens. Tenzij dit in uw overeenkomst nadrukkelijk wordt toegestaan,
 is het verboden:

 De onderliggende kaart of het fotografisch materiaal te openen op een
 manier anders dan de gedocumenteerde methoden die Microsoft u biedt.

 De technische beperkingen van de Bing Kaarten-API te omzeilen.

 De resultaten van Bing Kaarten te kopiëren, op te slaan, te archiveren of
 in een database te verzamelen.

 Resultaten van of toegang tot de Bing Kaarten-API of Bing Kaarten
 verkopen, in lease geven of in sublicentie geven.

 Het fotografisch materiaal te kopiëren, op te slaan, te downloaden, te
 verspreiden, te verzenden of te manipuleren.

 Satellietweergaves van de Verenigde Staten, Canada, Mexico, Nieuw-
 Zeeland, Australië of Japan te gebruiken voor overheidsdoeleinden zonder
 vooraf onze schriftelijke toestemming te verkrijgen. Neem voor vragen
 over deze beperking contact op met map...@microsoft.com.

Voor het benaderen van het materiaal is er dan nog de API:
http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html
 Restrictions on your use: We do have some restrictions on your use of the
 service. You may not:
 copy, store, archive, or create a database of the content, except that
 geocodes may be stored locally only for use with your Applications

We leggen geen database aan van de content, maar creëren eigen, originele
data.

 integrate the Bing Maps Platform or any of its content with any other
 mapping platform

Mashups mogen dus eigenlijk niet?


Ik wil niet direct zeggen dat men zijn gang kan gaan, maar ik zie wat
mogelijkheden. Een directe toezegging vanuit Microsoft blijft natuurlijk
het beste.

-- 
Lennard


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Frank Steggink]

On 10-08-10 02:51 PM, Lennard wrote:

Maar even over een hele andere boeg, Bing heeft ons toch gesponsord?
Waarom
hun foto materiaal niet vragen dan?
Wij recht om foto's over te trekken, hun/de wereld betere kaart. Lijkt me
3
vliegen in 1 klap.
 

Aannemende dat 1) er in principe overgetrokken mag worden van luchtfoto's,
want: feitelijke informatie, geen auteursrecht en 2) de Google ToS dit
toch verbiedt (contractrecht), ben ik even kort door de Bing voorwaarden
gelopen. Ik zie daarin geen belemmeringen om te tracen. IANAL natuurlijk.

http://explore.live.com/microsoft-service-agreement?mkt=nl-nl
Verwijst naar de Gedragscode.

http://explore.live.com/code-of-conduct
   

Gedragscode
...
U publiceert inhoud die beschermd wordt door auteursrechten, of waarop
  privacy- of publiciteitsbescherming of enige andere wet van toepassing
is, tenzij u de rechthebbende bent of alle noodzakelijke toestemmingen
heeft verkregen.
...
 
   

Supplement bij de gedragscode voor Bing Kaarten
 
   

Laatst bijgewerkt: januari 2009
 
   

Wij willen u erop wijzen dat dit een aanvulling is op de bovenstaande
gedragscode. Om op de hoogte te zijn van alle gedragsregels voor een
specifieke service, moet u zowel de gedragscode als alle toepasselijke
supplementen lezen.
 
   

Ontwikkelaars
 
   

Als u als ontwikkelaar gebruik wilt maken van het Bing Kaarten-platform
om mashups te maken, lees dan de SDK-voorwaarden van de Bing Kaarten-API
op http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html. Het is ook mogelijk
uitgebreidere gebruiksrechten te verkrijgen door een licentieovereenkomst
voor Bing Kaarten/Microsoft MapPoint te accepteren. Neem contact op met
map...@microsoft.com voor meer informatie.
 
   

Beperkingen
 
   

De kaarten, afbeeldingen en andere gegevens in Bing Kaarten zijn eigendom
van Microsoft en onze aanbieders. Het is niet toegestaan Bing Kaarten te
gebruiken voor het grootschalig afdrukken of downloaden van afbeeldingen
of gegevens. Tenzij dit in uw overeenkomst nadrukkelijk wordt toegestaan,
is het verboden:
 
   

De onderliggende kaart of het fotografisch materiaal te openen op een
manier anders dan de gedocumenteerde methoden die Microsoft u biedt.
 
   

De technische beperkingen van de Bing Kaarten-API te omzeilen.
 
   

De resultaten van Bing Kaarten te kopiëren, op te slaan, te archiveren of
in een database te verzamelen.
 
   

Resultaten van of toegang tot de Bing Kaarten-API of Bing Kaarten
verkopen, in lease geven of in sublicentie geven.
 
   

Het fotografisch materiaal te kopiëren, op te slaan, te downloaden, te
verspreiden, te verzenden of te manipuleren.
 
   

Satellietweergaves van de Verenigde Staten, Canada, Mexico, Nieuw-
Zeeland, Australië of Japan te gebruiken voor overheidsdoeleinden zonder
vooraf onze schriftelijke toestemming te verkrijgen. Neem voor vragen
over deze beperking contact op met map...@microsoft.com.
 

Voor het benaderen van het materiaal is er dan nog de API:
http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html
   

Restrictions on your use: We do have some restrictions on your use of the
service. You may not:
copy, store, archive, or create a database of the content, except that
geocodes may be stored locally only for use with your Applications
 

We leggen geen database aan van de content, maar creëren eigen, originele
data.

   

integrate the Bing Maps Platform or any of its content with any other
mapping platform
 

Mashups mogen dus eigenlijk niet?


Ik wil niet direct zeggen dat men zijn gang kan gaan, maar ik zie wat
mogelijkheden. Een directe toezegging vanuit Microsoft blijft natuurlijk
het beste.

   
De gedragscode is van begin 2009 (ben te lui om op te zoeken of dit ook 
voor de int. versie geldt), dus je hebt goede kans dat het nu anders / 
duidelijker zal zijn. Helemaal n.a.v. de aankondiging op SotM. Wel zo 
netjes, en natuurlijk goed voor de goodwill.


Voor de luchtfoto's hebben ze natuurlijk contracten met leveranciers, 
dus je kunt niet op eigen houtje tracen laten toestaan. Ook al heet je 
Microsoft of Google. Zelfs zou het in Nederland legaal zijn, dan is het 
elders niet. Probeer dat maar wereldwijd goed geregeld te krijgen. 
Anders krijg je weer toestanden van die Russische bases van een paar 
maanden terug (die trouwens weer hertagd moeten worden, omdat ze in de 
fik zijn gevlogen door de bosbranden).


Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Lennard]

On 10-8-2010 20:10, Frank Steggink wrote:


De gedragscode is van begin 2009 (ben te lui om op te zoeken of dit ook
voor de int. versie geldt), dus je hebt goede kans dat het nu anders /
duidelijker zal zijn. Helemaal n.a.v. de aankondiging op SotM. Wel zo
netjes, en natuurlijk goed voor de goodwill.


De links die ik gaf zijn de links die je vindt als je rechtsonder op 
maps.bing.com de Gebruiksrechtovereenkomst klikt. Dat lijkt me recent 
genoeg, nietwaar?



Voor de luchtfoto's hebben ze natuurlijk contracten met leveranciers,
dus je kunt niet op eigen houtje tracen laten toestaan. Ook al heet je


Dat kunnen ze dus wel. Het hele eerder gevoerde argument (met als 
onderwerp Google Maps) is dat tracen niet verboden kan worden vanuit het 
auteursrecht, maar slechts (zoals Google doet) via het contractrecht cq. 
de gebruikersovereenkomst. De contracten met hun leveranciers kunnen wel 
de reden zijn dat de _foto's_ niet hergebruikt mogen worden. Dat zegt 
helemaal niets over de feitelijke informatie die in de foto's 
waarneembaar is, en waarmee wij ons eigen originele werk creëren.


Overigens, dat je bij zowel Google als Microsoft de 
gebruikersovereenkomst niet eerst moet accepteren voordat je de kaart te 
zien krijgt vind ik persoonlijk een verzwakking van de rechtspositie van 
die partijen, in ons stelsel. Maar goed, alweer: IANAL.



Microsoft of Google. Zelfs zou het in Nederland legaal zijn, dan is het
elders niet. Probeer dat maar wereldwijd goed geregeld te krijgen.
Anders krijg je weer toestanden van die Russische bases van een paar
maanden terug (die trouwens weer hertagd moeten worden, omdat ze in de
fik zijn gevlogen door de bosbranden).


Die russische bases zijn als het goed is ook niet verwijderd, maar wie 
heeft dat ook werkelijk in de gaten gehouden? :)


Ik heb uiteraard niet alle versies/vertaling van de 
gebruikersovereenkomsten en aanverwante documenten doorgenomen, maar ik 
vermoed niet dat er een relevant verschil in zit. Sterker, in de 
Nederlandse vertaling wordt expliciet genoemd Woont u in China, dan... 
Woont u in Japan, dan..., etc..


--
Lennard


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[F. Heinen]

Lees ik nu hier dat eigenlijk de conclusie is dat we aan de slag kunnen?

Groet,

Frank

Op 10 augustus 2010 20:27 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende:

 On 10-8-2010 20:10, Frank Steggink wrote:

  De gedragscode is van begin 2009 (ben te lui om op te zoeken of dit ook
 voor de int. versie geldt), dus je hebt goede kans dat het nu anders /
 duidelijker zal zijn. Helemaal n.a.v. de aankondiging op SotM. Wel zo
 netjes, en natuurlijk goed voor de goodwill.


 De links die ik gaf zijn de links die je vindt als je rechtsonder op
 maps.bing.com de Gebruiksrechtovereenkomst klikt. Dat lijkt me recent
 genoeg, nietwaar?


  Voor de luchtfoto's hebben ze natuurlijk contracten met leveranciers,
 dus je kunt niet op eigen houtje tracen laten toestaan. Ook al heet je


 Dat kunnen ze dus wel. Het hele eerder gevoerde argument (met als onderwerp
 Google Maps) is dat tracen niet verboden kan worden vanuit het auteursrecht,
 maar slechts (zoals Google doet) via het contractrecht cq. de
 gebruikersovereenkomst. De contracten met hun leveranciers kunnen wel de
 reden zijn dat de _foto's_ niet hergebruikt mogen worden. Dat zegt helemaal
 niets over de feitelijke informatie die in de foto's waarneembaar is, en
 waarmee wij ons eigen originele werk creëren.

 Overigens, dat je bij zowel Google als Microsoft de gebruikersovereenkomst
 niet eerst moet accepteren voordat je de kaart te zien krijgt vind ik
 persoonlijk een verzwakking van de rechtspositie van die partijen, in ons
 stelsel. Maar goed, alweer: IANAL.


  Microsoft of Google. Zelfs zou het in Nederland legaal zijn, dan is het
 elders niet. Probeer dat maar wereldwijd goed geregeld te krijgen.
 Anders krijg je weer toestanden van die Russische bases van een paar
 maanden terug (die trouwens weer hertagd moeten worden, omdat ze in de
 fik zijn gevlogen door de bosbranden).


 Die russische bases zijn als het goed is ook niet verwijderd, maar wie
 heeft dat ook werkelijk in de gaten gehouden? :)

 Ik heb uiteraard niet alle versies/vertaling van de
 gebruikersovereenkomsten en aanverwante documenten doorgenomen, maar ik
 vermoed niet dat er een relevant verschil in zit. Sterker, in de Nederlandse
 vertaling wordt expliciet genoemd Woont u in China, dan... Woont u in
 Japan, dan..., etc..

 --
 Lennard



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Lennard]

On 10-8-2010 20:50, F. Heinen wrote:

Lees ik nu hier dat eigenlijk de conclusie is dat we aan de slag kunnen?


Verwar mijn stellingname niet met toestemming, ajb.

--
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Martijn van Exel]

Ja - ik heb contact gehad met het NLR en zij verwezen mij naar
Eurosense. Ik heb een contactpersoon gekregen die ik wel gemaild heb
maar niet meer achteraan gebeld. Toen is het even blijven liggen, maar
zal morgen de desbetreffende na(a)m(en) doorgeven.

Martijn

martijn van exel +++ m...@rtijn.org
laziness - impatience - hubris
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes



2010/8/9 F. Heinen f.heinen...@gmail.com:
 Hoi allemaal,

 Is hier nog iemand achteraan geweest of moet ik me hier eens op proberen te
 storten. Nu moet ik bekennen
 dat ik nog geen specialist ben met licenties en wat iemand moet verklaren
 zodat wij dit veilig kunnen gebruiken.
 Groet,
 Frenzel
 Op 26 april 2010 12:38 schreef Martijn van Exel mart...@geodan.nl het
 volgende:

 Ha allemaal,

 Iemand zin om even uit te zoeken of we deze WMS legaal in JOSM kunnen
 gebruiken?

 http://gdsc.nlr.nl/gdsc/services/wms

 1m luchtfoto's uit 2006. Toch nifty!

 Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website
 content, zo lijkt het.

 Probleem is nog wel dat deze geen EPSG:3857 of EPSG:4326 (!) lijkt te
 ondersteunen.

 Grt
 Martijn

 --
 Martijn van Exel
 Senior Researcher / Software Engineer
 -
 Geodan SR
 President Kennedylaan 1
 1079 MB Amsterdam (NL)
 -
 Tel: +31 (0)20 - 5711 318
 Fax: +31 (0)20 - 5711 333
 -
 E-mail: mart...@geodan.nl
 Website: www.geodan.nl
 KvK-nummer: 33 247475
 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
 -




 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Eurosense had toch een CC-BY-NC-SA licentie op haar foto's? Zeker met
het huidige licentie gerommel kun je dit soort bronnen zeker niet meer
gebruiken zonder expliciete toestemming.


Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAkxgdvQACgkQYH1+F2Rqwn0lSACfVz7J632l+OnxFtJvQ6VxVZ1k
99oAoICQyRxKEXkWM84sDp7NjHH84YNg
=FsMp
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Martijn van Exel]

Ha allemaal,

Iemand zin om even uit te zoeken of we deze WMS legaal in JOSM kunnen 
gebruiken?

http://gdsc.nlr.nl/gdsc/services/wms

1m luchtfoto's uit 2006. Toch nifty!

Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website 
content, zo lijkt het.

Probleem is nog wel dat deze geen EPSG:3857 of EPSG:4326 (!) lijkt te 
ondersteunen.

Grt
Martijn

-- 
Martijn van Exel
Senior Researcher / Software Engineer
-
Geodan SR
President Kennedylaan 1
1079 MB Amsterdam (NL)
-
Tel: +31 (0)20 - 5711 318
Fax: +31 (0)20 - 5711 333
-
E-mail: mart...@geodan.nl
Website: www.geodan.nl
KvK-nummer: 33 247475
Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
-




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Stefan de Konink]

On Mon, 26 Apr 2010, Martijn van Exel wrote:

 Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website
 content, zo lijkt het.

Volgens mij had Eurosense eenzelfde CC-BY-NC-SA ding. Dus gewoons eens 
bellen en vragen of we een 'can trace' mogen hebben.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Martijn van Exel]

Volgende mail aan NLR verstuurd via contactformulier website:

===

Dag,

De 1m-luchtfoto's die U via WMS beschibaar stelt zouden heel geschikt 
zijn als basislaag in de OpenStreetMap-editor. Zie 
http://www.flickr.com/photos/rhodes/4553736935/ voor hoe dat eruit zou zien.

De uitdaging hier is de licentie. OSM-data wordt onder CC-BY-SA 
vrijgegeven. Aangezien OSM-data afgeleid zou worden van de luchtfoto's 
zouden deze een compatibele licentie moeten hebben (liefst ook CC-By-Sa, 
of vrijer). Is dit zo?

U kunt mij ook bellen: 06-xx of deelnemen aan de discussie op 
talk-nl@openstreetmap.org

===

On 4/26/2010 12:38 PM, Martijn van Exel wrote:
 Ha allemaal,

 Iemand zin om even uit te zoeken of we deze WMS legaal in JOSM kunnen
 gebruiken?

 http://gdsc.nlr.nl/gdsc/services/wms

 1m luchtfoto's uit 2006. Toch nifty!

 Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website
 content, zo lijkt het.

 Probleem is nog wel dat deze geen EPSG:3857 of EPSG:4326 (!) lijkt te
 ondersteunen.

 Grt
 Martijn


-- 
Martijn van Exel
Senior Researcher / Software Engineer
-
Geodan SR
President Kennedylaan 1
1079 MB Amsterdam (NL)
-
Tel: +31 (0)20 - 5711 318
Fax: +31 (0)20 - 5711 333
-
E-mail: mart...@geodan.nl
Website: www.geodan.nl
KvK-nummer: 33 247475
Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
-




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Martijn van Exel]

En zo zou dat er dan uitzien:
http://www.flickr.com/photos/rhodes/4553736935/

On 4/26/2010 12:38 PM, Martijn van Exel wrote:
 Ha allemaal,

 Iemand zin om even uit te zoeken of we deze WMS legaal in JOSM kunnen
 gebruiken?

 http://gdsc.nlr.nl/gdsc/services/wms

 1m luchtfoto's uit 2006. Toch nifty!

 Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website
 content, zo lijkt het.

 Probleem is nog wel dat deze geen EPSG:3857 of EPSG:4326 (!) lijkt te
 ondersteunen.

 Grt
 Martijn


-- 
Martijn van Exel
Senior Researcher / Software Engineer
-
Geodan SR
President Kennedylaan 1
1079 MB Amsterdam (NL)
-
Tel: +31 (0)20 - 5711 318
Fax: +31 (0)20 - 5711 333
-
E-mail: mart...@geodan.nl
Website: www.geodan.nl
KvK-nummer: 33 247475
Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
-




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's

[Roeland Douma]

Zou idd wel erg bruut zijn!

On Monday 26 April 2010 18:51:40 Martijn van Exel wrote:
 En zo zou dat er dan uitzien:
 http://www.flickr.com/photos/rhodes/4553736935/
 
 On 4/26/2010 12:38 PM, Martijn van Exel wrote:
  Ha allemaal,
  
  Iemand zin om even uit te zoeken of we deze WMS legaal in JOSM kunnen
  gebruiken?
  
  http://gdsc.nlr.nl/gdsc/services/wms
  
  1m luchtfoto's uit 2006. Toch nifty!
  
  Op de site staat onderaan CC-BY-NC-SA maar dat slaat op de website
  content, zo lijkt het.
  
  Probleem is nog wel dat deze geen EPSG:3857 of EPSG:4326 (!) lijkt te
  ondersteunen.
  
  Grt
  Martijn


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's --- Re: Mappingparty Rotterdam

[ante]

On Mon, July 9, 2007 2:48 pm, Freek wrote:


 Nog even wat heel anders: ik heb met hulp van een enthousiaste wethouder
 luchtfoto's kunnen krijgen van de gemeente Nuenen. Deze zijn niet voor
 herdistributie maar ik heb wel toestemming gekregen om ze te gebruiken
 voor
 OSM.

Geweldig resultaat. Op het blog zetten? Meer en meer support voor OSM.

vriendelijke groet,
cordialmente,

Ante




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's --- Re: Mappingparty Rotterdam

[Freek]

On Monday 09 July 2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 On Mon, July 9, 2007 2:48 pm, Freek wrote:
  Nog even wat heel anders: ik heb met hulp van een enthousiaste wethouder
  luchtfoto's kunnen krijgen van de gemeente Nuenen. Deze zijn niet voor
  herdistributie maar ik heb wel toestemming gekregen om ze te gebruiken
  voor
  OSM.

 Geweldig resultaat. Op het blog zetten? Meer en meer support voor OSM.

Ok, ik zal nog even heen-en-weer mailen met de wethouder, hij had al een 
stukje voor een lokaal blaadje.

-- 
Freek

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Danny Maas schreef:
 Hee, we willen ze niet vrijgeven, alleen gebruiken on data te maken, en
 die vrij te geven.

EXACT. En juist voor dit soort data wil je dat benadrukken. Eventueel ga
je op het gemeente huis zitten mappen.


Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGd9JCYH1+F2Rqwn0RChm9AJ974Y3tteSHg2QWHwl5Csndbg/ASQCeKQ/E
eUKlIocotlZZvVWPwM0PCpI=
=xOQu
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Rob Aerts]

als er een standaard aanvraag brief voor is kan iedereen die natuurlijk naar
z'n gemeente mailen

On 6/19/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote:


 Danny Maas schreef:
 Hee, we willen ze niet vrijgeven, alleen gebruiken on data te maken, en
 die vrij te geven.

 EXACT. En juist voor dit soort data wil je dat benadrukken. Eventueel ga
 je op het gemeente huis zitten mappen.

Dat is inderdaad een kwestie van juist formuleren :)

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Zoran Kovacevic]

Da's idd een betere tactiek. Maar je kunt dan nog steeds een 
standaardbrief sturen.

Voor het telefoongesprek is het wellicht ook handig om wat standaard 
pointers te gebruiken.

Er staat wat op 
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bestaande_geodata_hergebruiken#Voorbeeld_aanvraag-uitleg

Refactor mercilessly.

Stefan de Konink wrote:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA512
 
 Rob Aerts schreef:
 als er een standaard aanvraag brief voor is kan iedereen die natuurlijk
 naar z'n gemeente mailen
 
 
 Probeer het niet zo, bel naar een gemeente en vraag naar de afdeling die
 er over gaat. Veel persoonlijker en je kunt er veel meer mensen mee
 stimuleren om ergens over na te denken.
 
 Dan krijg je automatisch een e-mail adres als ze je idee willen
 behandelen, maar je hebt (hopelijk) wel een goede indruk achter gelaten.
 
 
 
 Stefan
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
 
 iD8DBQFGd+iBYH1+F2Rqwn0RCmedAJ9njr7SdvTggK88ESki07aOChPcTQCfeQg5
 LCY9+8+BTyxdu1FEEF8Gdeo=
 =ld73
 -END PGP SIGNATURE-
 
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Milo van der Linden]

Henk, perfecto! Ik zal meeduimen.

Ik heb nog een vraag op dit gebied. Ik heb twee vrienden in de
Ultralight en zweefvlieg met hulpmotor hoek. Die moeten jaarlijks een
hoop vlieguren maken. Ze hebben al aangegeven geen bezwaar te hebben om
evt. een camera te voeren. Is er iemand die iets weet over speciale
camera's voor ultralight en/of zweef vliegtuigen? Moeten we dit evt.
combineren met gps-units op het vliegtuig? Ik heb wel ooit iets gelezen
over een project om een soort frame om een camera te bouwen om de camera
loodrecht te houden en op afstand af te knippen. Er zijn ook
mogelijkheden met ballonnen, wie pakt deze hobby op?

Vanuit de 3D hoek ben ik ook erg geïnteresseerd in aerial camera's.
Uiteindelijk zelfs zover dat wij van 3DSite hier evt. wel een
investering in willen doen.

Ballon camera's: http://www.southernballoonworks.com/aerial-photography.html
Over aerial photography: http://www.photo.net/learn/aerial/primer

Henk Hoff schreef:
 Interessant nieuws van het luchtfoto's front. Ik heb een vraag
 uitstaan bij het bureau Heffingen van het ministerie van LNV of we hun
 luchtfoto's mogen gebruiken. Jaarlijks worden er foto's gemaakt van
 het agrarisch gebied van Nederland om te kunnen controleren of de
 opgaves van boeren kloppen (inzake bv mestwetgeving en gewassubsidies).
 De eerste reactie die ik kreeg was niet negatief. Maar dat was wel
 weer van iemand die niet de uiteindelijke beslissing neemt. Kortom,
 zegt nog niet zo veel.
  
 Mochten er ontwikkelingen zijn op dit vlak, hoor jullie het.
  
 Groet,
 Henk Hoff
 

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
   


-- 




Milo van der Linden
[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.3dsite.nl



De informatie in dit bericht reflecteerd mijn persoonlijke mening en
niet die van een bedrijf of instantie. Aan de informatie kunnen geen
rechten worden ontleend. Indien dit bericht onderdeel is van een forum,
mailing-list of community dan gelden automatisch de bijbehorende
voorwaarden.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Vergeet alleen niet alle foto vluchten bij defensie aan te melden :)


Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGdDqgYH1+F2Rqwn0RClpeAJ9UeMPPBEuDQyYAekawREeDjm+DeQCfUR0R
OfMShIqqZHRN/DFJjcJwzzc=
=WFVD
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's via LNV

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Rob Aerts schreef:
 schieten ze je anders uit de lucht ;)

Nee, anders mag je de foto's niet publiceren... en als dat de
doelstelling wel is ;)


Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGdD1AYH1+F2Rqwn0RCjLNAJ0cop75fwsPhuI1h5tGkdwfEK6k6gCcCd/K
xWxuby73qfzuLzsBrDOwgi4=
=+kjT
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl