[OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Hoi, Roeland en ik zijn vanavond begonnen aan een operatie om 3.2GB aan log files inzichtelijk te gaan maken voor het gebruik van onze openstreetmap apparatuur. Ik dacht zelf totdat ik daarnet in de badkamer stond (daar komen al mijn goede ideeen naar boven) dat er wellicht wel wat gevoelige informatie in zou kunnen zitten. ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so to speak. Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren... Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkqdr9UACgkQYH1+F2Rqwn2NsACeIiVUYUpBNVTXxTuRmYHenKHw IjEAn1Px1odNSf8K0CxBLnw5TyXyc9XR =6F51 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Volgens mij moet je geen ip adressen en hostnames publiekelijk maken. Ik weet, er zijn zat awstats installaties die niet beveiligd zijn, maar als je er bewust mee bezig bent moet je het niet doen (vind ik). Privacy zou ook op internet een belangrijk goed moeten zijn. Als bepaalde andere sites hun iplogs bekend zouden maken zou de wereld moord en brand schreeuwen. Stefan de Konink wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Hoi, > > > Roeland en ik zijn vanavond begonnen aan een operatie om 3.2GB aan log > files inzichtelijk te gaan maken voor het gebruik van onze openstreetmap > apparatuur. > > Ik dacht zelf totdat ik daarnet in de badkamer stond (daar komen al mijn > goede ideeen naar boven) dat er wellicht wel wat gevoelige informatie in > zou kunnen zitten. > > ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so > to speak. > > > Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in > gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je > ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren... > > > > Stefan > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iEYEAREKAAYFAkqdr9UACgkQYH1+F2Rqwn2NsACeIiVUYUpBNVTXxTuRmYHenKHw > IjEAn1Px1odNSf8K0CxBLnw5TyXyc9XR > =6F51 > -END PGP SIGNATURE- > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Wat je wel vrij vaak ziet is dat alleen het domein wordt getoond, dus bijvoorbeeld: minvenw.nl, microsoft.com, enz. Dat zou ik nog acceptabel vinden. Wat denk jij? Groet, Floris Lambertus wrote: > Volgens mij moet je geen ip adressen en hostnames publiekelijk maken. Ik > weet, er zijn zat awstats installaties die niet beveiligd zijn, maar als > je er bewust mee bezig bent moet je het niet doen (vind ik). Privacy zou > ook op internet een belangrijk goed moeten zijn. > > Als bepaalde andere sites hun iplogs bekend zouden maken zou de wereld > moord en brand schreeuwen. > > Stefan de Konink wrote: >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA512 >> >> Hoi, >> >> >> Roeland en ik zijn vanavond begonnen aan een operatie om 3.2GB aan log >> files inzichtelijk te gaan maken voor het gebruik van onze openstreetmap >> apparatuur. >> >> Ik dacht zelf totdat ik daarnet in de badkamer stond (daar komen al mijn >> goede ideeen naar boven) dat er wellicht wel wat gevoelige informatie in >> zou kunnen zitten. >> >> ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so >> to speak. >> >> >> Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in >> gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je >> ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren... >> >> >> >> Stefan >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org >> >> iEYEAREKAAYFAkqdr9UACgkQYH1+F2Rqwn2NsACeIiVUYUpBNVTXxTuRmYHenKHw >> IjEAn1Px1odNSf8K0CxBLnw5TyXyc9XR >> =6F51 >> -END PGP SIGNATURE- >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Op 2 september 2009 01:35 schreef Stefan de Konink (ste...@konink.de) het volgende: > ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so > to speak. Maar misschien zijn dat wel gewoon enthousiast mappende ambtenaren ;-) > Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in > gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je > ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren... Je kunt misschien wel een overzicht maken zonder dat je te veel in detail gaat. Die genoemde overheid vind ik best interessante informatie, misschien kun je het in een begeleidend schrijven noemen of zo? Gegroet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
zolang je geen individu eruit kunt aanwijzen ben je niet bezig met privacy schending lijkt me.. is natuurlijk interessante informatie om te publiceren Rob Op 2 september 2009 10:54 schreef Frank Fesevur (f...@users.sourceforge.net) het volgende: > Op 2 september 2009 01:35 schreef Stefan de Konink (ste...@konink.de) > het volgende: >> ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so >> to speak. > > Maar misschien zijn dat wel gewoon enthousiast mappende ambtenaren ;-) > >> Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in >> gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je >> ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren... > > Je kunt misschien wel een overzicht maken zonder dat je te veel in > detail gaat. Die genoemde overheid vind ik best interessante > informatie, misschien kun je het in een begeleidend schrijven noemen > of zo? > > Gegroet, > Frank > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Lambertus schreef: > Volgens mij moet je geen ip adressen en hostnames publiekelijk maken. Ik > weet, er zijn zat awstats installaties die niet beveiligd zijn, maar als > je er bewust mee bezig bent moet je het niet doen (vind ik). Privacy zou > ook op internet een belangrijk goed moeten zijn. > > Als bepaalde andere sites hun iplogs bekend zouden maken zou de wereld > moord en brand schreeuwen. Dan denken wij er hetzelfde over; In dat geval kan iemand die wil kijken bij de stichting OpenGeo een verzoek indienen tot inzage van de gegevens met een gegronde motivatie. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkqegPUACgkQYH1+F2Rqwn2HTwCfR8djhSJY1QT7Nce1EJYCu4+D qZYAnRyYHsCPA5g0QpGKz3dhbMv3pvMI =WdfC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Skinkie, Zoals ik al op IRC zei, het lijkt mij dat je wel een top 10 kunt maken waarbij je eerst toestemming vraagt... E-mail sturen en dan geen antwoord krijgen lijkt me genoeg ;-) Wat sowieso kan is opsplitsen in landen (Belgie, Nederland, Luxemburg) Ook statistieken per tile lijken me wel interessant, wellicht om een overlay heatmap te maken. gr Meeuw ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Dick schreef: > Zoals ik al op IRC zei, het lijkt mij dat je wel een top 10 kunt maken waarbij > je eerst toestemming vraagt... E-mail sturen en dan geen antwoord krijgen > lijkt > me genoeg ;-) Ik heb even met awstats guru's gesproken. We zouden alle html pagina's kunnen maken en gewoon de meuk deleten die we niet willen tonen. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkqeyeYACgkQYH1+F2Rqwn1boACeIUyNgv5QwyCkSdLnElEn230z urIAoIBj7zpZBDvc9sbeYJkVqpt4uAOf =W6lw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Op 2 september 2009 21:39 schreef Stefan de Konink (ste...@konink.de) het volgende: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Dick schreef: >> Zoals ik al op IRC zei, het lijkt mij dat je wel een top 10 kunt maken >> waarbij >> je eerst toestemming vraagt... E-mail sturen en dan geen antwoord krijgen >> lijkt >> me genoeg ;-) > > Ik heb even met awstats guru's gesproken. We zouden alle html pagina's > kunnen maken en gewoon de meuk deleten die we niet willen tonen. > leg er maar een witte div overheen ;) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten
Rob wrote: >> Ik heb even met awstats guru's gesproken. We zouden alle html pagina's >> kunnen maken en gewoon de meuk deleten die we niet willen tonen. >> > > leg er maar een witte div overheen ;) Niet te hard lachen, maar dat heeft de USA overheid al eens geprobeerd bij een FOIA requiest, met zwarte balkjes in de pdf over de te redacteren tekst leggen. That didn't fly too well. :) -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
